fo rk larin g afveg fra fo rk larin g en i re tten , genkendelsen fa n d t fø rst sted ca 8 m d r efter d et passerede.
Ø L D 24/4 1940: F rifindelse (U 1941.959).
O m k arak te rise rin g en a f en k o n fro n ta tio n som ikke betryggende, se også sag 78/1950, a n fø rt u n d e r II I .C .2.1° (U 1952.260) og sag n r 10/1972, a n fø rt u n d e r III.C .4 °.b .
8°. Børns forklaringer
Et meget stort problem foreligger, når børn skal afhøres, og dette gælder i særlig grad i sædelighedssager. D et beklages ofte, a t der ikke m edvirker børnepsykologer ved disse afhøringer, og der er i psykologiske værker ofte påvist vanskeligheder, som gør sig gældende i disse sager, hvorfor man mener, at en særlig ekspertise er påkrævet.
I de fleste sager a f denne art, som h ar været forelagt for K lageretten, har der tilsyneladende ikke været de helt store vanskeligheder med a t skille de tilfælde, hvor børneforklaringerne h ar kunnet lægges til grund, fra dem, hvor der m åtte ske en fornyet prøvelse.
I følgende sager blev genoptagelse
a fs lå e t:153/1980. D o m fæ ld t efter §225, jf r §222 og §232. D o m fæ ld te henviser til, a t h a n v a r uskyldig i d et væ sentligste fo rh o ld o v er for en dreng, id et h a n m ener, a t dren g en v a r over 15 å r gam m el, m en a fh ø rin g a f d ren g en – d e r k a n sæ tte tid s
p u n k te t i fo rh o ld til sin k o n firm a tio n – viser, a t h a n d a v a r 14 ½ å r gam m el.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
172/1950. Sam leje m ed sted d atter. D o m fæ ld te ø n sk e r a fh ø rin g fo r a t få fastslået, a t s te d d attere n er u tro v æ rd ig , m en d ette bekræ ftes ikke ved politim æ ssig afh ø rin g .
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
86/1948. Sam leje og a n d en kønslig o m g an g m ed 3 m in d reårig e sted d ø tre. D o m fæ ldt p å g ru n d la g a f d ø tren e s detaillerede fo rk larin g er til ra p p o rt, fo r u n d e rre t og fo r næ vningeret, sam t h u stru e n s fo rk larin g . D ø tre n e v ar ved fo rk larin g ern es afgivelse 16½, 2 0 ½ og 22½ å r gam le. D ø tre n es tro v æ rd ig h ed v a r sø g t g o d tg jo rt ved skoleerklæ ringer.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
68/1951. D o m fæ ld t e fter § 232 fo r fo rh o ld til to m in d re årig e ste d d ø tre (sam lever
skes d ø tre). D o m fæ ld te henviser til, a t h a n s tidl sam leverske h a r løjet, og a t hun u n d e r h a n s frav æ r h a r h a ft et fo rh o ld til en anden.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
95/1951. B lufæ rdighedskræ nkelse; ved 2 lejligheder b e fø lt en 14-årig pige p å brystet. E n a f de v o teren d e e r i tvivl, d a d et er oplyst, a t pigen tidligere h a r an m e ld t en an d e n m an d for n o g et lignende, m en d en n e sag blev h enlagt. U n d e r v oteringen betegnes sagen som » sm åtteri« , m en pigens fo rk larin g stø tte s af, a t h u n efter det passered e h a r o m ta lt d e t o v er fo r sin m oder, og a t et v idne h a r set do m fæ ld te tage hende p å sk u ld eren (?).
Børns forklaringer
Id ø m t 15 d ag b ø d er.
G e n o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
53/1951. F o rh o ld til 10-årig dreng, som h a r fo rk la re t om en k elth ed ern e. D o m fæ ldte henviser til, a t h a n s lo g iv æ rter k a n fo rk la re o m h a n s a l m liv p å en så d a n m åd e, a t det ikke er fo ren elig t m ed dom fæ ldelsen. D e bliver a fh ø rt, m en k a n ikke fo rk lare n o g et a f betydning.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
55/1981. D o m fæ ld t efter Strfl §§224 og 216. L o k k e t en 5-årig pige o p i sin lejlighed og d er b eh an d let hende uterlig t. F rifu n d e t fo r fo rsø g p å m a n d d ra b , m en d ø m t e fter § 244, stk 4, jf r stk 2 fo r d en efterfø lg en d e b eh an d lin g a f pigen, som m ed fø rte, a t h u n blev bevidstløs, d erefter fo rla d t hende, d ø m t h e rfo r efter Strfl
§250. Fæ ngsel i 3 ½ år. D e r lægges bl a væ gt p å nogle fo rk larin g er, o p ta g e t p å b å n d , afgivet a f 2 p ig er p å 6 o g 5 år, nogle fo rk larin g er, som vu rd eres som m eget sikre. D o m fæ ld te henviser til, a t g erningen k u n n e væ re u d fø rt a f e n an d en navngivet p e rso n , m en d ette u d elu k k es, id et d e t bliver o plyst, a t den p ågæ ldende d a b e fan d t sig i en d ag in stitu tio n .
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
O m et tilfæ lde m ed en m eget væ sentlig a fh ø rin g a f en 10-årig d re n g i en dra b ssa g , se 27/1976, a n fø rt u n d e r III.C .l.a .2 ° .
I s a g e n 5 5 /1 9 4 2 v a r d e r k l a r t g r u n d l a g f o r g e n o p ta g e ls e :
55/1942. D o m fæ ld t fo r fo rsø g p å v o ld tæ g t i d et væ sentlige p å g ru n d la g a f d en 18- årige piges fo rk larin g . Senere æ n d re r pigen p å væ sentlige p u n k te r sin fork larin g . G en o p tag else m ed an k la g em y n d ig h ed en s tilslutning.
Ø L D 16/10 1942: A lene d o m fæ ld t efter Strfl §§232 og 260. S traffen n e d sa t fra fængsel i 2 å r 6 m d r til fængsel i 3 m dr, som a n sås fo r u d stå e t ved varetæ gtsfæ ngsel (U 1943.989).
I d e f ø lg e n d e s a g e r b le v d e r b e v ilg e t g e n o p ta g e ls e , m e n r e s u l t a t e t b le v s ta d fæ s te ls e :
66/1967. D o m fæ ld t for sam leje m ed ste d d a tte r sa m t a n d re fo rh o ld til sted d attere n . S te d d attere n v ar ved d et første fo rh o ld 13 å r gam m el. H u n e rk en d te nu, a t hendes fo rk larin g v a r u rig tig og k u n afgivet fo r a t m ed v irk e til, a t sted fad eren , d e r var sep areret fra m o d eren , ikke m ere skulle k o m m e i hjem m et.
G en o p tag else.
Ø L D 23/9 1967: Stadfæ stelse.
9/1947. B lufæ rdighedskræ nkelse o v e r fo r en 8-årig pige. D o m fæ ld te fo rk lared e, a t h a n ikke b efan d t sig p å d e t p åg æ ld en d e sted, og e fter sagens a fslu tn in g henviste h a n til, a t h a n p å g ru n d la g a f et n o ta t i sin lo m m eb o g v a r sikker p å, a t h a n d a v ar h os sin m oder. D e tte besty rk ed es i n ogen g ra d ved a n d re undersøgelser.
Pigen g en k en d te d om fæ ldte, d a h u n så h a m n ogle dage efter g erningstiden. E n fo rb ip asseren d e havde k u n – m ed n o g e t besvæ r – k u n n e t se, h v o rd a n g e rn in g sm an den så ud.
Kap 4. III.C .
2
.80
G en o p tag else m ed an k lag em y n d ig h ed en s tilslutning. S ta ts ad v o k a ten s m edhjæ l
p e r erkender, a t h an fa n d t sagen tvivlsom , m en ikke m in d st fordi d o m fæ ld te afgav forklaringer, som h a n vidste k u n n e tale m o d h am selv.
Ø L D 4 /2 1948: Stadfæ stelse (U 1948.15).
37/1943 og 27/1944 fø rte begæ ringer til g enoptagelse 2 gange. D en 5-årige pige havde fo rk la re t over fo r m o d eren , m en afgav ikke næ rm ere fo rk larin g for politi eller i retten . D a nogle o p lysninger om m uligt alibi tillige forelå, blev d e r g e n o p ta get 2 gange, m en d er blev stad fæ stet hver gang. G e n o p tag elsern e skete e n d o g m ed an k lag em y n d ig h ed en s tilslu tn in g , jf r h e ro m ov en fo r i II I .A.
Disse sager viser, at også anklagemyndigheden var i stærk tvivl. D er var derfor for Klageretten grundlag for at bevilge genoptagelse. Resultaterne ved domstolene dem onstrerer de store vanskeligheder ved at bedømme børns forklaringer. M an må have sine tvivl om, hvorvidt der er døm t med rette i alle disse tilfælde.
I den følgende sag må man vist erkende, at de foreliggende forklaringer kunne udlægges på forskellig måde, og at en fornyet prøvelse havde været velmotiveret:
89/1981. B lufæ rdighedskræ nkelse over for 2 drenge p å ca 8 og 12 år. D en ældste d reng h avde over for a n d re drenge fo rk la re t, a t d er ikke havde væ ret noget seksuelt m ellem do m fæ ld te og ham . D en n e udtalelse erk en d es a f dren g en , m en h an h avde sagt det, fo r a t de a n d re d ren g e ikke skulle vide n oget om fo rh o ld et.
E n a f de v o teren d e i K lag eretten u d try k k e r s to r tvivl om afgørelsens rigtighed, idet h an ikke uden videre tø r se b o rt fra, a t i hv ert fald den æ ldste d ren g k an have fo rk lare t om fo rh o ld et som en h æ v n a k t, fordi h an v a r blevet »fyret« a f dom fæ ldte. M en denne d o m m e r vil ikke dissentiere, idet h a n i en dissens m åtte – tro d s a n o n y m ise rin g – kom m e så tæ t p å sagen, a t d ette k u n n e k o m m e drengene til skade.
G eno p tag elsesb eg æ rin g afslået.
I forbindelse med afhøring a f børn er det naturligt også at medtage en sag, hvor det drejede sig om en
å n d s s v a g k v in d e ,og motiveringen for at acceptere hendes forklaring er bemærkelsesværdig.
91/1961. O vertræ delse a f Strfl §232 og §244, jfr §217. F o rh o ld til kvinde, d e r var ån d ssv ag i højere grad , IQ 37. D o m fæ ld te henviser til, a t pigen p å g ru n d a f sine å n d sev n er ikke k u n n e give en k o rre k t frem stilling a f d et passerede. D om fæ ldelse skete alene p å g ru n d lag a f pigens fo rk larin g . D e r v a r fo retag et 3 indenretslige a fh ø rin g e r a f hende.
Regnskabssager
U n d e r vo terin g en frem hæ ves, a t d et n e to p p å g ru n d a f hendes m angelfulde ån d sev n er v a r usan d sy n lig t, a t h u n ellers k u n n e give en så detaillere t fo rk larin g om d et passerede.
G eno p tag elsesb eg æ rin g afslået.
9°. Regnskabssager
En gruppe a f sager adskiller sig ret klart fra alle andre sager, idet det ikke så meget er afhøringer eller tekniske undersøgelser, som skal vurderes, som derim od regnskaber. D et drejer sig væsentligst om bedrageri-, underslæbs- og skyldnersvigsforhold sam t om falske forklaringer. Ofte må dom stolen støtte sig til revisionserklæringer og andre vurderinger, foretaget a f regn- skabskyndige. Det er næppe muligt at uddrage noget særligt fra gennem
gangen a f disse sager.
De allerfleste sager har ikke ført til æ ndret resultat ved Klageretten:
2/1976. U nderslæ b. P ro b lem et v a r til dels a f regnskabsm æ ssig k a ra k te r, og der var tilv ejeb rag t en erk læ rin g fra et rev isio n sin stitu t, som dog ikke – som hæ vdet a f d o m fæ ld te – g jo rd e d et m u lig t a t klarlæ gge, h v o rv id t et ikke b o g fø rt belø b v a r a n v en d t til d æ k n in g a f u d g ifter der, h v o r h an v a r an sat.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
27/1952. B edrageri ved som kasserer i en ju le sp a refo re n in g uretm æ ssig t a t have b e n y ttet sp arem æ rk er. D o m fæ ld te henviser navnlig til, a t d et ved afgørelsen er lagt til g ru n d , a t alle gam le m æ rk er e r solgt inden for 3 uger, h v o ra f re tten h a r slu ttet, at d o m fæ ld te ikke k a n have h a ft tid til a t k ø b e så m ange m æ rk er a f den gam le type. U n d e r voterin g en an fø res som a fg ø re n d e , a t d o m fæ ld te h a r lad et sig u d b eta le et lan g t stø rre beløb, end d er v a r in d k ø b t.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
115/1952. E n ræ kke fo rh o ld , bl a b ed rag eri, u n d e rslæ b , falsk fo rk larin g . D et næ vnes u n d e r voterin g en , a t det drejede sig om et ret k o m p liceret fo rh o ld , h v o r det ikke v ar let a t få fuld k larh ed over det hele, m en m an hæ fter sig bl a ved, at d o m fæ ld te v a r d ø m t for falsk fork larin g .
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
91/1954. F alsk fo rk larin g ved a t have b estrid t, a t d o m fæ ld te i forbindelse m ed kø b a f en fo rretn in g fik et lån p å 4.600 kr. D e r foreligger checks, som ikke kan fo rk lares p å a n d e n m åde, og en henvendelse til ska ttev æ sen et viser, a t d e r v a r h a n d le t »sort«.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
88/1956. U n d erslæ b . K assererske d ø m t for u n d e rslæ b fra sin arb e jd sp lad s fo r ca 15.000 kr. G ru n d la g e t for dom fæ ldelsen v a r bl a, a t d e r v a r fo reta g et en opgørelse p å g ru n d lag a f k o n tro lk u p o n e r. H u n h avde an m e ld t sin arbejdsgiver for skattesvig. D en n e sag blev u n d ersø g t, og selv om d e r v a r visse uregelm æ ssighe
der, an g ik de ikke d e tte forhold.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.