bedømmelse, kan m an have sine tvivl om. Dom m ere vil vel oftest henvise til, at de gennem en lang praksis får udviklet en slags sjette sans, således at de bedre end så mange andre er i stand til at vurdere et spørgsmål af denne karakter. M en som samlet bedømmelse af disse problem er m å det nok fastholdes, at der m å udvises stor forsigtighed med at døm m e på grundlag a f det indtryk, som de afhørte gør i retten. D er m å udbygges med andre m omenter, eventuelt også med almindelige erfaringssætninger.
Følgende afgørelser h ar antaget, at de nødvendige subjektive betingelser var opfyldt:
51/1947. M ed v irk en til røveri ved a t o verlade en p isto l vidende om , hv ad den agtedes b ru g t til. D o m fæ ld te havde fø rst b enæ gtet a t have h a ft en p isto l, m en e rk en d e r senere, at h a n g an sk e vist havde o v e rla d t pistolen til en an d en , m en uden a t vide n o g et om , h v ad den skulle bruges til.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
43/1948. H æ leri m h t erhvervelse a f 2 cykeldæ k. Tyven fo rk lared e u n d e r sagen, a t h a n fo rta lte d om fæ ldte, a t d æ k k en e v a r stjålet. D o m fæ ld te b estrid er d ette og henviser til, a t o v erd rag e ren v ar a n sa t ved S ag fø rern es A u k tio n er, h v o rfo r h a n m ente, a t de v ar lovligt erhvervet.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
96/1955. H æ leri m h t tyveri a f ure til væ rdi a f 40.000 kr. D o m fæ ld te henviser til, a t h a n fø rst, d a h a n åb n ed e p a k k en m ed ure og ville sælge dem videre, blev k lar over, a t de m å tte være stjålet. Ved k lag eretsb e h an d lin g en finder m an frem til d enne evt køber, som bekræ fter, a t d o m fæ ld te tilsyneladende blev o v errask et ved åb n in g en a f p a k k en , m en tilføjer, a t d er sad en a n d en m an d ved sam m e b o rd i re sta u ra n te n , h v o r h an d len foregik. U n d e r vo terin g en er m an inde på, a t d o m fæ ld te k a n have »spillet« ov errask et. D o m fæ ld te h avde o v er for den evt k ø b e r oplyst, a t urene v a r indsm uglet, m en hertil u d ta lte denne perso n , a t urene v a r »så varm e, at de lugtede lan g t væ k«, h v o rfo r do m fæ ld te, d e r angav a t have u ren e i k o m m ission, blev rå d et til a t give dem tilbage.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
E n sag om b ran d stiftelse, U 1984.645, d isk u tere r fo rsæ ttet ved b randstiftelse:
E n in d b ru d sty v tab te en cigaret og m å tte væ re k lar over, a t en b ra n d k u n n e være en sandsynlig følge heraf. Ved sin kredsen o m k rin g b ra n d sted e t m å tte h an have væ ret sig bevidst, a t d e t v a r overvejende sandsynligt, a t der k u n n e o p stå b ran d . B yretten havde fo rk aste t h an s fo rk larin g om , a t h a n p g r a f fo rsk ræ k k else ikke sam lede cig aretten op, d a sand sy n lig h ed en talte stæ rk t herim od.
De følgende afgørelser viser, at der i hvert fald har været betydelig usikker
hed om bedømmelsen, idet resultatet h ar været forskelligt i de forskellige
instanser, og ofte er sagen endt med frifindelse.
Subjektive forhold – god tro
21/1947. H æ leri vedr stjålne to b ak sv are r. Fæ ngsel i 6 m dr. D en , som d o m fæ ld te havde erh v erv et to b ak s v are rn e fra, bliver frifu n d et fo r hæ leri, idet d et ikke k u n n e udelu k k es, m en e n d o g m å tte anses fo r m est sa n dsynligt, a t d e v a r k ø b t i god tro , m en til overpriser.
G en o p tag else m ed a n k lag em y n d ig h ed en s tilslutning.
V L D 18/12 1947: F rifindelse for hæ leri, m en d ø m t efter to ld lo v e n – fængsel i 30 d ag e (U 1948.14).
144/1951. K ø b a f svensk in d reg istrere t bil u d e n a t berigtige to ld og uden tilladelse fra V arefo rsy n in g sd irek to ratet. P ro b le m e t var, om d o m fæ ld te havde væ ret i god tro. H a n h avde a f den, d e r fo rm id led e k ø b e t, fået oplyst, a t d e t v a r h am , d er v a r ejer a f bilen, og a t salget v a r lovligt, idet h a n skulle flytte fra Sverige til D a n m a rk . S lutsedlen lød p å h a n s navn.
G en o p tag else, d a do m fæ ld te s fo rk larin g stem te m ed slutsedlens in d h o ld , og d a hverken byrets- eller la n d sretsd o m in d eh o ld t n o g et om b eg ru n d elsen fo r a t f o rk a ste h a n s fo rk larin g , og d e r ikke fo relå om stæ n d ig h ed er, d e r gav tilstræ k k elig t g ru n d lag fo r a t tilsidesæ tte h a n s fo rk larin g .
2 d o m m ere afgav dissens.
K la g ere tte n s afgørelse fo ru d sæ tter, a t d et p åhvilede a n k la g em y n d ig h ed en a t føre bevis fo r tilsidesæ ttelsen a f do m fæ ld tes fo rk larin g .
Ø L D 8/9 1952: Stadfæ stelse (U 1954.114).
26/1953, jf r 16/1954. H æ leri m h t u n d erslæ b og b ed rag eri ved a t have m o d ta g e t beløb fra h u stru e n , som blev d ø m t for fo rh o ld en e. P ro b le m e t var, om d o m fæ ld te havde væ ret vidende om , h v o r b eløbene stam m ed e fra. D o m fæ ld te blev frifu n d et ved b y retten , m en d ø m t ved lan d sretten .
G en o p tag else, idet d e r bl a henvises til, a t d o m fæ ld te v ar stæ rk t o p tag e t a f eksam enslæ sning og tillige h av d e arb ejd e ved p o stvæ senet, a t d e r fy ldestgørende v ar re d eg jo rt for, h v o r h an m en te at beløbene stam m ed e fra, og a t d er ikke fo relå stø rre fo rb ru g fo r do m fæ ld te end e rk en d t a f d e n n e (sam v irk en d e bevism om enter).
(U 1954.117).
Ø L D 16/2 1954. P ån y d o m fæ ld t, m en straffen n e d sa t fra fængsel i 1 å r og 6 m d r til fængsel i 8 m dr. D e r lagdes bl a væ gt p å , a t m istan k e m å tte væ re v a k t ved overgivelse a f m eget betydelige beløb.
F o rn y et begæ ring om g enoptagelse afslået.
53/1966. H æ leri ved p å V esterbro a t have k ø b t en tra n s is to rra d io og en k ik k ert, som v a r stjålet. Tyven h a v d e til p o litira p p o rt fo rk lare t, a t h a n havde solgt 10 ra d io e r og en k ik k e rt til d om fæ ldte. Ved b y ret og la n d s ret fo rk lare d e tyven, a t h a n k u n h av d e solgt en enkelt rad io og k ik k erten til do m fæ ld te, og a t en forevisning a f ra d io a p p a ra te r v ar sket fo r en an d en end d om fæ ldte. I ø v rigt afg av h an varieren d e ud talelser om , h v ad h a n h av d e sag t til d o m fæ ld te om , h v o r effekterne stam m ed e fra. Ved ra n sag n in g h os d o m fæ ld te blev d e r ikke fu n d et g e n stan d e a f interesse for sagen. D o m fæ ld te fo rk lared e, a t h a n vel h av d e fået tilb u d t k ø b a f effekter a f tyven, m en a t h a n havde afslået, fo rd i h an regnede m ed, a t de v ar stjålet.
G en o p tag else u n d e r h envisning til, a t d e r u d e lu k k e n d e v ar d ø m t p å g ru n d lag a f tyvens fo rk larin g er, som v a r præ get a f u sik k erh ed og h av d e væ ret varieren d e.
Ø L D 22/11 1967: Frifindelse.
13/1970. D o m fæ ld t for hæ leri ved k ø b a f m alerier, som v a r stjålet a f m alerens
Kap 4. III.C .
2
.60
søn. Sagen blev tilla d t g e n o p ta g et sæ rlig u n d e r hensyn til, a t m alere n s fam iliem ed
lem m er u n d e rtid e n v a r frem k o m m et m ed udtalelser, d er k u n n e b estyrke a n d re i d en op fattelse, a t de kritisered e sø n n en s salg a f billeder m ed an d en b egrundelse, end a t de v a r stjålet. L an d sretsd o m m en h a v d e lagt til g ru n d , a t d er ik k e u n d e r sagen v a r frem k o m m et o p lysning o m om stæ n d ig h ed er, d e r k u n n e give d o m fæ ld te g ru n d lag fo r a t tro , a t d e r v a r givet sø n n en gyldig tilladelse til a t sælge fad eren s billeder. M en denne u dtalelse i d o m m e n k o m m e r i tilslu tn in g til, a t d et lægges til g ru n d , a t fam iliem edlem m erne p å et vist tid s p u n k t h av d e m ed d elt d o m fæ ld te, a t nogle allerede erhvervede billeder v a r stjålet.
Ø L D 17/12 1971: Stadfæ stelse (m ed u n d tag e lse a f en k elte fo rh o ld – stra fn ed sæ t
telse fra fængsel i 1 å r og 8 m d r til 1 å r og 6 m dr). (U 1980 B .182–183).
21/1970. H æ leri ved a t h av e e rh v erv et og solg t m alerier, som m alerens søn h av d e stjålet. G en o p tag e lse blev tilla d t m ed tilsv aren d e b e grundelse som i sagen 13/1970, id et d e t yderligere a n fø res, a t d er b esto d u k larh e d i sagen p å g ru n d a f den p assivitet, som fam iliem edlem m erne h av d e u d v ist o v er fo r sø n n e n s tyveri a f m alerierne.
Ø L D 17/12 1971: Stadfæ stelse (m ed und tag else a f enkelte fo rh o ld – stra fn ed sæ t
telse fra fængsel i 1 å r og 3 m d r til fæ ngsel i 8 m dr). (U 1980 B .182–183).
35/1948. F o rsø g p å hæ leri m h t tyveri a f cykeldæ k. D o m fæ ld te h av d e e rh v erv et dem fra tidl m edfange, som h a n m ente, h an k u n n e stole på. H a n fik a t vide, a t o v e rd ra g e ren h avde fået dæ k k en e h o s en cykelhandler, h o s hvem h a n v a r a n sa t.
G en o p tag elsesb eg æ rin g afslået.
D issens, d er læ gger vægt p å, a t d e r ofte fo reg å r en u d s tra k t u n d e rh ån d sh a n d e l a f cykeldæ k, og a t det ikke v a r bevist eller san d sy n lig g jo rt, a t d o m fæ ld te v a r gået u d fra, a t de v a r stjålet.
I den almindelige retspraksis foreligger talrige afgørelser, der belyser bevis
vurderingen vedrørende forsætskravet og ofte med ganske grundige præ misser vedrørende bedømmelsen heraf.
U 1984.645 tag er stilling til d et subjektive ved b ra n d stiftelse og tag e r u d g a n g s
p u n k t i, a t tiltalte h av d e e rk e n d t, a t ild e b ran d v a r en sandsynlig følge a f h a n s h an d lin g , h v o refter der su ppleres m ed, a t h a n s videre ad fæ rd g o d tg jo rd e, a t h an også h av d e væ ret sig bevidst, a t ild e b ran d v a r overvejende sandsynlig.
U 1983.664 an g ik sp ø rg sm ålet om en h u stru s evt m ed v irk en til ægtefællens g rove skattesvig. D e t an tag es ikke, a t h u stru e n ved u d fo rm n in g en a f sin selvangi
velse h av d e h a ft til fo rm ål a t d æ k k e over m an d e n s b o p æ lsfo rh o ld – hv ilk e t v ar afg ø ren d e fo r den sk atte retlig e v u rd e rin g – og d e t anses heller ikke i ø v rig t for bevist, a t h u n havde m ed v irk et til skattesvigen.
U 1979.1063 tag er også i en speciel retn in g stilling til tiltaltes subjektive fo rh o ld . S agen an g ik socialbedrageri. E t a f p ro b lem ern e v a r fortielse af, a t tiltalte v ar u n iv ersitetsstu d ere n d e. S p ø rg sm ålet v a r herefter, om h a n d esu ag tet h av d e væ ret p a ra t til a t p å ta g e sig arb ejd e i n o rm a lt om fan g . 4 d o m m ere finder d e t betæ nkeligt a t fo rk aste fo rk larin g en h e ro m , m edens 2 finder d e t u betæ nkeligt.
Forsæt
U 1974.647 d ø m m er en p e rso n fo r fa lsk m ø n tn eri ved a t h av e lad e t frem stille sedler, som – overfladisk – lignede pengesedler, h v o rim o d den, d e r h av d e frem stil
let og ud g iv et sedlerne, blev frifu n d et, d a d e t ikke v a r g o d tg jo rt, a t h a n fo rsæ tligt havde m ed v irk et hertil. N o g e n næ rm ere b egrundelse h e rfo r er ik k e givet.
U 1970.838 d ø m m e r en sp a rek a ss ed ire k tø r fo r m an d atsv ig , id et h a n e fte r sit k e n d sk a b til en k u n d e s ø k o n o m i lod d e n n e o v ersk rid e en k a ssek red it tro d s tilsyns
rå d ets bestem m else om , a t k re d itten tv æ rtim o d skulle nedbringes. D e t lægges til gru n d , a t d ire k tø re n m å tte have indset, a t d e r v a r en betydelig risiko fo r tab . D e tte baseres p å en gen n em g an g a f de ø k o n o m isk e om stæ ndigheder.
U 1969.231 an g ik an sv ar fo r overtræ delse a f byggelovgivningen ved ikke a t have in d h en te t fo rn ø d n e disp en satio n er. H e rfo r blev a rk itek te n , d e r h a v d e fo restået om b y gningen, a n set for ansvarlig, m en ikke byg h erren , d e r efter sin fo rk larin g hav d e fået so g n e råd sfo rm a n d e n s tilladelse til om by g n in g en og ik k e v a r k lar over, a t d e r kræ vedes tilladelse fra a n d re m yndigheder. Ifølge »hovedet« til U 1969.231 er begru n d elsen , a t b y g h erren ikke v a r v idende om eller h a v d e b estem t fo rm o d n in g o m ulovligheden.
U 1967.469 H (lan d sretten ) tog stilling til de subjektive fo rh o ld ved salg a f m ateriale fra kalkleje, id et d e t siges, a t tiltalte » v ar k lar over, a t k alk en a f k ø b ern e i lan g t den overvejende g rad ag ted es og o g så a f disse blev a n v e n d t som g ru n d fo rb ed rin g sm id d el« , se hertil L indegaard og Trolle .37, d e r u n d erstreg er, at der o fte m å d rages slu tn in g e r fra en ræ kke fak tisk e fo rh o ld i sagen.
U 1952.1002 H an g ik m o d tag else a f fo ru d b eta lin g p å o rd rer, som tiltalte ikke effektuerede. L an d s rette n frifan d t fo r und erslæ b og b ed rag eri v ed r fo ru d b eta lin g e r in d en fo r en b estem t tidsgræ nse, idet d et an sås fo r overvejende betæ n k elig t a t b o rtse fra m ulig h ed en fo r tilstræ k k elig god tro m h t ø k o n o m ie n i d e tte tid sru m , b o rtse t fra et beløb, om hv ilk et d e t an sås fo r g o d tg jo rt, a t tiltalte h a v d e fået tilkendegivet, a t d et k u n m å tte bruges til v a rek ø b . M en også fo r d ette b eløbs v ed k o m m e n d e frifinder H , » n å r lan d srette n s bevisbedøm m else m h t tiltaltes gode tro i d e tte tid sru m blev lag t til grund«.
O m p rak sis i sp iritu ssag er se N iels Waage: S p ritk ø rsel, 1985. 60-63.
I nogle vanskelige landssvigssager h ar der såvel i drabs- som angiversager været bevisproblemer vedr forsætskravet. Landsretternes vurdering heraf h ar H øjesteret m åtte lægge til grund.
U 1949.797 H tag e r stilling til fo rsæ tsk rav et i et tilfælde, h v o r tiltalte h av d e sk u d t efter flygtninge. D e r d ø m m es fo r forsøg p å m an d d ra b , id et la n d s re tten u d taler, a t tiltalte m å tte h av e væ ret k la r over, a t h a n u d sa tte de flygtende fo r a t blive d ræ b t. H u d ta le r h ero m , a t d o m m e n m å fo rstå s således, a t d et v a r a n se t fo r bevist, a t de betingelser, som kræ ves til forsæ t, h av d e foreligget, jf r gan sk e tilsv aren d e U 1948.1113 H .
U 1947.503 H m å også h av e bygget p å lan d s rette n s v u rd e rin g af, a t d e r fo relå fo rsæ t ved et angiveri, som fø rte til an b rin g else i k o n c en tratio n slejr. D e r lægges væ gt p å , a t oplysninger, som v a r y d erst farlige og m o d ta g e t u n d e r tavsh ed slø fte,