hans
Vedkommende, derunderi Salarium for
Høiesteret til AdvokatHindenburg og Høieste- retssagfører Lunn,
8 vestindiskeDaler
tilhver, udredes af det
Offentlige.I den indankede Doms Præmisser hedder det: Under nær
værende fra St. Thomæ Bythings Extraret hertil indankede Sag ere Arrestanterne Richard Thomas Lafong, Cornelius Wellington Barns og James Augustus Roebuck «allias Parry, samt Tiltalte George Cruise aktionerede for at have skaffet sig legemlig Om
gang med et Fruentimmer, der paa Grund af Beruselse ikke var ved fuld Bevidsthed, eller for Forsøg paa denne Forbrydelse.
Lørdag Aften den 28 Juli d. A. havde Arrestanten James Au
gustus Roebuck alias Parry efter Fruentimmeret Ann Maria Heymanns Opfordring til ham om at give noget at drikke, budt hende, Virginia Plasket og et Par andre Fruentimmer ind paa sit Værelse, hvor Tiltalte George Cruise og en anden Person Thomas Cording allerede var tilstede, og havde Arrestanten der
paa trakteret de Tilstedeværende med Rom, hvoraf Ann Maria Heymann, der allerede i Forvejen var noget beruset, drak et saa stort Kvantum, at hun faldt døddrukken om paa Gulvet.
Da de andre Fruentimmer kort efter gik bort, og Arrestanten Roebuck ligeledes et Øjeblik fjernede sig, saaledes at Tiltalte George Cruise altsaa blev alene tilbage i Værelset med Cording, der imidlertid laa beruset paa Gulvet og sov, og med den bevidstløse Ann Maria Heyman, opstod den Tanke hos Tiltalte at benytte sig af hendes Tilstand til at tilfredstille sin Kjønsdrift med hende, og knælede han derfor ned ved Siden af hende og klappede hende paa Skulderen, idet han samtidigt kaldte hende ved Navn; men da hun fremmumlede et uhøvisk Udtryk, og Arrestanten Roebuck samtidig igjen kom ind i Værelset, afstod
26 18 Marts 1895.
Tiltalte fra sit Forsæt og satte sig paa en Kasse nær ved Døren.
Da Arrestanten Roebuck ved sin Tilbagekomst saa Ann Maria Heyman ligge udstrakt paa Gulvet og der derved opkom vellysstige Tanker hos ham, satte han Krogen paa Døren og lagde sig ned paa Gulvet ved Siden af hende og klappede hende paa Bagdelen, men da hun begyndte at raabe ud, blev han for
hindret i at gjøre yderligere Tilnærmelser derved, at den oven
omtalte Virginia Plasket, der opholdt sig i Nærheden og havde havde hørt Heymans Udtryk, kom til og bankede paa Døren, som blev aabnet af Tiltalte Cruise. Ann Maria Heyman laa den Gang endnu paa Gulvet, efter Virginia Plaskets Forklaring, uden at hendes Klæder var i synlig Uorden, og da Virginia Plasket nu foreslog Arrestanten Roebuck at bære Heymann til dennes eget Hjem, tog Arrestanten hende paa Skulderen og bar hende, hvis Hoved, Arme og Ben hang slapt ned, hjem til hendes Væ
relse, hvor Virginia Plasket i hans Overværelse klædte hende af og lagde hende paa Sengen kun iført Chemise og Underben
klæder. Da Virginia Plasket derpaa fjernede sig for at hente et Lys i Arrestantens Bolig, benyttede denne sig af Lejligheden til at fuldbyrde Samleje med Ann Maria Heymann.--- —
Kort efter forlod Arrestanten Heymanns Værelse, og da han paa Gaden traf Arrestanterne Cornelius Wellington Barnes og Richard Thomas Lafong og Tiltalte George Cruise, meddelte han den Førstnævnte i de to andres Paahør, at han havde baaret Ann Maria Heymann hjem i en døddrukken Tilstand og havde havt legemlig Omgang med hende i hendes Værelse.
Paa Barnes Spørgsmaal, hvor Heymann boede, paaviste han ham hendes Bolig, og gik Barnes og Lafong efterfulgte af Roe
buck og Cruise derpaa til Heymans Værelse, Barnes, Lafong og Cruise i den Hensigt, saaledes som af dem vedgaaet, at følge Roebucks Exempel og skaffe sig legemlig Omgang med hende i hendes bevidstløse Tilstand, men uden at der dog i saa Hen
seende forelaa nogen Aftale mellem dem, hvorimod Roebuck ikke ved denne Lejlighed vil have havt en saadan Hensigt. An
komne i Heymans Værelse, der var mørkt, og hvis Dør ikke var laaset, holdt Roebuck og Cruise sig i Nærheden af Døren, der blev klemt til af Lafong, medens Barnes, efterat at have blottet sig, lagde sig ovenpaa den paa Sengen sovende Heymann og førte sit Lem ind i hendes Kjønsdele; da hun imidlertid be
gyndte at sparke og at gribe for sig med Hænderne og samtidig mumlende spurgte ham, hvem han var, blev han bange og stod op uden at have faaet Samlejet fuldbyrdet, hvad han dog har antaget fornemlig skyldtes den Omstændighed, at han var en Del beruset. Arrestanten Lafong lagde sig umiddelbart derefter ovenpaa Heymann og førte ligeledes sit Lem ind i hendes
Kjøns-18 Marts 1895. 27 dele, men da hun igjen gav til at sparke om sig og skrige, idet Bevistheden samtidigt begyndte at vende tilbage hos hende, af
stod Lafong ligeledes fra sit Forsæt uden at have faaet Samlejet fuldbyrdet, og da Folk i det Samme kom til, hidkaldt af Støjen, toge Arrestanterne og Tiltalte Flugten — —• — —
—---Om Ann Maria Heymann, der har frafaldet Paastand paa Erstatning mod Arrestanterne og Tiltalte, men har begjæret dem straffede, er det under Sagen oplyst, at hun, der er ca. 25 Aar gammel, i 16 Aars Alderen blev forført paa den engelske 0 Tortola, hvor hun den Gang boede hos sin Moder, og at hun et Par Aar efter bosatte sig paa sin Fødeø, St. Thomas, hvor hun, som ernærede sig ved Kulsjov, efter hinanden har ført Samliv med 3 forskjellige Mænd — med den sidste af hvilke hun for Tiden levede paa 3die Aar — men at hun, om hun saaledes end ikke kunde siges at være en uberygtet Kvinde, dog ikke havde ført et løsagtig Levned, idet hun aldrig havde indladt sig med andre Mænd end dem, med hvilke hun førte Samliv — — Arrestanterne og Tiltalte havde derhos alle forklaret, at de, om end fuldstændig tilregnelige, dog havde været noget berusede ved den paagjældende Lejlighed, og at de i ædru Tilstand ikke vilde have handlet saaledes med hende, og have de tillige paastaaet, at de, ifald hun havde været istand til at gjøre Modstand, ikke vilde have anvendt Magt for at faa deres Villie med hende, ligesom de ogsaa have fralagt sig at have revet hendes Undertøj itu.
Arrestanten Rrichard Thomas Lafong — — — —---Arrestanten James Augustus Roebuck — —---—. — Om Tiltalte George Cruise, der er født paa St. Thomas den 18 November 1875 og tidligere ifølge St. Thomæ Politiretsdom af 15 Juni 1892 har været anset med 12 Rottingslag for Tyveri, er det vel oplyst, at han den paafølgende Dag til Arrestanterne Barnes og Lafong havde udeladt sig med, at han Aftenen i Forvejen to Gange havde havt Samleje med Ann Maria Hey
mann, men ligesom der ikke foreligger tilstrækkelig Grund til at forkaste hans Forklaring om, at denne Udtalelse kun skyldtes Praleri fra hans Side, saaledes er der iøvrigt Intet oplyst, som tyder paa, at han har opnaaet Samleje med Heymann. Derimod er det ved denne Tiltaltes egen Tilstaaelse godtgjort, at han — der ogsaa den følgende Dag fandt sig foranlediget til at bede Ann Maria Heyman om at tilgive ham hans Adfærd mod hende, hvad hun imidlertid afslog at gjøre — den paagjældende Aften tvende Gange havde havt til Hensigt at benytte sig afHeymanns bevidstløse Tilstand til at skaffe sig Samleje med hende, nemlig første Gang i Arrestanten Roebucks Værelse, ved hvilken
Lejlig-28 18 Marts 1895.
hed han dog blev forstyrret i sit Forehavende, saa at han ikke kom videre end til at knæle ned ved Siden af hende og klappe hende paa Skulderen, og anden Gang, da han tilligemed de tre Arrestanter uberettiget trængte ind i hendes Værelse, hvor han, efterat have været Vidne til Arrestanterne Barnes og Lafongs Forsøg paa at opnaa Samleje med Heymann, kun blev forhindret i at følge deres Exempel derved, at Folk som Følge af Hey
manns Skrigen kom til; og da han herefter maa anses for at have gjort sig skyldig i tvende om end fjernere Attentater paa den Forbrydelse, for hvilken han er tiltalt, vil han, der for Underretten er frifunden for Aktors Tiltale, dog med Paalæg af Aktionens Omkostninger, være at anse med en Straf, der efter Omstændighederne passende kan fastsættes til Fængsel paa Vand og Brød i 5 Gange 48 Timer.
Tirsdagen den 19 Marts.
Nr. 66.
Kellner A. Nielsen
(Salomonefter Ordre)
contraSnedkermester A. Holmstrøm (Halkier
efterOrdre),
betr. Erstatning for formentlig Brud paa en Lejekontrakt.Landsover- samt Hof- og Stadsrettens Dom af 23 Oktober 1893: Indstævnte, Snedkermester A. Holmstrøm, bør for Citanten, Kelner A. Nielsens Tiltale i denne Sag fri at være. Sagens Omkostninger ophæves.
Høiesterets Dom.
I