5. Resultatafsnit/Analyse med kategori-‐delelementer og
5.2 Præsentation af analysen
5.3.4 Grunduddannelse på højtspecialiserede sygehuse – socialisering
5.3.4 Grunduddannelse på højtspecialiserede sygehuse – socialisering til
tværfaglige samarbejde på de kliniske afdelinger, hvor der er rigtig mange
forskellige personalegrupper, som er tilknyttet arbejdet med den enkelte patient.
Informant 1: ”Jeg synes faktisk, det er rigtig høje krav, jeg stiller til dem ved at sende dem ud på forskellige afdelinger, fordi man når ikke at blive en del af den afdeling – bare det at at lære navnene på sygeplejerskerne at kende, det er
fuldstændig håbløst! …men jeg vælger stadig væk at gøre det, fordi ellers så bliver det bare for snævert det billede, de når at få – altså de bliver nødt til at komme ud på forskellige afdelinger og have forskellige slags patienter…”
Med afsæt i ovenstående kan man sige, at et specialiseret hospital som
praktiksted for studerende på en grunduddannelse giver nogle udfordringer for de kliniske undervisere. De skal tilgodese, at den studerende får en bred indsigt i de mange afdelinger og patientkategorier, man kan komme til at arbejde med efter endt uddannelse og samtidig skal de strukturere praktikforløbet sådan, at den studerende via sin deltagelse som perifer legitim deltager i
praksisfællesskabet får mulighed for at udvikle sin erhvervsidentitet som er et af hovedelementerne i den professionelle handlekompetence (Nygren & Fauske, 2010). De kliniske undervisere oplever i den forbindelse, at det er vanskeligt for de studerende, at nå at blive en del af det tværfaglige praksisfællesskab på de kliniske afdelinger, når de kun er tilknyttet afdelingen i en relativt kort tidsperiode.
De kliniske undervisere er meget bevidste om, at de er afhængige af deres kollegaer, for at de studerende får mulighed for at deltage i praksisfællesskabet og udvikle deres professionelle handlekompetencer gennem en socialisering til faget.
Informant 2: ”Vi er dybt afhængige af vores kollegaer for, at de studerende får adgang til at se en arbejdspladskultur – fordi det ser de ikke inde i det her rum (de studerendes lokale). Det er absolut vores kollegaer, der er forudsætning for, at de får et eller andet indblik i, hvordan der tales om patienter og hvordan der
planlægges…”
Nogle lægger vægt på, at de studerende er sammen med de øvrige terapeuter socialt f.eks. i pauserne, mens andre mere fremhæver det, at de studerende samarbejder med en færdig terapeut – evt. I en assisterende rolle – som værende vigtigt.
Informant 2: ”Den der mere terapeut-‐studerende kontakt opstår mere i den helt konkrete behandlingssituation”-‐”der er ingen tvivl om, at det betyder meget for de studerende, at de kan få den der direkte kontakt til de færdige terapeuter og jo mere vi kan facilitere de forbindelser jo bedre…”
En anden af informanterne vægter de studerendes deltagelse i kaffepauserne, for at de kan lære af det kollegiale fællesskab.
Informant 4: ”Jeg har ikke nogen ambition om, at de er en del af kollegagruppen på lige fod, men jeg satser meget på, at de er socialt sammen med gruppen altså i pauserne og sådan… så de får snakket med kollegaerne, fordi de lærer altid en masse af det og de får også fundet ud af, hvad det er for nogen størrelser sådan nogen ergoterapeuter”.
2 af informanterne fremhæver det, at de er i en meget stor organisation med mange ansatte, som en begrænsende faktor i forhold til de studerendes deltagelse i det sociale fællesskab i terapien.
Informant 3: ”Det der med socialisering, det er en af de opgaver jeg ikke løser ret godt. Vi er 3 store grupper (i terapien) og i den ene gruppe, der siger de lige, at de er 10 vikarer derinde – altså jeg tænker også, at jeg er i en organisation, hvor de simpelthen ikke kan rumme det, fordi de samtidig er ved at introducere så
mange…” ”… og så har de (studerende) meget samarbejde med fysioterapeuterne ude på afdelingerne, men ikke ret meget omkring det sociale og kaffepauserne…”.
Informant 2: ”Det er en udfordring – det er virkelig en udfordring, fordi jeg oplever også mine kollegaer ind imellem være meget fyldte af netop nye ansatte og
omstrukturering på omstrukturering og høje krav om et tæt samarbejde med den kliniske afdeling – der skal den her terapeut også helst socialisere sig ude selvom vedkommende har base i fysioterapien…”
Selvom der er enighed om, at kollegaerne er en vigtig ressource i forhold til socialiseringen af de studerende, så er det meget forskelligt, hvordan der arbejdes med kontakten til de øvrige terapeuter i det daglige.
Informant 6: ”…altså man kan sige, at det er jo sådan lidt en kuvøsetilværelse, de (studerende) har ikke også? Vi opfordrer til at de skal opsøge vores kollegaer gå med til undervisning og gå med til det sociale liv i kaffestuen osv.”
Ovenstående citater udtrykker også, at det kan være nødvendigt at sætte nogen rammer op for de studerendes deltagelse i fællesskabet i terapiafdelingen og det kan være klinisk undervisers opgave at facilitere dette ved at opfordre de
studerende til at opsøge det og måske endda planlægge rammerne, sådan at det kan lade sig gøre. For nogle af de kliniske undervisere er det ikke rigtigt muligt at strukturere praktikforløbet sådan, at de studerende kan være en del af det
sociale samvær i pauserne, men der vægtes det så til gengæld, at de studerende får mulighed for at samarbejde med de øvrige terapeuter omkring
patientforløbene på afdelingen.
De kliniske undervisere er altså i høj grad bevidste om at rammerne på
praktikstedet kan være en begrænsning i forhold til den studerendes deltagelse i praksisfællesskabet og dermed muligheden for at blive socialiseret ind i
professionen. De er dog alle bevidste om deres rolle i forhold til at planlægge praktikforløbet sådan, at de studerende får en kontakt til de øvrige terapeuter og dermed sikre, at de studerende får mulighed for at udvikle deres kollektive erhvervsidentitet ved at identificere sig med praksisfællesskabets opgaver, metoder og værdier (Nygren og Fauske, 2010, s. 112)
Delkonklusion:
De kliniske undervisere er bevidste om, at de har en vigtig opgave i forhold til at planlægge praktikforløbet sådan, at de studerende får mulighed for at blive
socialiseret ind i professionen via deltagelse i praksisfællesskabet og dermed udvikle deres erhvervsidentitet. Behovet for at give de studerende en bred introduktion til faget opleves som en begrænsende faktor i forhold til de
studerendes mulighed for at blive integreret i praksisfællesskabet på de kliniske afdelinger. Praktikstedets organisatoriske rammer kan også være en
begrænsende faktor for de studerendes mulighed for at deltage i
praksisfællesskabet i terapiafdelingen og det kan derfor opleves som vanskeligt, at give de studerende mulighed for at deltage i det sociale fællesskab med de andre terapeuter. Dette er dog ikke entydigt, da nogle af de kliniske undervisere netop prioriteret det sociale samvær mellem de studerende og kollegaerne højt.
5.3.5 Afdække den studerendes behov og personlige kompetencer for at