• Ingen resultater fundet

Statistisk test ved omrøring (scrambling).

N/A
N/A
Info
Hent
Protected

Academic year: 2022

Del "Statistisk test ved omrøring (scrambling)."

Copied!
6
0
0

Indlæser.... (se fuldtekst nu)

Hele teksten

(1)

Statistisk test ved omrøring (scrambling).

(2)

Engang var et hold, 2zma, til terminsprøve og siden til skriftlig eksamen i matematik. Vi vil undersøge, om terminsprøven havde en gunstig virkning (i hvert fald på karaktererne!), således at eksamen gik bedre end terminsprøven.

Termins- og eksamenskaraktererne var:

Termin 8 6 03 5 10 03 03 8 03 6 5 03 5 03 03 5 5

Eksamen 8 9 03 8 10 6 03 9 03 9 6 5 5 03 5 5 5

Umiddelbart kunne det se ud som om eksamen gik bedre end terminsprøven, men spørgsmålet er, om det kan skyldes tilfældigheder, eller forskellen er så markant, at vi

kan regne med, at der virkelig er forskel. Det kan man kun afgøre ved at gennemføre en statistisk test, og den vil vi gennemføre i Datameter.

En test er en slags retssag, hvor vi har bevisbyrden. Vores modstander hævder, at der ikke er forskel på termin og eksamen (det kaldes nulhypotesen), og vi vil så forsøge at vælte nulhypotesen.

Rent praktisk gør vi nu følgende:

Vi indskriver alle karaktererne i datameter som ét datasæt, karakterer, og knytter en såkaldt kategorivariabel tidspunkt med værdierne

”termin” og ”eksamen” hertil:

En ikon angiver, at vi har et datasæt:

karakterer2z

I et grafvindue trækker vi de variable ind og beder om et boksplot:

karakterer2z

karakterer tidspunkt <ny>

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

8 termin 6 termin 3 termin 5 termin 10 termin 3 termin 3 termin 8 termin 3 termin 6 termin 5 termin 3 termin 5 termin 3 termin 3 termin 5 termin 5 termin 8 eksamen 9 eksamen 3 eksamen 8 eksamen 10 eksamen 6 eksamen 3 eksamen 9 eksamen 3 eksamen 9 eksamen 6 eksamen 5 eksamen 5 eksamen 3 eksamen 5 eksamen 5 eksamen 5 eksamen

(3)

eksamentermin

0 2 4 6 8 10 12

karakterer

karakterer2z Boksplot

Det ser lidt pudsigt ud hvilket bl.a. hænger sammen med, at medianen i begge tilfælde er 5! Det kunne dog godt se ud som om, eksamen ligger lidt bedre end terminsprøven; men vi må nok sammenligne på middelværdien i stedet for medianen. Vi indlægger middelværdi i boksplottet (højreklik på det; vælg ”plot værdi”; ”middel” findes under statistiske funktioner eller indskrives simpelthen):

 

middel = 5,47059

eksamentermin

0 2 4 6 8 10 12

karakterer

karakterer2z Boksplot

Vi tager også en opsummering (beregningsværktøjet):

Forskellen i middelværdi for eksamen og termin er 1,05882.

karakterer2z

Søjle total eksamen

termin

tidspunkt 6

4,9411765 5,4705882 R1 = middelkarakterer

(4)

Vi foretager en måling af forskellen mellem middelværdierne i datasættets inspektør, som fås frem ved at dobbeltklikke på datasættets ikon.

Under Måling i inspektøren defineres middelforskel som middel(karakterer; tidspunkt =

”eksamen”)- middel(karakterer; tidspunkt = ”termin”).

Vi vil nu ”omrøre” datasættet 1000 gange. Dvs. vi placerer de 17 ”termin” og de 17 ”eksamen”

tilfældigt (de permuteres 1000 gange). Hver gang måles de to middelværdier for termins- og eksamenskaraktererne og deres forskel. Hvis forskellen på vores oprindelige karakterer skyldes tilfældigheder, må vores oprindelige middelværdiforskel på 1,05882 placere sig ”midt iblandt” alle middelværdiforskellene og i hvert fald ikke ekstremt yderligt.

Nu omrøres datasættet (højreklik på datasættets ikon og vælg: ”rør rundt i en variabel”):

Så får vi en ny ikon:

I inspektøren (dobbeltklik på den nye ikon) kan vi under ”omrøring”

vælge at omrøre kategorivariablen ”tidspunkt”:

Vi inspicerer (højreklik for at få inspektøren frem) det omrørte datasæt og bestiller gentagne målinger med passende valg: animation slået fra (den tager for lang tid med mange omrøringer), erstat de eksisterende målinger og der vælges i alt 1000 målinger.

Omrøring af karakterer2z

(5)

Og vi ser på hele middelforskel-fordelingen i et histogram, hvor vi indlægger (højreklik og ”plot værdi”) vores allerførste midelforskel 1,05882:

 = 1,05882 50

100 150 200 250 300

-3 -2 -1 0 1 2 3 4

middelforskel

Målinger fra Omrøring af karakterer2z Histogram

Vi må nu indrømme, at vores middelforskel ikke er så usandsynlig, hvis alle 34 karakterer fordeles tilfældigt på terminsprøve og eksamen.

Vi kan få talt, hvor mange af de 1000 omrøringer, der giver en middelforskel større end 1,05882.

Hertil bruges beregningsværktøjet.

(6)

Målinger fra Omrøring af karakterer2z

111

R1 = tælmiddelforskel

altså 111 af de 1000, og det er jo 11,1 %. I statistik fastlægger man et signifikansniveau; i dette tilfælde ville det normalt være 5 %. Hvis vores faktiske middelforskel faldt i de yderste 5 % af fordelingen, ville vi sige, at hvis nulhypotesen var sand, ville vi have fået et meget usandsynligt resultat, og vi ville forkaste nulhypotesen. Tallet 11,1 % er imidlertid for stort til, at vi kan forkaste nulhypotesen. Vi har altså ikke statistisk kunnet påvise, at eksamen for holdet gik bedre end

terminsprøven!

(Vi kan glæde os sammen med de otte, det gik bedre, men det er en helt anden historie!)

Referencer

RELATEREDE DOKUMENTER

Báo cáo EOR19 cũng cho thấy cùng với sự phát triển của điện mặt trời, các nguồn pin để tích trữ điện sản xuất từ các nguồn NLTT cũng phát triển với quy mô

Og jeg vidste, at hvis jeg kiggede ned på det, der sad i autostolen bare et ganske kort øjeblik, så ville den ukontrollerede smerte, der havde grebet mig pludseligt en nat for to

Jeg blev også sur og vred, fordi jeg gik på klippen, jeg ville hellere bare ligge mig i en klippehule og gemme mig, men jeg kunne ikke finde nogen hule, for min lampe lyste ikke

I de tidligere kapitler har det flere gange været nævnt, at de unge finder det svært at tale om specielt de sociale problemer, herunder at det er begrænset, hvor omfattende en

det ser ud til, at de her folk også har handlet ret meget selv og ikke bare været ofre,« fortæller Rikke. 28

det ser ud til, at de her folk også har handlet ret meget selv og ikke bare været ofre,« fortæller Rikke. 28

Men altså, jeg tror ikke, der skete noget på et redaktionsmøde, som fik ind- flydelse på mit arbejde med Det Perfekte Menneske.. Vi lavede som sagt hver især vores

Det kan da godt være, det så tåbeligt ud, men når folk opstillede forundrede miner, spurgte jeg lettere henkastet: ,,Hvordan kende danseren fra dansen?&#34; Min læge hævdede,