• Ingen resultater fundet

Fastlæggelse  af  diskonteringsfaktoren

7   Værdiansættelse

7.3   Fastlæggelse  af  diskonteringsfaktoren

Ved  brug  af  værdiansættelsesmodeller,  hvor  der  tilbagediskonteres,  har  

diskonteringsfaktoren  en  stor  rolle.  Fastlæggelsen  af  denne  faktor  afhænger  af,  om  det  er  en                                                                                                                  

77  Elling  og  Sørensen  (2005),  Regnskabsanalyse  og  værdiansættelse  –  en  praktisk  tilgang,  s.  33  

78  Elling  og  Sørensen  (2005),  Regnskabsanalyse  og  værdiansættelse  –  en  praktisk  tilgang,  s.  49  

direkte  eller  indirekte  model,  der  anvendes.  Da  LEGO  værdiansættes  ud  fra  to  indirekte   modeller,  er  det  wacc  (Weighted  Average  Cost  of  Capital),  der  bruges  som  

diskonteringsfaktor.  

 

Wacc  er  et  udtryk  for  afkastet,  som  virksomheden  skal  opnå  for  at  investere  i  dens   driftsaktivitet,  og  beregnes  som  de  gennemsnitlige  kapitalomkostninger  for  den   rentebærende  gæld  og  egenkapitalen.  De  satser  der  er  blevet  nævnt  i  afsnittet  om  

budgettering  bliver  brugt  til  den  kommende  værdiansættelse  sammen  med  den  estimerede   diskonteringsfaktor,  wacc.  Formlen  for  wacc  udtrykkes  som79:  

   

men  når  der  er  tale  om  negative  finansielle  forpligtelser,  som  hos  LEGO  omskrives  formlen   til:  

   

Før  udregningen  af  wacc  skal  de  enkelte  elementer  i  formlen  estimeres.  De  er  opdelt  i   henholdsvis  ejernes  og  långivernes  afkastkrav.  

 

7.3.1.  Ejernes  afkastkrav  

Til  vurdering  af  ejernes  afkastkrav  anvendes  CAPM  modellen,  som  tager  udgangspunkt  i  det   forventede  afkast  til  den  enkelte  virksomheds  aktier  i  forhold  til  afkastet  i  hele  

markedsporteføljen.  CAPM  kan  skrives  således80:    

 

I  det  følgende  redegøres  for  de  enkelte  elementer  i  CAPM.  

 

                                                                                                               

79  Elling  og  Sørensen  (2005),  Regnskabsanalyse  og  værdiansættelse  –  en  praktisk  tilgang,  s.  54  

80  Elling  og  Sørensen  (2005),  Regnskabsanalyse  og  værdiansættelse,  s.  51    

!

wacc= V0E

V0NDA "ke+V0NFF V0NDA "kg

!

wacc= V0E

V0NDA "ke#V0NFA V0NDA "kfa

!

ke =rf +"

[

E(rm)#rf

]

7.3.1.2  Risikofri  rente  (rf)  

Den  risikofrie  rente  er  i  teorien  lig  med  renten  på  nul-­‐kuponobligationer,  hvor  der  ikke  er   konkurs-­‐  eller  reinvesteringsrisiko  der  matcher  med  tidshorisonten  på  budgetperioden.  Det   vil  sige  renten  på  en  1-­‐årig  nul-­‐kuponobligation  bruges  til  år  1,  renten  på  en  2-­‐årig  nul-­‐

kuponobligation  til  år  2  osv.  

 

Men  i  praksis  bruges  renten  på  den  10-­‐årige  statsobligation  som  estimat  for  den  risikofri   rente.  På  Danmarks  Nationalbanks  hjemmeside  kan  man  finde  obligationsrenten  for   statsobligationer  (stående  lån)  med  en  løbetid  på  10  år.  Der  er  valgt  at  bruge  gennemsnit   renten  for  månederne  i  2009  og  de  tre  første  måneder  i  2010  som  baggrund  for  den  

estimerede  risikofrie  rente.  Som  det  kan  ses  ud  fra  bilag  7,  er  den  risikofrie  rente  estimeret   til  at  være  3,6%81.  

 

7.3.1.3  Markedets  risikopræmie  (E(rm)  –  rf)  

Man  kan  sige  at  risikopræmien  er  den  præmie  investorerne  vil  have  for  at  løbe  en  risiko  og   investere  i  en  virksomhed,  i  stedet  for  at  investere  i  risikofrie  aktier  (statsobligationer).  Der   findes  flere  måder  at  estimere  en  risikopræmie  på  et  marked,  men  ingen  af  dem  er  mere   korrekt  end  den  anden.  

 

En  af  måderne  er  at  spørge  flere  investorer,  hvad  de  forventer  af  risikopræmie  og  så  

efterfølgende  at  bruge  gennemsnittet  fra  disse  undersøgelser.  Dette  er  en  undersøgelse  som   PriceWaterhouseCoopers  foretager  jævnligt,  og  har  den  gennemsnitlige  risikopræmie  ligget   på  omkring  de  4%  siden  1998.  Ifølge  deres  undersøgelse  som  de  har  lavet  i  januar  2005   ligger  risikopræmien  på  4,4%,  hvor  de  også  påpeger,  at  siden  februar  2002,  er  der  sket  en   lille  ændring  i  markedsrisikopræmiens  niveau.  Hvor  den  før  i  tiden  lå  på  4%,  er  den  steget  op   til  4,5%,  som  også  er  tættere  på  de  andre  europæiske  landes  niveau82.  Ud  fra  

PriceWaterhaouseCoopers  undersøgelse  fra  2005,  forventes  markedsrisikopræmien  at  være   4,5%,  til  beregning  af  egenkapitalsomkostninger,  hvilket  er  det  niveau  der  benyttes  til  LEGO.  

 

                                                                                                               

81  http://nationalbanken.statistikbank.dk/nbf/98226  

82  http://www.pwc.com/dk/da/publikationer/driftsoekonomisk-­‐mervaerdi.jhtml    

7.3.1.4  Beta  (β)  

Jo  større  risiko  man  løber  med  at  investere  i  en  aktie,  jo  større  afkast  forventer  man.  

Betaværdien  er  en  værdi  der  kompenseres  med,  hvis  risikoen  er  større  eller  mindre  end   markedsporteføljen,  se  figur  7.183.  Markedsporteføljen  består  af  virksomheder  som  befinder   sig  på  samme  marked  og  i  samme  branche,  som  vedkommende  virksomhed.  

 

β  =  0   Risikofri  investering  

0  <  β  <  1   Investering  med  mindre  risiko  end  markedsporteføljen   β  =  1   Risiko  som  markedsporteføljen  

β  >  1   Investering  med  større  risiko  end  markedsporteføljen  

Figur  7.1.  Tolkning  af  beta    

Ud  fra  common  sense-­‐metoden  vurderes,  at  en  investering  i  LEGO  er  lidt  mindre  risikabel   end  at  investere  i  andre  virksomheder  i  porteføljen.  Årsagen  er  at  virksomheden  har  haft  en   meget  stabil  organisk  vækst  gennem  de  sidste  år,  har  delvist  stor  likviditet  i  forhold  til  

gældsandelen,  og  forventes  derfor  ikke  at  komme  i  finansielle  problemer  i  nærmeste  fremtid.  

En  investering  i  LEGO  vurderes  altså  forholdsvis  sikker,  og  regnes  derfor  med  en  beta  værdi   på  0,8.  

 

Dertil  burde  man  se  på  sammenlignelige  virksomheders  beta,  for  at  vurdere  om  den   estimerede  værdi  hos  LEGO  er  acceptabel.  Det  har  dog  ikke  været  muligt  at  finde  disse   oplysninger.  

 

7.3.2  Långivernes  afkastkrav  

7.3.2.1  Effektiv  rente  af  gældsomkostninger  (kg)  

LEGO  har  ikke  netto  finansiel  gæld  og  der  bliver  derfor  ikke  estimeret  en  effektiv  rente  af   gældsomkostninger,  men  tværtimod  en  effektiv  rente  på  finansielle  aktiver  (kfa).  Den   effektive  rente  på  de  finansielle  aktiver,  er  beregnet  ud  fra  den  simple  metode,  hvor  man   beregner,  hvor  store  renteindtægterne  i  resultatopgørelsen  er  i  forhold  til  den  likvide   beholdning.  Ifølge  noten  til  de  finansielle  indtægter  var  renteindtægterne  fra  

                                                                                                               

83  Elling  og  Sørensen  (2005),  Regnskabsanalyse  og  værdiansættelse,  s.  53  

kreditinstitutter  8  mio.  kr.  i  2009  og  den  likvide  beholdning  var  1.630  mio.  kr.  Dette  vil  svare   til  en  effektiv  rente  på  8/1.630  =  0,49%.    

 

7.3.2.2  Selskabsskatteprocent  (t)  

Selskabsprocenten  har  siden  2007  været  25%,  og  som  nævnt  i  afsnit  6.3,  foreligger  ingen   informationer  om,  at  den  skal  ændres  i  nærmeste  fremtid.  

 

7.3.3  Markedsværdi  af  egenkapital  (V0E)  

Hvis  en  virksomhed  er  børsnoteret,  er  virksomhedens  markedsværdi  lig  med  antal  

udestående  aktier,  ganget  med  en  given  kursværdi.  Men  i  et  tilfælde  som  dette  her,  hvor  man   har  at  gøre  med  en  ikke  børsnoteret  virksomhed,  bliver  markedsværdien  sat  til  den  

egenkapital  der  står  i  det  sidste  offentlige  regnskab.  I  dette  tilfælde  egenkapitalen  pr.  31.  

december  2009,  som  er  3.276  mio.  kr.,  uden  minoritetsinteresser.  

 

7.3.4  Netto  rentebærende  gæld  (V0NFF)  

Den  rentebærende  gæld  er  den  gæld,  hvor  renteomkostningerne  i  finansielle  omkostninger  i   resultatopgørelsen  bliver  tilknyttet  til.  I  den  reformulerede  balance  er  rentebærende  gæld   den  der  klassificeres  som  netto  finansielle  forpligtelser.  

 

LEGO  har,  i  henhold  til  den  reformulerede  balance,  netto  finansielle  aktiver  pr.  31.  december   2009.  Derfor  bliver  beskrivelsen  omdøbt  fra  netto  rentebærende  gæld  til  netto  finansielle   aktiver  (NFA),  og  virksomheden  har  netto  finansielle  aktiver  på  718  mio.  kr.  

 

7.3.5  Udregning  af  wacc  

I  foregående  afsnit  er  elementerne  til  beregningen  af  wacc  vurderet.  Ejernes  afkastkrav  er   således  ifølge  CAPM:  

 

ke =rf

[

E(rm)−rf

]

=3,6+0,8×4,5=0,072  

 

Mens  långivernes  afkastkrav  er:  

 

kfa =rfa ×(1−t)=0,49×(1−0,25)=0,0037  

   

Ud  fra  de  forudsætninger  og  estimater  der  er  beskrevet  ovenfor  kan  man  nu  beregne  wacc:  

 

wacc = 3.276

2.558 ×0,072− −718

2.558 ×0,0037=0,0932=9,32%  

Der  er  nu  fundament  til  at  gå  i  gang  med  værdiansættelsen.