(‐ oprindeligt lavet i et rundspørge‐programmet Opinio. Derfor denne lidt ”uoverskuelige” kopi..)
Blog - brugergenereret stof i nyhedsproduktionen 1. Blogs
Har I blogs på jeres site?
Ja
Nej, men har haft (gå til spm. 15) Nej (gå til spørgsmål 21)
Andet (uddyb evt. i kommentarfelt) - gå til spørgsmål 21 Kommentar
2. Hvem blogger? (Muligt at afmærke flere svar) Angiv hvem der er bloggere på jeres site.
* "Amatører" er udtryk for den almindelige bruger/læser. "Professionel" er egne journalister/kommentatorer, eksperter, politikere o.l.
Kun amatører (almindelige brugere) Flest amatører
Enkelte amatører
Enkelte professionelle (*se definition) Flest professionelle
Kun professionelle
Andet (uddyb i kommentarfelt) Kommentar
3. Bloggere - adgang (Muligt at afmærke flere svar) Hvordan får bloggere adgang til at blogge hos jer?
Fri adgang for alle til at blogge
Vi har valgt blandt interesserede, som selv har meldt sig Vi har et fast panel af blogger, som vi har inviteret til at blogge Andet (uddyb i kommentarfelt)
Kommentar
4. Bloggere - honorering Vi betaler ikke for blogindlæg
Vi betaler til enkelte af bloggerne, men ikke alle Alle bloggere får et honorar
Andet Kommentar
5. Kommentarer - adgang
Fri adgang til at kommentere blogs for alle - også anonymt/alias Alle kan kommentere, men skal vedstå egen identitet.
Man skal være medlem/abonnent for at kunne kommentere Andet (uddyb i kommentarfelt)
Kommentar
6. Aktiviteten på bloggen
- hvordan vurderer I aktiviteten i jeres blogunivers? (relativt) Høj aktivitet
Middel aktivitet Lav aktivtet
Andet (uddyb i kommentarfelt) Kommentar
7. Trafik på blogsektion
Kender I trafiktal på jeres blogsektion for dag/uge/måned eller lign?
- og vil i oplyse dem. (Jeg har tal for trafikken på jeres samlede site) Trafiktal på blogs + kommentar
8. Hvilken redaktionel indsats lægger I i bloggen?
Hvor mange redaktionelle kræfter, I som medie bruger på bloggen.
"Maskinel" betyder, at der automatisk sker en sortering af "mest læste", "nyeste indlæg" osv..
Maskinel - kører af sig selv med lille redaktionel indsats
Maskinel, men en vis overvågning/sletning af krænkende/injuerende indlæg Maskinel, men også aktiv overvågning og indgriben i indlæg og debat Redaktionel - foregå en aktiv redigering og prioritering af indlæg og debat Andet (uddyb evt. i kommentarfelt)
Kommentar
9. Synlighed af bloggen (Muligt at afmærke flere svar)
Hvad gør I for at gøre bloggen synlig på sitets øvrige sider og på andre af jeres platforme?
Bloggen lever sit eget liv - meget lidt synlig i andre dele af mediet
Bloggen er synlig andre steder på sitet, bl.a. med fremhævede uddrag/citater Blogindlæg og kommentarer profileres stærkt på andre dele af sitet og på forsiden Bloggen profileres - omend i beskedent omfang - på vores andre platforme (trykt udgave/udsendelser m.v.)
Bloggen profileres stærkt på vores andre platforme (trykt udgave/udsendelser m.v.) Andet:
Kommentar
10. Værdien af bloggen og kommentarerne - for demokratisk debat (Muligt at afmærke flere svar) Bloggen incl. kommentarerne er uden den store betydning
Bloggen incl. kommentarerne har ikke stor udbredelse, men debatten vigtig i sig selv.
Bloggen incl. kommentarer giver flere, nye stemmer og perspektiver i den offentlige debat Bloggen incl. kommentarer kommer med vægtige bidrag i den offentlige debat
Andet (uddyb evt. i kommentarfelt) Kommentar
11. Kvaliteten af blogs (normativt)
Blogindlæg er af og til problematisk og en udfordring for vores troværdighed Blogindlæg har sjældent megen substans
Blogindlæg er en blandet landhandel, men mange indeholder nye og vægtige synspunkter/perspektiver
Blogindlæg er gerne præget af indsigt og vægtige argumenter/synspunkter/perspektiver Andet:
Kommentar
12. Kvaliteten af debatten (normativt)
Kommentarerne er af og til problematiske og en udfordring for vores troværdighed Kommentarerne er uden den store betydning
Kommentarerne er en blandet landhandel, men kan af og til kvalificere det debatterede emne Kommentarerne er gerne præget af indsigt og bestræbelse på at bidrage positivt og nuanceret Andet:
Kommentar
13. Fra blog til artikler, A (muligt at afmærke flere svar)
Hvordan blog og kommentarer bruges i den daglige nyhedsproduktion
Journalister/redaktører omsætter blogs/kommentarer til bærende artikel-idéer - OFTE - AF og TIL
- SJÆLDENT - ALDRIG
Journalister/redaktører får via blog/kommentarer inspiration til artikelidéer - OFTE - AF og TIL
- SJÆLDENT - ALDRIG
Journalister/redaktører finder nye kilder/stemmer og nye vinkler/perspektiver på deres artikler -
OFTE - AF og TIL - SJÆLDENT - ALDRIG Andet:
Kommentar
14. Fra blog til artikler, B
Hvor mange artikler, fører bloggen til?
- prøv at angive cirka hvor mange artikler/indslag om ugen, der kommer ud af samspillet mellem bloggen og redaktionen, jvf. forrige spørgsmål om ideer, nye perspektiver m.v. fra bloggen omsættes til artikler. (Det kan nok være svært at angive.. men prøv..)
Artikler/indslag genereret af bloggen pr. uge artikler Kommentar/uddybning
15. Hvornår indførte i blog på jeres site? (SVAR OGSÅ, HVIS I SIDEN HAR DROPPET BLOGS)
Blogs oprettet, år:
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Kommentar
16. Hvorfor indførte I blogs? (Muligt at afmærke flere svar) (SVAR OGSÅ, HVIS I SIDEN HAR DROPPET BLOGS)
For at få mere trafik på sitet
Nødvendigt med blogs, da andre medier har det Ville fange bruger-trenden med blogs
Give brugerne mulighed for at diskutere
Give brugerne adgang til at bidrage med idéer, indhold m.v. til vores medie
Fordi vi ønskede input fra og dialog med vores brugere/komme tættere på brugerne Ville fremstå som et medie med holdninger
Andet (uddyb i kommentarfelt) Kommentar
17. Hvordan har bloggen udviklet sig? del I
- Forventninger.. (SVAR OGSÅ, HVIS I SIDEN HAR DROPPET BLOGS) Vi havde høje forventninger
Vi havde jævne forventninger Vi havde lave/ingen forventninger Andet (uddyb i kommentarfelt) Kommentar/uddyb
18. Hvordan har bloggen udviklet sig? del II
- opfyldelse af forventninger (SVAR OGSÅ, HVIS I SIDEN HAR DROPPET BLOGS) Resultatet er/var noget nedslående
Resultatet er/var jævnt
Bloggen er er/ viste sig at være værdifuld/et aktiv Andet (uddyb i kommentarfelt)
Kommentar/uddyb
19. KUN FOR MEDIER, DER HAR HAFT BLOGS, MEN SIDEN HAR DROPPET DEM.
Droppet blogs - hvorfor? (Muligt at afmærke flere svar) Lav interesse fra brugerne/læserne
Kvaliteten af blogs var for lav
Få af vores ansatte ønskede at skrive blogindlæg Kvaliteten af kommentarer var for lav
Kommentarer krævede for mange ressourcer at redigere/styre For mange hadefulde/hidsige kommentarer
Udbyttet stod ikke mål med indsatsen
Vores troværdighed som mediebrand blev udfordret..
Vi ville hellere satse på andre former for brugerinddragelse Vi ville forny os
Andet (uddyb evt. i kommentarfelt) Kommentar
20. Fremtid - overvejelser om ændringer (muligt at afmærke flere svar)
MEDIER UDEN BLOGS BEDES SPRINGE DETTE SPØRGSMÅL OVER - OG GÅ VIDERE) Vi har ingen overvejelser om at ændre på vores blog/kommentar-del
Vi overvejer at begrænse eller lukke kommentar-muligheden
Vi overvejer at tilknytte mere professionelle bloggere og begrænse/lukke for amatør-bloggere Vi overvejer at skrue op for blog-universet med flere amatørbloggere
Vi overvejer at skrue op for blog-universet med lettere adgang til at kommentere Vi overvejer at skrue op for synligheden af vores blog/kommentarer på andre af vores platforme/webforside
Vi overvejer at lægge flere redaktionelle kræfter i bloggen: f.x. vejlede bloggere, styre og redigere debatten m.v.
Andet (uddyb i kommentarfelt) Kommentar
21. Andre indgange for brugerne til at bidrage/spille sammen med mediet:
Hvilke indgange/adgange har brugerne ift. jeres medie/site?
Kan oprette og skrive blogindlæg Kan kommentere blogs
Kan kommentere artikler - kommentarfunktion Kan uredigeret starte debat i form af debatindlæg o.l.
Kan starte debat f.x. i form af debatindlæg, men efter redaktionel sortering/vurdering Kan uredigeret lægge egne artikler, fotos, videoklip på jeres site
Kan lægge egne artikler, fotos, videoklip på jeres site - men efter redaktionel sortering/vurdering Bliver jævnligt tilbudt brugerafstemninger
Bliver opfordret til deltagelse, input, debat, f.x. ved debatskabende spørgsmål fra redaktionen Andet (uddyb i kommentarfelt)
Kommentar/uddyb
22. Brugerne i samspil med nyhedsproduktion
- prøv at angive cirka hvor mange nyhedsartikler/indslag om ugen, der kommer ud af samspillet mellem brugerne og redaktionen. Nok svært at svare på, men prøv gerne...
Her skal indgå
a. bidrag via blog, kommentar/kommentar til artikler, brugernes egne artikler/billeder/video o.l.
("ny" måde)
b. bidrag via tips, direkte mails, telefonopkald ("gammel" måde..) Artikler/indslag genereret af brugerbidrag pr. uge
Kommentar/uddyb
23. Generelt om "nye medíer" og brugergenereret indhold, A
a. I hvor høj grad er du enig i udsagnet: "med internettet og den brugervenlige teknologi har brugerne fået magten, og journalistens rolle som gatekeeper er blevet overflødiggjort"
1 2 3 4 5 Irrelevant
Uenig Enig Kommentar
24. Generelt om "nye medíer" og brugergenereret indhold, B
b. I hvor høj grad er du enig i udsagnet: "Brugerne/læserne gå uden om de etablerede medier og holder sig orienteret via et bred vifte af blogs, sociale medier m.v."
1 2 3 4 5 Irrelevant Uenig Enig
25. Generelt om "nye medíer" og brugergenereret indhold, C
c. I hvor høj grad er du enig i udsagnet: "nye medier uden for den etablerede medieorden vil med tiden overflødiggøre de etablerede medier".
1 2 3 4 5 Irrelevant Uenig Enig
Kommentar
26. De etablerede mediers styrke/svaghed (Muligt at afmærke flere svar)
I forhold til forventning for 10 år siden, synes brugerne ikke (endnu?) at have overtaget så stor en del af mediebilledet. Det er fortsat de etablerede mediers site, der tiltrækker sig over 90 pct. af al trafik på nettet, når det gælder nyheder og samfundsforhold, og de etablerede medier er fortsat i stand til at sætte de store fælles dagsordener i den offentlige debat.
Hvorfor tror du, at de etablerede medier trods alt synes mere at dominere nyhedsproduktion og den fælles, offentlige dagsorden?
Det er svært at være amatør og holde gejsten i længden
Der er for meget holdning og for få, originale input fra brugerne
Brugerne har svært ved selv at levere stof i en form, der kan fange opmærksomheden fra det brede publikum
Læserne har travlt/er dovne - de orker ikke at skulle opsøge og sammensætte deres nyhedsbillede
Journalister/medier kan skabe overblik og formidle effektivt - hvilke de fleste brugere foretrækker Andet (uddyb evt. i kommentarfeltet)
Kommentar
27. Potentiale i brugergenereret stof (muligt at afmærke flere svar)
Der er et uforløst potentiale blandt brugerne for gode historier og perspektiver, som ikke kommer frem
Medierne burde satse mere på at fremme og hjælpe brugergenereret stof igennem Mulighederne i det brugerdrevne stof og i egne brugermedier er overvurderet
Medierne har også før "nye medier" ladet sig inspirere af borgernes erfaringer og holdninger, tips m.v.
Andet (uddyb evt. i kommentarfelt) Kommentar