Kapitel I V
3.3.2. Lovvalget ved slutafregning over for individualfor-
De EU -retlige regler in d eh o ld er ingen regulering a f lovvalget ved m o dreg n in g eller slutafregning overfor en individualforfølgende k re ditor, eksempelvis en kreditor, d er gør udlæ g i en fo rd rin g om fattet af en slutafregningsaftale. D anske d om stole vil fo rm entlig k u n yderst sjæ ldent blive forelagt spørgsm ålet o m en ud en lan d sk individualfor- følgnings v irk n in g på adgangen til at slutafregne, hvorfor drøftelsen vil blive indsk ræ nket tilfælde, hvor der foretages individualforfølg- ning ved en dansk fogedret. D er vil i en sådan situ atio n alene opstå spørgsm ål om lovvalg, hvis slutafregningsaftalen er undergivet u d e n landsk ret. En foru d sæ tn in g for at slutafregne tro d s d ansk individual- forfølgning er, at slutafregningsaftalen er gyldig efter den lovgivning,
45. Jf. U 1987.766 H. V. Carstensen JU R 1987 s. 3 0 3 -4 . T. Svenné S chm idt, In te rn a tio n a l fo rm u e re t, s. 328. P. A m t Nielsen, In te rn a tio n a l p riv at- o g p ro cesret, s. 458.
46. En o rd ly d sfo rto lk n in g taler d o g im o d en så d an in d sk ræ n k e n d e fo rto lk n in g a f b e ste m m elsen, d e r an v e n d e r u d try k k e r »lovgivning« g en erelt (og ikke so m flere a f fo ro r d n in gens øv rig e b estem m elser, eksem pelvis a rt. 8 og 9, h en v iser til »lovgivningen i d en m ed lem sstat« ).
Kap. IV: Lovvalget ved slutafregning
som den er undergivet, jf. hero m afsnit 2. En d an sk individualforfølg- nin g kan n æ p p e begræ nse adgangen til at slutafregne i videre om fang end, hvad d er følger a f d ansk m ateriel ret, dvs. VPHL § 58 h, jf.
n æ rm ere h ero m kapitel III.7.1. D ette h a rm o n e re r m ed, at en dansk insolvensbehandling heller ikke beg ræ n ser adgangen til at slutafregne i videre om fan g en d fastsat i V PH L § 58 h, jf. afsnit 3.3.1.47 Spørgs
m ålet er m .a.o. alene, o m en slutafregning, d er ikke efter VPHL § 58 h k u n n e gennem føres i forh old til en udlægshaver, alligevel kan gennem føres, hvis det h ar hjem m el i loven, som slutafregningsaftalen er undergivet. Eksem pelvis k u n n e situ atio n en væ re den, at loven, som slutafregningsaftalen er und ergivet (i m o d sæ tn in g til d an sk ret, jf.
kapitel III.7.1.), ikke stiller krav o m , at slutafregning foretages u den u n ø d ig t o p hold, efter m o d p a rte n kom i o n d tro o m udlæ gget. Det kan im id lertid ikke antages, at d er kan gennem føres slutafregning over for udlæ gshaver i h en h o ld til loven, som slutafregningsaftalen er undergivet, hvis det vil stride m o d de danske m aterielle regler, dvs.
m o d p a rte n ikke gen n em fø rte slutafregning u d en u n ø d ig t o p ho ld , ef
ter den n e kom i o n d tro o m udlægget. Ligesom tilfæ ldet er ved slutaf
regning u n d e r en dansk insolvensbehandling, jf. afsnit 3.3.1., m å m an anse hensynet til m o d p a rte n for tilstræ kkeligt tilgodeset af de danske m aterielle regler. H ertil kom m er, at m an ved slutafregning over for en udlæ gshaver end ikke kan arg u m en tere for et m odsat resultat m ed henvisning til p rin cip p e r i E U -k onkursforo rd nin gen.
Noget an d e t er, at vurderingen af, o m der foreligger en slutafreg
n ingsg ru nd, m å foretages efter loven, som slutafregningsaftalen er undergivet, jf. afsnit 3.2.1. Selv om individualforfølgning ikke u d try k keligt er gjort til slutafreg ning sg rund i aftalen (og d erm e d ikke ville berettige til slutafregning, såfrem t aftalen var undergivet d an sk ret), m å m o d p a rte n således k u n n e gennem føre slutafregning som følge af udlægget, hvis individualforfølgning au to m atisk (dvs. u d en u d try k k e
lig vedtagelse h erom ) berettiger til at slutafregne efter loven, som slutafregningsaftalen er undergivet. D et vil dog fo rtsat være en b e tin gelse, at slutafregningen gennem føres uden u n ø d ig t o p h old, efter m o d p a rte n kom i o n d tro o m udlægget, jf. ovenfor.
47. D et b o rtse s h e r fra k re d ito rfo rfø lg n in g m o d k re d itin s titu tio n e r og forsikringsselskaber.
In d iv id u a lfo rfø lg n in g m o d k re d itin s titu tio n e r og fo rsik rin g sselsk ab er fo re k o m m e r n æ p p e i praksis.
Litteratur
Andersen, Niels: »C learing og afvikling i et retligt perspektiv« i L.
Lynge Andersen (red.): Erhvervskreditrelige em ner, 2004.
A m t Nielsen, Peter. In tern atio n al privat- og procesret, 1997.
Berning, Jesper. »N ydannelser p å pantebrevsfronten«, U 1974 B s. 1 f.
Bet. 606/1971 om k on ku rs og tvangsakkord.
Bet. 983/1983 o m betalingsstandsning.
Carstensen, Vagn & Thom as Rørdam: P ant, 7. udg., 2002.
Carstensen, Vagn: »O m kreditorbegunstigelser, em ig ratio n og actio pauliana«, JUR 1987 s. 303 f.
Christensen, Mette. »Anm eldelse a f M ogens M unch, K onkursloven m ed k om m entarer«, Fuldm æ gtigen 1983 s. 68 f.
Drews Jensen, Gert. G æ ldssanering, 2. udg., 1998.
von Eyben, Bo & Peter Møgelvang-Hansen: K reditorforfølgning, 4.
udg., 2001.
von Eyben, Bo, Peter M ortensen & Ivan Sørensen: Læ rebog i obliga
tionsret II, 2000.
von Eyben, W.E.: Panterettigheder, 8. udg. v/H e n n in g Skovgaard, 1987.
Federspiel, Herman: »Finansielle derivater – karakteristik og retlig re
gulering«, UfR 2004 s. 196 f.
Giuliano-Lagarde-rapporten o m R om konventionen.
Hedegaard Kristensen, Lars-. S tudier i erhvervsfinansieringsret, 2003.
Hedegaard Kristensen. Lars: »R ådighedsproblem et ved p an t i sim ple fordringer« i Torsten Iversen m.fl. (ed.): Festskrift til Jørgen N ø r
gaard, s. 755 f.
Heiberg, Henry, Lars Lindencrone Petersen & Anders Ørgaard: R ekon
stru k tio n sret, 2002.
Hesthaven, Christian Dahl: »N etting i insolvensretligt perspektiv«, R ettid 2002 (afhandling nr. 6).
H øjlund Christensen, Lasse: Frem tidige fordringer, 1999.
H øjlund Christensen, Lasse: »Slutafregning«, JUR 2005 s. 61 f.
Illum, Knud: M odregning i konku rs, 1934.
Iversen, Torsten: »Ophævelse a f pengelån – et detailspørgsm ål i k re d it
ten a f alm indelig obligationsretlig interesse«, U 1992 B s. 332.
Litteratur
Lau H ansen, Jesper. V æ rdipapirhandelsloven m ed k om m en tarer, 2005.
Lindencrone Petersen, Lars\ K arnov (online fe bruar 2005), n o ter til K onkursloven.
Lookofsky, Joseph: In tern atio n al privatret, 3. udg., 2004.
Lynge Andersen, Lennart & Palle Bo Madsen: Aftaler og m ellem m æ nd, 4. udg., 2001.
Lynge Andersen, Lennart & Erik Werlauff. K reditretten, 3. udg., 2000.
Mortensen, Peter. K arnov (onlin e fe bruar 2005), n o ter til Tinglys
ningsloven.
M unch, Mogens: »A nm eldelse a f Niels Ø rgaard: B etalingsstandsning«, U 1980 B s. 265 f.
M unch, Mogens: K onkursloven m ed k om m en tarer, 9. udg. vILars L in
dencrone Petersen & Anders Ørgaard, 2001.
Philip, Allan: EU-IP, 2. udg., 1994.
Plender, Richard: T he E uropean C on tracts C o nvention, 2. udg., 2001.
Pålsson, L en n a rt R o m konventionen, 1998.
R am m eskow Bang-Pedersen, Ulrik: In tern atio n ale aspekter af inso l
vens- og tingsretten, 2002.
R am m eskow Bang-Pedersen, Ulrik: »A nm eldelse a f Lars H edegaard K ristensen: S tudier i erhvervsfinansieringsret«, JUR 2004 s. 48-49.
Ram m eskow Bang-Pedersen, Ulrik: »R ettigheder over væ rdipapirer.
Individualisering og sikringsakt« JUR 2004 s. 176 f.
Ram m eskow Bang-Pedersen, U lrik »N etto m eto den efter U 1999.817 H og U 1999.1783 H – H øjesteret på afveje?«, JUR 2004 s. 295 f.
Rosenløv, Jens: »Anm eldelse a f B ernhard G om ard, Fogedret«, F uld
m æ gtigen 1982 s. 87 f.
R um p Christensen, Gerda: »Statens m odreg ning sret i konkurs», U 1984 B s. 105 f.
Seiffert, Michael: »N etting a f valuta- og væ rdipapirhandelsfordringer«, Revision 8c Regnskabsvæsen 1997s. 27 f.
Som m er Jensen, Kim: K onkursregulering, 2000.
Stassen, M a rg it »Nye pantebrevsform ularer«, U 1979 B s. 73 f.
Svenné Schm idt, Torben: In tern atio n al fo rm u eret, 2. udg., 2000.
Wenning, George: »P engeinstitutters opsigelse a f fo rb ru g erk red itaf
taler«, U 1997 B s. 282 f.
W illumsen, Hans: Tinglysningsloven m ed ko m m entarer, 1997.
Ø konom i- og E rhvervsm inisteriet R ap p o rt om gennem førelse a f d irek tivet om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse, 2003.
Stikordsregister
A fg ræ n sn in g a f slu tafreg n in g – o v erfo r beslæ gtede re tsin s titu tte r
4 f
– o v erfo r m o d re g n in g 4 f – o v erfo r n e ttin g ved lø b e n d e
afvikling 7
A fkald p å at slu tafreg n e 49 A ftaleerhververe, slu ta fre g n in g
ov erfo r ¡05 f A ktielejligheder 53 A ktuel m islig h o ld else so m
slu ta fre g n in g sg ru n d 43 f A lsk y ld serk læ rin g er 35 f A n d elsb o lig e r 56
A nsvarlig lån ek ap ital 3 5 -3 6 , 84 A n tecip eret m isligholdelse som
slu ta fre g n in g sg ru n d 45 f
B e ta lin g sstan d sn in g – slu ta fre g n in g u n d e r
b e ta lin g ssta n d sn in g 71 f – slu ta fre g n in g sk u rse r 60 – so m s lu ta fre g n in g sg ru n d 46, 48 – tilsy n ssam ty k k e til u d sk u d t
slu ta fre g n in g 50, 74 B etingede fo rd rin g e r 21, 63 f Bilateral n e ttin g 6
CISG 122
C lo s e -o u t-n e ttin g , se S lu tafreg n in g C o llateral-d irek tiv et so m u d try k for en
generel styrkelse a f p a n th a v e re 1 f C ro ss-d e fa u lt-k la u su le r 5 7 f
D ø d sb o sk ifte
– slu ta fre g n in g i in so lv en t d ø d sb o 92 – slu ta fre g n in g sk u rse r 60
– so m slu ta fre g n in g sg ru n d 46, 47 n88
E fterre g u le rin g af
slu tafreg n in g ssald o en 65 f
E fterstillede re n te r 83 f
E je n d o m sfo rb e h o ld , slu ta fre g n in g m ed krav sikret ved 57
E n d elig h ed a f slu ta fre g n in g 63 f E n k e ltm a n d sv irk so m h e d e r 25 f E rstatn in g san sv ar o verfor
tra n sp o rth a v e r 106 f
F acto rin g 16 r¡12, 26 f, 31 n45 F ak tu ra b e lå n in g 26 f
Flere slu tafreg n in g saftaler m ellem sa m m e p a rte r 42 f, 57 f
F o rd rin g e r d e r k an o m fa tte s a f en slu tafreg n in g saftale 13 f, 125 f F o rd rin g e r sikret ved p a n t i fast e je n d o m
eller løsøre 42, 52 f F o rsik rin g sselsk ab er 133
F ritstå e n d e slu tafreg n in g saftaler 9, 13 F riv æ rd ien a f et p a n t, slu tafreg n in g
m e d 19 f
Fysiske p e rso n e r 26, 32, 47 n88, 92
G a ran tier, slu ta fre g n in g m ed 21 G aveløfter 84 n36, 103
G e n o p tag else a f slu ta fre g n in g 63 f G ensidige slu ta fre g n in g sg ru n d e 48 G y ldighed a f en slu tafreg n in g saftale
– alsk y ld serk læ rin g e r 35 f – krav o m sikkerhedsstillelse 13 – lovvalg v e d rø re n d e gyldighed 122 f – o m fa tte d e fo rd rin g e r ¡3 f, 35, 36 f – sk riftlig h ed sk rav et 1 0 f
– so m betingelse fo r slu tafreg n in g o v erfo r en tre d je m a n d 128 – v ed tag n e slu ta fre g n in g sg ru n d e 44 – ved tag n e
v æ rd ia n sæ tte lse sp rin c ip p e r 58 f G æ ld ssan e rin g
– slu ta fre g n in g i g æ ld ssan e rin g 92 – slu ta fre g n in g sk u rse r 60 – so m slu ta fre g n in g sg ru n d 46, 47
n88
Stikordsregister
Ik k e-e rh v erv sd riv en d e fysiske p e rso n e r 32, 34 In d lå n a f p en g e 30 In d lå n sk o n ti 105 f, 109 f
Insolvens h o s tre d je m a n d 38, 5 4 -5 5 In so lv en sb eh an d lin g a f b a n k e r 131 f In so lv en sb eh an d lin g a f
fo rsik rin g sselsk ab er 133 In so lv en sb eh an d lin g a f
re a lk re d itin s titu tte r 46 f 132 n40 In so lv en sb eh an d lin g som
slu ta fre g n in g sg ru n d 45 f In teresse n tsk ab er 25
K au tio n , slu tafreg n in g m ed krav ifølge 21, 37, 63 f
K o m b in a tio n a f slu tafreg n in g saftaler 42 f 57 f
K o m m an d itselsk ab er 25 K o n c e rn k o n ti 3 8 -3 9 K onkurs
– k o n k u rsb o e ts in d træ d e lse sre t 46, 80, 90
– k rav o p stå e t u n d e r k o n k u rse n 81 – slu ta fre g n in g i k o n k u rs 80 f – slu ta fre g n in g til
d ek re td a g sk u rse r 49, 59 f – so m slu ta fre g n in g sg ru n d 46 K o n k u rsb eg æ rin g
– slu tafreg n in g ved u d sæ ttelse af b e h a n d lin g 48, 77 f
– so m slu ta fre g n in g sg ru n d 48 K onnekse k rav 7 2 -7 3
K o n to in d e stå e n d e r fritag et for retsfo rfø lg n in g 19, 30 K o n trak tretlig t lovvalg 118 f Krav erh v erv et fra tre d je m a n d ,
slu ta fre g n in g m ed 36 f, 73, 85 f 91, 99 Krav m o d tre d je m a n d , slu tafreg n in g
m e d 37 f
Krav på k o n ta n t afre g n in g 18 f Krav på levering a f v æ rd ip a p ire r 22 f K reditsalg c a m o u fle re t so m u d lå n af
p en g e 30
Lovvalget ved slu ta fre g n in g 117 f – in te r p artes lovvalg 1 18 f – lovvalgsaftaler 119, 124-125
– o v erfo r aftaleerhververe 128 f – o v erfo r in d iv id u alfo rfø lg e n d e
k re d ito re r 135 f – o v erfo r k re d ito re r 130 f – o v erfo r tre d je m a n d 127 f – u n d e r in so lv en sb eh an d lin g 130 f – v e d rø re n d e fo rm k ra v til
gyldighed 122 f
– v e d rø re n d e g y ld ig h ed b o rtse t fra fo rm k ra v 124 f
L øsøre, krav på levering a f 23, 31
M eddelelse som betingelse for slu ta fre g n in g 60 f M isligholdelse som
slu ta fre g n in g sg ru n d 43 f M o d re g n in g
– a fg ræ n sn in g o v erfo r slu ta fre g n in g 4 f
– m ed friv æ rd ien a f et p a n t 20 – m ed krav d e r ikke er o m fa tte t a f
slu tafreg n in g saftalen 35 – m ed krav d e r k u n n e væ re in d g ået i
en slu ta fre g n in g 77, 82 f – ov erfo r tra n sp o rth a v e r 108 – ov erfo r udlæ g sh av er 114 f – ved re a lk re d itin stitu tte rs
k o n k u rs 46 f M u ltilateral n e ttin g 6
N eg o tiab le fo rd rin g e r 52 f 107 f 129 N e ttin g 4 f
N e ttin g ved lø b e n d e aftalt afvikling 7 f N o rd P o o l 29
O m stø d e lse a f slu tafreg n in g – lovvalget ved o m stø d e lse 134 f – o m stø d e lse a f slu ta fre g n in g e n 93 f – o m stø d e lse a f
slu tafreg n in g saftalen 101 f – o m stø d else b e g ru n d e t i o p stå en a f
krav 102 f
– o m stø d elsesk rav ets stø rrelse 99, 102
O m stø d e lse a f u d læ g 114 f
P an t i andelsboliger, slu ta fre g n in g m ed k rav sikret ved 56