Replik til K&K

(1)

Debat

Replik til K&K

I anledning af at K&K har udsendt

»en enquete om litteraturvidenska- bens

-

den akademiske litteraturkri- tiks

-

situation i dag«, undrer vi os over, at man med 12 deltagere ikke har vzret i stand til at finde blot en enkelt, kvindelig deltager.

Redaktionen har sagt at n4 ud til en bredere kreds end den, der tidlige re har skrevet i K&K. Det, synes vi, er fint. P8 den baggrund bliver det imidlertid særlig uforstaeligt, at det ikke har været muligt at finde bade engagerede og ii~alificerede hinder, der vilie have vzeret interesserede i at deltage med deres synspunkter.

Vi mener, at »en diskussion om lit- teraturvidenskaben i dag« umuligt kan give indtryk af situationen uden deltagelse af blot fa af de mange kvindelige kulturformidlere og -for- skere.

Gundhild Agger, AUC Tine Andersen, KU Margrete Andreasen, KU Kirsten Drotner, KU

Agnete Dorph Cristoffersen,KU Charlotte Engberg, KU Bodil Folke Frederiksen, RUC Kirsten Gomard, AaU Lis Haugaard, AaU Lisbeth Holst Karin H~jersholt, KU Rigmor Kappe1 Schmidt, AaU Karen KlitgSrd Poulsen, AaU Susanne Knudsen

Anne-Marie Mai, OUC Kirsten Mellor, AaU Lis M ~ l l e r , KU Maj Skibstrup, KU Merete Stistrup, Lyon Marie-Louise Svane, KU Kirsten Soholm, AaU Marianne Sorensen Liselotte Thrane, DIS Lis Wedell Pape, AUC, AaU

Redaktiottetts svar findes i forordet til dette trwnn~er af KdLK.