Dansk retspleje i praksis

(1)

Jens Møller og Eva Smith

Dansk retspleje i praksis

Civil- og straffeprocesuelle dokumenter

1. udgave

Jurist- og Økonomforbundets Forlag

1993

(2)

D ansk retspleje i praksis

M ekanisk, fotografisk eller anden gengivelse eller m angfoldiggørelse af denne bog eller dele h eraf er uden forlagets skriftlige sam tykke ikke tilladt

ifølge gæ ldende dansk lov om ophavsret.

Tryk: G entofte Tryk Printed in D enm ark 1993

ISBN 87-574-6721-8

(3)

Forord

Form ålet med udgivelsen af denne bog er at tilvejebringe et praktisk supplem ent til de gængse håndbøger og lærebøger i proces. D er er tale om sager fra det virkelige retsliv – naturligvis behørigt anonym iseret. Bogen er i første række tænkt anvendt på det juridiske studium, men vi håber, at den også kan have interesse for andre, der beskæftiger sig med procesuelle forhold. Vi takker byretsdom m er Ejler Bruun og byretsdom m er M arianne Højgaard Peder

sen for værdifuld bistand ved udarbejdelse af bogen.

Det er tanken i en senere udgave at modtage foged- og skiftretlige dokumenter.

København, august 1993 Jens M øller Eva Smith

(4)

Indholdsfortegnelse

1. C ivilproces ... 9

1.1. Dom m e i civile sager ... 9

1.1.1. Fuldbyrdelsessøgsm ål vedrørende kautionserklæring 9 1.1.2. Fuldbyrdelsessøgsm ål for krav i forbindelse med overtagelse af forretning ... 24

1.1.3. Fuldbyrdelsessøgsm ål for betaling af el-regning 31 1.2. Forlig ... 38

1.2.1. Forlig i sag vedrørende krav i forbindelse med ejendom shandel 38 1.3. U deblivelsesdom m e ... 50

1.3.1. U deblivelsesdom for krav i forbindelse med køb af EDB ... 50

1.3.2 Udeblivelsesdom for krav på betaling for servicearbejde på bil ... 52

1.3.3. Udeblivelsesdom for krav på betaling for revisionsbistand ... 54

1.3.4. Udeblivelsesdom for krav på betaling for kursusdeltagelse ... 56

1.4. Vidneindkaldelser og forkyndelser 58 1.5. Syn og skøn ... 64

1.6. Civil sag med anke 75 2. S traffep ro ces ... 91

2.1. Anklageskrifter i politisager ... 91

2.2. Forhørsbegæringer ... 96

2.3. Udskrift af retsbogen i § 925-sager ... 98

2.4. Bødevedtagelse i retten ... 101

2.5. Domme i straffesager ... 103

2.5.1. Udeblivelsesdom i politisag 103 2.5.2. Domme i politisager ... 104

2.5.3. Domme i § 925-sager ... 107

2.5.4. Domme i dom sm andssager ... 114

2.6. Anholdelsesbeslutning ... 119

2.7. Fængslingskendelse ... 120

2.8. Straffesag med a n k e ... 122

(5)

1. Civilproces

1.1. Domme i civile sager

1.1.1. Fuldbyrdelsessøgsmål vedrørende kautionserklæring A dvokaterne

J.nr. 5-8742 VM /tk Stævning

Som advokat for Pengebanken A/S

Inkassoafdelingen GI. M ønt 10 1117 København K indstævner jeg in solidum 1) Pernille Carlsen

Punjabgade 17, 2. th.

2200 København N 2) Lise Jensen

Rolfsvej 20, 4., -5 2000 Frederiksberg 3) Christian Dam så

Classensvej 10, 1. th.

2000 Frederiksberg 4) Dan Carlsen

Hjortegade 8, 2. th.

2000 København N

til som sagsøgte at give møde i Københavns Byret, Dom huset, Nytorv, 1450 København K, på den af retten ved påtegning af nærværende stævning beram m ede dag og tid, hvor de sagsøgte skal svare i sagen samt m edbringe de dokumenter, som de sagsøgte vil påberåbe sig, og hvor jeg vil nedlægge følgende:

Påstand:

De sagsøgte døm m es til at betale sagsøgeren kr. 99.721,43.

(6)

Beløbet forrentes med Pengebanken A /S ’s sædvanlige udlånsrente, p.t. 13%

p.a., fra den 24. januar 1990.

Sagsfremstilling:

Det påstævnede beløb skyldes i henhold til m isligholdt kassekreditkontrakt, kontonr. 4253-869-05-01448, der frem lægges som bilag 1.

Det skyldige beløb frem går af sagsøgers kontoudskrift pr. 15.2.1990, der frem lægges som bilag 2.

De sagsøgte stævnes in solidum til at betale det i påstanden nævnte beløb.

Pernille Carlsen er debitor ifølge kassekreditkontrakten, og Lise Jensen er meddebitor. Dan Carlsen og Christian Dam så er kautionister i henhold til kassekreditkontrakten. Som bilag 3 frem lægges 2 kautionserklæringer.

Dokumenter:

Bilag 1: Kassekreditkontrakt, kontonr. 4253-869-05-01448.

Bilag 2: K ontoudskrift pr. 15.2.1990.

Bilag 3: 2 kautionserklæringer.

K øbenhavn, den 6. marts 1990 Jens Skakkebæk (Sign.) Nikolaj Skalling

adv.fm.

290/90

Sagsøgte indkaldes til at møde i Københavns Byret, Dom huset, Nytorv, afdeling D – torsdag, den 19.04.90 kl. 11.00.

Stævningen skal være forkyndt for sagsøgte senest 2 uger før retsmødet.

Københavns Byrets Justitskontor, den 12.03.90.

(7)

Advokaterne

P åstandsdokw nent I sagen Københavns Byrets

afdeling D, j.nr. BS 123/90

Pengebanken A/S Inkassoafdelingen GI. M ønt 10

1117 København K ctr.

1. Pernille Carlsen Punjabgade 17, 2. th.

2200 København N 2) Lise Jensen

Rolfsvej 20, 4., -5 2000 Frederiksberg 3) Christian Dam så

Classensvej 10, 1. th.

2000 Frederiksberg 4) Dan Carlsen

Hjortegade 8, 2. th.

2000 København N

Den i stævningen nedlagte påstand på betaling på kr. 99.721,43 med tillæg af renter og om kostninger nedsættes med kr. 28.721,43 overfor sagsøgte 3 Christian Damså.

Der nedlægges herefter påstand om, at Christian Dam så tilpligtes at betale kr. 71.000,- med tillæg af renter i henhold til stævningen samt omkostninger.

København, den 3. decem ber 1990 Jens Skakkebæk

v/(Sign.) Nikolaj Skalling

(8)

Smallegadeadvokaterne

Københavns Byrets afd. D. J.nr. K 1234 D

D omhuset Nytorv

1450 København K

Svarskrift

i sag: 123/90 Pengebanken A/S

Inkassoafdelingen (adv. Jens Skakkebæk) mod

Christian Damså (adv. Peter Fredsholm)

Som advokat for sagsøgte giver jeg møde i ovennævnte retssag og nedlægger følgende

Påstand:

Frifindelse.

Begrundelse:

Det er korrekt, at sagsøgte har afgivet kautionserklæring for en såkaldt bladgaranti, hvilket er en garanti, der stilles overfor C enterdistributionen, for at debitor har kunnet få forhandling af aviser og blade. Den pågældende kautionserklæring frem lægges som bilag A, hvorved bem ærkes, at ordet

»garanti« er udstreget, og under hovedstol er indføjet »kr. 71.000,00«.

Det gøres gældende, at den pågældende udstregning og indføjning af et beløb i stedet for ordet »garantier« er foretaget efter sagsøgte har underskrevet kautionserklæringen.

Hvis sagsøgte skulle have påtaget sig en selvskyldnerkaution, er det påfaldende, at denne kautionserklæring ikke er påført kassekreditkontrakten, frem lagt som bilag 1.

Forinden nærværende svarskrift er konciperet, har sagsøgeren været opfordret til nærm ere at redegøre for udstregningen, men dette har ikke været muligt endnu.

(9)

Sagsøgeren opfordres derfor nærmere at redegøre for forholdet, herunder om sagsøgeren har afgivet en såkaldt bladgaranti, og i bekræftende fald om sagsøgte må anses for at have afgivet kaution overfor denne garanti.

Dokumenter:

Bilag A: Kautionserklæring.

København, den 19. juni 1991 Peter Fredsholm

A dvokaterne Sag nr. 123/90

Replik

Københavns Byret Pengebanken A/S

Inkassoafdelingen G l. M ønt 10

1117 København K.

ctr.

C hristian Damså Classensvej 10, 1. th.

2000 Frederiksberg

Den i påstandsdokum entet af 3/12 1990 anførte påstand stor kr. 71.000,00 fastholdes overfor sagsøgte.

Sagsøger nedlægger subsidiært påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale kr. 50.000,00.

Sagsøgte har tidligere anført, at han i henhold til bilag 3 underskrev som kautionist – uden at noget beløb var anført. Max. beløbet kr. 71.000,00 skulle således være påført kautionserklæringen efter, at sagsøgte havde underskrevet denne.

Sagsøger bestrider, at noget sådant skulle være sket. Det er ikke praksis hos sagsøger at påføre max. beløb på kautionserklæringer efter, at disse er blevet underskrevet, med m indre både sagsøger og kautionister er enige herom.

(10)

At sagsøgte påstår, at han har underskrevet en kautionserklæring uden at noget beløb var anført – betyder i princippet – at han hæfter for det fulde overtræk på kassekreditten i nærværende sag, hvilket beløb overstiger kr.

71.000.00, men på trods af dette vil sagsøger kun gøre kr. 71.000,00 gældende overfor sagsøgte.

Sagsøger bestrider, at sagsøgte skulle have afgivet kautionserklæring for en sådan bladgaranti. Det var ikke sagsøger, men derim od Bonusbanken, der stillede bladgarantier på vegne Vin og Tobaksforretningen. Til dokum entation herfor frem lægges som bilag 6 – skrivelse af 3/6 1986 til hoveddebitorerne, hvoraf det frem går at sagsøgte skulle kautionere for driftskreditten på max. kr.

50.000.00.

København, den 10. septem ber 1991 M ed venlig hilsen

Jens Skakkebæk v/(Sign.) Nikolaj Skalling

adv.fm.

Bilag: 1. 3 stk. bladgarantier.

2. Skrivelse af 3/6 1986 fra Pengebanken A/S, Frederiksberg afdeling til Pernille Carlsen.

Sm allegadeadvokaterne Københavns Byrets Afd. D.

D om huset Nytorv

1450 København K

J.nr. 1234 D

D uplik

i sag 123/90 Pengebanken A/S

ctr.

Christian Dam så

(11)

Sagsøgers replik giver ikke anledning til at ændre den nedlagte påstand eller de frem førte indsigelser.

Sagsøgte har stedse gjort gældende, at det, han har garanteret, er den såkaldte bladgaranti, ikke at han har hæftet for en kassekredit.

For en ordens skyld præciseres, at min klient bestrider at have kautioneret for nogen som helst kassekredit eller andre lånem ellem værender imellem debitor og sagsøger, men alene har påtegnet et garantidokum ent, som skal være egnet til at stille garanti overfor Centerdistributionen.

Det frem går af bilag A, at kautionserklæringen først har været påført med m askinskrift ordet »garantier«. Det frem går endvidere, at dette er streget ud med hånden. Det synes som om, at beløbet kr. 71.000,00 er påført med en anden maskine end debitorbetegnelsen.

Det må derfor lægges til grund, at der er sket ændringer i det oprindelige dokument. M in klient hævder, at disse ændringer er påført efter hans underskrift og uden hans samtykke.

Sagsøger har endnu ikke redegjort for, hvorledes ændringerne er påført.

20. sept. 1991 (Sign.) Peter Fredsholm

Udskrift af dombogen

for

Københavns Byrets afdeling D Den 15. april 1992 blev i sag nr. 123/90

Pengebanken A/S Inkassoafdelingen, GI. M ønt 10 1117 København K mod

Christian Dam så Classensvej 10 2000 Frederiksberg afsagt sålydende

(12)

Dom

Under denne sag, hvor dommen i henhold til retsplejelovens § 366 a, stk. 2, affattes uden fuldstændig sagsfrem stilling, har sagsøger, Pengebanken A/S, påstået sagsøgte, Christian Damså, dømt til at betale 71.000 kr. med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 9. marts 1990, subsidiært 50.000 kr. med renter som anført.

Sagsøgte har påstået frifindelse.

Sagsøger har gjort gældende, at sagsøgte er forpligtet ifølge sin kautions

erklæring (bilag 3), der lyder på beløbet 71.000 kr.

Til støtte for den subsidiære påstand har sagsøger gjort gældende, at sagsøgte på grundlag af sagens bilag 6 må antages at have kautioneret for et beløb på 50.000 kr.

Sagsøgte har gjort gældende, at hans underskrifter på bilag 3 alene drejede sig om kaution for nogle bladgarantier, og at han mundtlig fik opgivet sin hæftelse som 25.000 kr. Da han underskrev bilaget var ordet »garantier« ikke streget ud og beløbet »71.000 kr.« ikke angivet. Han fik senere af debitor Lise Jensen at vide, at bladgarantierne nu var ydet af Bonusbanken, og at hans hæftelse over for sagsøger derfor var ude af verden.

Sagsøgte har under dom sforhandlingen oplyst, at han ikke har fundet grundlag for at påberåbe sig § 41 i loven om banker og sparekasser m.v.

Der er afgivet partsforklaring af sagsøgte.

Rettens bem ærkninger:

På grundlag af denne foreliggende kautionserklæring (bilag 3) findes sagsøgte at hæfte for et beløb på 71.000 kr., idet sagsøgte ikke har godtgjort eller sandsynliggjort, at der efter underskrivelsen skulle være ændret i dokum entet.

Det bem ærkes herved, at sagsøgte ikke har kunnet frem lægge en oprindelig kopi af dokumentet, og at sagsøgte ikke har sandsynliggjort, at hans kaution alene drejede sig om nogle bladgarantier for ca. 25.000 kr. Det bem ærkes i den forbindelse tillige, at sagens bilag 6 tyder på, at sagsøgte var inde i billedet som kautionist vedrørende en driftskredit på 50.000 kr. hos sagsøger, og at bilag 5 tyder på, at sagsøger slet ikke havde noget med bladgarantierne at gøre.

Der gives herefter sagsøger medhold i den principale påstand.

Sagsøgte har fri proces og har ingen forsikring med retshjælpsdækning.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, Christian Damså, betaler inden 14 dage fra dato til sagsøger, Pengebanken A/S, 71.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 9. marts 1990 til betaling sker.

(13)

Statskassen betaler 11.700 kr. i omkostninger til sagsøger.

(Sign.) Bent Barlov

Københavns Byrets Justitskontor, den 15.4.92 P.j.v.

(Sign.) Susan Hansen

Udskrift af retsbogen

for

Københavns Byrets afdeling D

Sag nr. 123/90 Påstand kr. 71.000,-

Retsafgift kr. 1.440,-

Første retsmøde: torsdag, den 19.04.90 kl. 11.00

Sagsøger:

Pengebanken A/S M od sagsøgte:

Carlsen, Pernille u-dom 05.09.91 m.fl.

2) Lise Jensen u-dom 10.01.91 3) Christian Damså

01.11.90 kl. 11.45 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: Susan Hansen R etsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder advokat Skakkebæk v/fm. Nikolaj Skalling der frem lægger stævning og bilag 1-3.

Sagsøgte 1) m øder ikke – stævning ej fork.

Sgt. 2) m øder pers. og påstår frifindelse.

Sgt. 3) m øder pers. og påstår frifindelse.

Sgt. 4) m øder ikke – stævning ej fork.

(14)

13.12.90 kl. 9.30 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: N. Skriver Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/Lotte Pedersen iflg. fm., der freml. påstandsdokum ent.

Sgt. 1) st. ej. fork.

Sgt. 2) m øder ikke.

Sgt. 3) m øder pers. og påstår frif.

Sgt. 4) stævning ej fork.

Sagsøger nedsætter påstanden til 71.000 kr., over for sgt. 3.

Sagen er udsat til 10.01.91, kl. 9.45 + 14.02.91, kl. 9.30.

Sagen optages til dom, der afsiges vedr. sgt. 2) den 10.01.91.

10.01.91, kl. 9.45 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: N. Skriver Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/fm. N. Skalling der freml. bilag 4.

Sgt. m øder pers.

Parterne drøfter endnu engang kautionserkl. under bilag 3 og sgt. opl., at han skrev under i Falkoner afd., men at der ikke på det tidspkt. var anført noget beløb, som det fremg. af beløbet 71.000,- kr. skrevet med en anden maskine.

Sagen udsat til replik.

14.02.91, kl. 9.30 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: N. Skriver R etsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/fm. N. Skalling.

Sgt. 3) m øder personligt.

Sagen udsat til 11.04.91, kl. 9.15, fork. for sgt. 1) og sgt. 4)

(15)

11.04.91, kl. 9.15 Dommer: Jon M øller Protokolfører: N. Skriver Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/fm. N. Skalling.

Sgt. 3) m øder personligt.

Sagen udsat til 16.05.91, kl. 9.15, sgt. 3 ’s henvendelse til adv.

16.05.91, kl. 9.15 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: Susan Hansen R etsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/Dora Hansen.

Sgt. 3) m øder v/adv. P. Fredsholm v/fm. M ette Korsgård.

Sagen udsat til 20.6.91, kl. 9.45 på forkyndelse gennem politiet for sgt. 1) og 4).

omb. til 22.08.91 kl. 9.15 på samme.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/fm. Niels Skalling, der henviser til sin skrivelse af 12. august 1991, hvori der protesteres mod genoptagelse for sgt.

2) Lise Jensen uden sikkerhedsstillelse.

Sgt. 1) var ikke mødt.

Sgt. 2) v/adv. Fredsholm v/Maj Engdal.

Sgt. 3) v/adv. Fredsholm v/Maj Engdal.

Sgt. 4) var ikke mødt, men havde frem sendt lægeerklæring, dateret 20.08.91 om »sygdom« og »uarbejdsdygtighed« i længere tid.

Der forelå skrivelse af 19.06.91 fra adv. Fredsholm samt skrivelse af 06.08.91 fra samme adv., der anm oder om genoptagelse for sgt. 2) Lise Jensen uden sikkerhedsstillelse. Påg. er dømt som udebleven d. 10.01.91 og retten bestemmer, at hun skal stille 4.500 kr. i sikkerhed for at få sagen genoptaget.

Dommeren bestem te, at beslutning om sikkerhedsstillelse som vilkår for genoptagelse fastholdes, således at der senest 12.09.91 kl. 10.45 skal stilles sikkerhed på 4.500 kr., hvis Lise Jensen skal have genoptaget sagen.

(16)

Der fremvistes lægeattest fra sgt. 4), og dom m eren bem ærkede, at denne ikke dokum enterer lovligt forfald for sagsøgte 4) Dan Carlsen.

Sagen optages til u-dom vedr. sgt. 1) + 4), der afsiges den 05.09.91.

Sagen udsat til 12.09.91, kl. 10.45, på bet. af sikkerhed for sgt. 2).

Sgt. 3) freml. svarskift m/bilag A, og sagen skal 12.09.91 fortsætte for denne sagsøgte 3).

For sagsøger m øder adv. Jens Skakkebæk v/Hanne Lund Jessen, iflg. fm., der freml. replik med bilag 5-6.

Sgt. 2) + 3) m øder v/adv. Fredsholm v/Maj Engdal.

Sagen er udsat til 10.10.91, kl. 11.30.

10.10.91, kl. 11.30 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: Susan Hansen Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. V. Skakkebæk v/Anders Stålsm ith if. fm.

Sgt. 3) m øder v/adv. Fredsholm v/Maj Engdal if. fm.

Sagen er udsat til 07.11.91, kl. 11.30 på sgs. overvejelser.

Der freml. lægeerkl. af 09.10.91, vedr. sgt. 2) Lise Jensen. Dom m eren bem., at sgt. 2) blev dømt som udeblevet d. 10.01.91, og at anmodning om genopt.

efter det oplyste blev fremsat engang i foråret.

Dommeren besluttede, at best, om sikkerhedsstillelse som vilkår for genoptagelse fastholdtes og bem ærkede, at yderste frist for genoptagelse er 1 år fra udeblivelsesdom m en.

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/fm. Skalling.

Sgt. 3) m øder v/adv. Fredsholm v/Maj Engdal iflg. fm.

Sagen er udsat til 05.12.91, kl. 10.45, beram m else

(17)

For sagsøger m øder adv. Skakkebæk v/H. Lund Jessen iflg. fm.

Sgt. 3) m øder v/adv. Fredsholm v/Maj Engdal iflg. fm.

Retten behandlede advokat Fredsholm s anm odning af 14. oktober 1991, hvor han beder om en fornyet overvejelse af kravet om sikkerhedsstillelse fra sagsøgte 2) Lise Jensen som vilkår for genoptagelse.

Dom m eren besluttede at fastholde, at sgt. 2) Lise Jensen skulle stille en sikkerhed på 4.500 kr. som betingelse for genoptagelse af sagen, hvor hun den 10. januar 1991 er dømt som udebleven. Der lægges herved vægt på, at sagsøger bestrider at have m odtaget nogen lægeerklæring fra Lise Jensen, og at den senere frem skaffede kopi ikke kan antages at godtgøre, at Lise Jensen den 13. decem ber 1990 skulle have været forhindret i at møde i retten.

Sagen er udsat til dom sforhandling den 01.04.92, kl. 13.15 (2°) Bent Barlov/N. Skriver

For sagsøger m øder adv. Jens Skakkebæk v/adv. Lars Bue, der frem lægger bilag 7.

For og med sagsøgte Christian Damså m øder adv. Peter Fredsholm , der er beskikket for sgt.

Sagsøger påstår sagsøgte tilpligtet at betale sagsøger 71.000 kr., subsidiært 45.000 kr., som forrentes m /sædvanlig procesrente fra sagens anlæg, den 9.3.1990 til betaling sker.

Sagsøgte påstår frifindelse.

Sagen forelagdes.

Sagsøgte afgav behørigt form anet partsforklaring.

Sagen procederedes.

Efter rettens tilkendegivelse

optoges sagen til dom, der afsiges onsdag den 15.04.92, kl. 12.00, hvilket blev tilkendegivet.

(18)

Ingen var mødt.

Der afs. sålydende:

Dom

Til sagsøgtes advokat Peter Fredsholm betales 7.500,- kr. + moms i salær.

Beløbet betales endeligt af statskassen.

R. h.

Bent Barlov/Susan Hansen

Præsidenten for Østre Landsret, den 30.04.92 Bredgade 59, 1260 København K

Københavns Byret Domhuset

Nytorv

1450 København K

Det meddeles herved, at rettens afgørelse af 15.04.92 i sagen: Afd. D 123/90 Damså, Christian

mod

Pengebanken A/S er anket til landsretten.

Ankestævning er modtaget den 29.04.92.

Sagens j. nr. er: 14. afd. nr. 456/92.

Sagens akter og evt. supplerende redegørelse jf. retsplejelovens § 366 a, bedes sendt til landsretten sammen med vedlagte genpart af denne meddelelse.

Såfrem t sagens akter, helt eller delvist, er udleveret til sagens parter, anm odes byretten om at opfordre til at sende de udleverede akter til landsretten

(19)

under henvisning til denne m eddelelse og med tydelig angivelse af landsrettens journalnum m er.

P.p.v.

N. Svendsen, oass.

Københavns byret, afdeling D

Dom huset, Nytorv, 1450 København K

Østre Landsrets 14. afdeling, Bredgade 59,

1260 København K

Vedr. ankesag 14. afdeling, nr. 456/1992:

Christian Damså

v/advokat Peter Fredsholm mod

Pengebanken A/S v/advokat Lars Bue Redegørelse i medført a f retsplejelovens § 366 a, stk. 3:

Under dom sforhandlingen den 1. april 1992 blev der afgivet følgende forklaring:

Christian Damså har under en formelig partsafhøring forklaret, at Pernille Carlsen er hans moster, og at Dan Carlsen er m osterens søn. Denne Dan Carlsen lever sammen med Lise Jensen. Han har kendt dem alle 3 i mange år.

Form elt er det mosteren og Lise Jensen, der driver kiosken, men reelt drives den af Dan Carlsen og Lise Jensen.

Han blev im pliceret i sagen, da Dan Carlsen kom og fortalte, at de m anglede en kautionist vedrørende nogle bladgarantier, idet banken ellers ikke ville yde garanti. En dame i Pengebanken på Falkoner Allé sagde til ham, at han skulle hæfte for halvdelen af et beløb på 50.000 kr., altså 25.000 kr.

Damen nævnte også, at det drejede sig om bladgarantier.

Den 8. maj 1992 Sag nr. D 123/1990.

(20)

Det er rigtigt, at han en gang i 1986 har underskrevet kautionserklæringen (bilag 3). Da han underskrev, var ordet »garantier« imidlertid ikke streget over, og beløbet »71.000,-« var ikke anført.

På et senere tidspunkt fortalte Lise Jensen ham, at han nu var frigjort, idet de havde opnået bladgarantier hos Bonusbanken og havde fået problem et med Pengebanken ud af verden.

Han har først i forbindelse med dom sforhandlingen set sagens bilag 6.

Genpart af denne redegørelse er sendt til parternes ovennævnte advokater.

(Sign.) Bent Barlov

1.1.2. Fuldbyrdelsessøgsmål for krav i forbindelse med overtagelse af forretning

Advokathuset

J.nr. 12.345 Stævning

Som advokat for Bagerm ester Hans Hansen

Kringlevej 1 2765 Smørum indstævner undertegnede herved John Lundrup

Rew entlow sgade 8 1651 København V

Til som sagsøgt at møde for Københavns Byret, Domhuset, Nytorv, 1450 København K, på den af retten ved påtegning på denne stævning beram m ede dag og tid, hvor sagsøgte skal svare i sagen samt m edtage de dokumenter, der påberåbes, og hvor undertegnede vil nedlægge følgende:

Påstand:

Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 5.598,83. Beløbet påstås forrentet fra sagens anlæg til betaling sker med sædvanlig procesrente.

(21)

Sagsfremstilling:

Sagsøger har solgt sin bagerforretning, Sneglebakken 2, 2500 Valby, til sagsøgte til overtagelse den 18.12.1990. Sagsøgte har ikke villet betale det opgjorte varelager samt arbejdsløn til sagsøger for hjælp i den første uge efter overtagelsen.

Det påstævnte beløb frem kom m er således:

Varelager, optalt til kr. 22.530,83

Arbejdsløn kr. 5.360,00

Med fradrag af A-skat, 50% - 2.680,00 – 2.680,00

Taxakørsel for instruktion ________ 388,00

I alt kr. 25.598,83

Indbetalt a conto den 5.2.1991 20.000,00

Det påstævnte beløb kr. 5.598,83

Dokumenter, der påberåbes:

Bilag 1. Varelageroptælling

Bilag 2: Regning af 30.12.1990 vedrørende arbejdsløn Bilag 3. Taxiregning af 22.12.1990

København, den 10. april 1991 Claus Bonner

v/(Sign.) Niels Thor adv.fm.

456/91

Sagsøgte indkaldes til at møde i Københavns byret, Domhuset, Nytorv afdeling D – Torsdag, den 30.05.91 kl. 11.00.

Stævningen skal være forkyndt for sagsøgte senest 2 uger før retsmødet.

Københavns byrets justitskontor, den 15.04.91.

Kald og varsel frafaldes for sagsøgte.

02.05.1991 (Sign.) Torben Carlsen

advokat Søgade 4, 2. sal 1457 København K

(22)

Torben Carlsen, advokat Søgade 4, 2. sal

1457 København K

Svarskrift i sagen

Københavns Byret afd D Hans Hansen Sag nr. 456/91

mod

John Lundrup

Som advokat for sagsøgte nedlægger jeg påstand om frifindelse. Som begrundelse for påstanden anføres:

Sagsøgte, der overtog sagsøgers forretning, var ikke tilstede ved op

tællingen af varelageret.

Efterfølgende, da sagsøgte modtog listen, konstateredes det, at en del af de medtagne varer var ukurante, og at listen i øvrigt var for omfattende. Sagsøger har erkendt dette mundtligt overfor sagsøgte. Som følge af dette er sagsøgte ikke forpligtet til at betale for varelager, udover det allerede betalte beløb, kr.

20^.000^,-.

Med hensyn til arbejdsløn forholder det sig som følger:

Sagsøgte erhvervede den pågældende virksom hed med henblik på at producere specielle brødsorter fra m iddelhavsom rådet.

I forbindelse med henvendelsen til KAB om godkendelse af overdragelsen til sagsøgte stillede KAB krav om, at der fortsat i virksom heden blev forhandlet sædvanlige danske brødsorter.

Sagsøger gav på denne baggrund tilsagn om vederlagsfrit at instruere sagsøgtes personale i perioden indtil årets udgang.

Først da der var opstået tvist om værdien af varelageret, fremkom sagsøgers krav, BIL. 2. Det gøres i øvrigt gældende, at der ikke er aftale om noget ansættelsesforhold.

Med hensyn til taxaregningen forekom m er denne uforståelig.

København, den 23. maj 1991 (Sign.) Torben Carlsen Bilag A: Sagsøgtes skrivelse af 18/1 1991.

Bilag B: Advokat Pachts skrivelse af 21/1 1991.

Bilag C: Min skrivelse af 29/1 1991 til advokat Pacht.

(23)

Udskrift af dombogen

for

Københavns Byrets afdeling D Den 7. april 1992 blev i sag nr. D 456/1991

Hans Hansen, Kringlevej 1, 2765 Smørum mod

John Lundrup, Rew entlow sgade 8

1651 København V afsagt sålydende

Dom

Under denne sag, hvor dom m en i henhold til retsplejelovens § 366 a, stk. 2, affattes uden fuldstændig sagsfrem stilling, har sagsøger, Hans Hansen, påstået sagsøgte, John Lundrup, dømt til at betale 5.598,83 kr. med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 11. april 1991.

Sagsøger har gjort gældende, at han i forbindelse med sagsøgtes køb af hans bagerforretning har krav på 2.530,83 kr. som restbetaling for varelager samt 2.680 kr. i arbejdsløn (efter fradrag af A-skat) og 388 kr. som betaling for en taxakørsel.

Sagsøgte har gjort gældende, at hans betaling af 20.000 kr. for varelageret må være tilstrækkelig, idet der manglede varer i forhold til sagsøgers optælling den 18. decem ber 1990 (bilag 1), ligesom en del af de om handlede varer var ukurante. Sagsøgte har endvidere gjort gældende, at sagsøger havde lovet at instruere hans personale helt frem til den 5. januar 1991, uden at han skulle betale sagsøger vederlag for dette. Sagsøgte har endelig gjort gældende, at han ikke er gået med til at betale for taxakørsel i forbindelse med, at sagsøgers kone dem onstrerede betjeningen af kasseapparatet.

Der er afgivet partsforklaringer af både sagsøger og sagsøgte, og der er desuden afgivet vidneforklaring af erhvervsm æ gler Ole Nielsen.

(24)

Rettens bemærkninger:

Sagsøgte findes forpligtet til at betale de resterende 2.530,83 kr. for varela

geret, idet optællingen af varelageret (bilag 1) må formodes at svare til det overtagne, og idet varerne må formodes at være kurante. Det bemærkes herved, at sagsøgte ikke stillede krav om en nærmere gennem gang af varelageret den 20. decem ber 1990, hvor han overtog forretningen, og at sagsøgte først den 18. januar 1991 rejste spørgsm ålet om ukurante varer.

Sagsøgte findes derim od ikke forpligtet til at betale løn til sagsøger eller den om handlede taxaregning. Der lægges herved vægt på, at sagsøger ikke findes at have godtgjort et aftalem æssigt grundlag for disse krav.

Der afsiges herefter dom som nedenfor bestem t, idet rettens udeblivelses

dom af 11. novem ber 1991 samtidig ophæves.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, John Lundrup, betaler inden 14 dage fra dato til sagsøger, Hans Hansen, 2.530,83 kr. med sædvanlig procesrente fra den 11. april 1991.

Rettens tidligere udeblivelsesdom i sagen, dateret den 11. novem ber 1991, ophæves.

Sagens om kostninger ophæves.

(Sign.) Jonas Barlov Udskriftens rigtighed bekræftes.

Københavns byrets justitskontor, den 7.4.92.

Rj.v.

(Sign.) Olga Sørensen

Udskrift af retsbogen

for

Københavns byrets afdeling D P åstand kr. 5.598,83

Retsafgift kr. 500

Første retsmøde: Torsdag, den 30.05.91, kl. 11.00 Sagsøger:

Hansen, Hans

(25)

M od sagsøgte:

Lundrup, John

Dommer: Jonas Barlov Protokolfører: N. Skriver Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder advokat Claus Bonner v/adv. Thor, der frem lægger stævning og bilag 1-3.

Sagsøgte m øder v/adv. Torben Carlsen, v/fm. M ona Bredsm ann, der frem lægger svarskr. bilag A-C og påstår sagen udsat til 11.11.91, kl. 13.15 df.

2°.

Ber. afg. bet. 11.11.91, kl. 13.15 Dommer: Jonas Barlov

Protokolfører: N. Skriver Retsm ødet var offentligt.

For og med sagsøger m øder adv. Sven Pacht.

Sgt. var ikke mødt.

Der forelå skrivelse fra sagsøgtes adv. Torben Carlsen, hvoraf fremgår, at sagsøgte er rejst til Tyrkiet.

Sgs. begærede u-dom afsagt.

Sagen optages til u-dom, der afsiges straks.

Retten hævet.

19.12.91, kl. 11.00 Dommer: Jonas Barlov Protokolfører: Susan Hansen Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Sven Pacht.

For sgt. m øder adv. Torben Carlsen v/fm. M ona Bredsmann.

Retten tillod genoptagelse mod sikkerhedsstillelse på 3.600 kr., der skal betales inden den 09.01.92.

Sagen udsat til df.

24.03.92, kl. 13.15 Dommer: Jonas Barlov Protokolfører: N. Skriver Retsm ødet var offentligt.

(26)

For og med sagsøger m øder adv. Sven Pacht.

For og med sagsøgte m øder adv. Torben Carlsen, der frem lægger bilag 4.

Sagsøgte nedlægger påstand som i svarskriftet.

Sagen forelagdes.

Sagsøger afgav behørigt form anet partsforklaring.

Sagsøgte afgav behørigt form anet partsforklaring.

Som sagsøgers vidne mødte Ole Nielsen, der blev gjort bekendt med vidnepligt og -ansvar og afgav forklaring.

Sagen procederedes.

Sagen optages til dom, der afsiges tirsdag, den 07.04.92, kl. 12.00, hvilket blev tilkendegivet.

07.04.92, kl. 12.00 Dommer: Jonas Barlov Protokolfører: Olga Sørensen Retsm ødet var offentligt.

Ingen var mødt.

Der afs. sålydende

Dom

R.h.

Jonas Barlov/Olga Sørensen 15.04.92, kl. 14.00

Dommer: Jonas Barlov Protokolfører: Trine Kjelsen Retsm ødet var offentligt.

Ingen var mødt.

Iflg. skr. fra adv. Torben Carlsen kan sikkerhedsstillelse på kr. 3.600,- udbetales.

Dm. gav tilladelse hertil og bogholderiet udbetaler beløbet d.d..

Retten hævet.

Jonas Barlov/Trine Kjeldsen

(27)

1.1.3. Fuldbyrdelsessøgsmål for betaling af el-regning Stævning

Nr. 12 13 14 17 Som advokat for Elnet A/S, Kabelsvinget 3, 2900 Hellerup, indstævner under

tegnede herved KNAS 5 nr. 2233 ApS, Holbergsvej 7, 1. th., 1057 København K, til som sagsøgt at møde for Københavns Byret, Dom huset, Nytorv, 1450 København K, på den af retten ved påtegning af denne stævning beram m ede dag og tid, hvor sagsøgte skal svare/svare skriftligt i sagen samt medtage de dokumenter, han vil påberåbe sig, og hvor undertegnede vil nedlægge følgende Påstand:

Sagsøgte døm m es til at betale kr. 113.409,68.

Beløbet forrentes fra sagens anlæg til betaling sker, med sædvanlig procesrente.

Sagsfremstilling:

Det påstævnte beløb skyldes el-forbrug i tiden 15.12.89 – 06.08.90 på adressen Callesvej 42, 2920 Charlottenlund.

20.02.91 (Sign.) Rasmus Kjær

A dvokaterne Holm og Partnere Villastræde 6 2100 København 0

Svarskrift I Københavns B yret’s sag nr. 234/91 Elnet A/S

Kabelsvinget 3 2900 Hellerup ctr.

KNAS 5 nr. 2233 ApS Holbergsvej 7, 1. th., 1057 København K

(28)

giver jeg møde på vegne af sagsøgte og nedlægger følgende Påstand:

Frifindelse.

Sagsfremsti lling:

Til grund for den nedlagte frifindelsespåstand gør sagsøgte gældende, at sagsøgte ikke er rette sagsøgte.

Den om handlede ejendom , Callesvej 42, til hvilken sagsøger har leveret el, ejes af TS Consult ApS, Syrenvej 11, 2900 Hellerup. Dette frem går da også af tingbogen.

Sagsøgte skal for god ordens skyld oplyse, at sagsøgte og TS Consult ApS i sommeren 1989 indgik aftale om sagsøgtes køb af ejendom m en. Denne aftale var dog betinget af visse nærmere om stændigheder, som ikke blev opfyldt, hvorfor aftalen bortfaldt pr. 31. decem ber 1989 med tilbagevirkende kraft, således at sagsøgte på intet tidspunkt har været ejer af ejendom m en Callesvej 42.

Såfremt sagsøger fastholder den indstævnte påstand, skal sagsøgte opfordre sagsøger til at oplyse og dokumentere, hvem der har bestilt den leverede el til ejendommen.

Endvidere opfordres sagsøger til at dokum entere, at der til sagsøger skulle være givet m eddelelse om, at ejendom m en Callesvej 42 ejedes/var overtaget af sagsøgte.

(Sign.) Anton Holm

Replik i

sagen: Københavns byret nr. 234/91, afd. D, mit j.nr. 12 13 14 17, Elnet A/S

ctr.

KNAS 5 nr. 2233 ApS 16.05.91, kl. 13.45.

I anledning af sagsøgtes svarskrift skal følgende bemærkes:

(29)

Idet henvises til Elnet A /S ’ redegørelse af 7. ds. (bilag 1) fastholdes den nedlagte påstand, idet sagsøgte KNAS 5 nr. 2233 ApS har frem sendt 3 af de regninger, Elnet A/S har tilstillet firmaet, og firmaet har derm ed anerkendt nyt kundeforhold, hvorfor den nedlagte p åstand fastholdes.

D er vedlægges 5 regninger fra Elnet A/S (bilag 3-7).

Endvidere vedlægges som bilag 8 og 9 skrivelser fra sagsøger til Herr O.

M ose, hhv. 28.08.90 og 23.10.90.

Sagsøgte provokeres til at oplyse, hvilken stilling herr M ose har i det sagsøgte firma.

København, den 14. maj 1991 (Sign.) Rasmus Kjær

Advokat

Advokaterne Holm og Partnere Villastræde 6 2100 København 0

D uplik

I Københavns B yret’s sag nr. 234/91 Elnet A/S K abelsvinget 3 2900 Hellerup ctr.

KNAS 5 nr. 2233 ApS Holbergs vej 7, 1. th.

1057 København K

Den i svarskriftet nedlagte påstand om frifindelse fastholdes. I henhold til sagsøgers provokation, skal det herved oplyses, at hr. Ole M ose er direktør i det sagsøgte selskab og som sådan tillige tegningsberettiget.

Yderligere kan sagsøgte oplyse, at sagsøgte ved betinget skøde i som m eren 1989 købte ejendom m en, Callesvej 42, af TS Consult ApS. Skødet vedlægges som bilag A.

(30)

Som det frem går af ovennævnte skøde, var handelen betinget af, at der blev opnået ibrugtagningstilladelse på ejendom m en inden 1. januar 1990. Denne betingelse blev ikke opfyldt, hvorfor handelen ikke blev gennemført.

Den nuværende ejer (og ejer hele tiden) er således TS Consult ApS, som må være rette sagsøgte.

S agsøgte’s direktør, Ole Mose, har dog efter aftale med TS Consult ApS adm inistreret ejendom m en Callesvej 42 i forbindelse med udlejning af ejerlejlighederne, og det er i denne egenskab som administrator, at sagsøger har haft kontakt med direktør Ole Mose.

Sagsøgte eller TS Consult ApS har da også i januar måned 1990 givet sagsøger m eddelelse herom telefonisk.

D okum enter:

Bilag A: Betinget skøde mellem TS Consult ApS og sagsøgte.

København, den 4. juni 1991 (Sign.) Anton Holm

Udskrift af dombogen

for

Københavns Byrets afdeling D Den 2. decem ber 1991 blev i sag nr. D 234/91

Elnet A/S Kabelsvinget 3 2900 Hellerup mod

KNAS 5 nr. 2233 ApS, Holbergsvej 7, 1. th.

1057 København K afsagt sålydende

Dom

Under denne sag, hvor dommen i henhold til retsplejelovens § 366 a, stk. 2, affattes uden fuldstændig sagsfrem stilling, har sagsøger, Elnet A/S, påstået

(31)

sagsøgte, KNAS 5 nr. 2233 ApS, dømt til at betale 113.409,68 kr. med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 27. februar 1991.

Sagsøger har gjort gældende, at sagsøgte hæfter for beløbet i anledning af et el-forbrug på 134.309 kW h i tidsrum m et 15. decem ber 1989 til 6. august 1990. Sagsøger har herved anført, at sagsøgte den 7. novem ber 1989 gav meddelelse om, at man skulle overtage kundeforholdet efter TS Consult (bilag 2). Sagsøger har desuden anført, at sagsøgte efterfølgende har anerkendt kundeforholdet ved henholdsvis den 6. marts 1990 og den 15. juni 1990 at betale 3 regningsbeløb på i alt 17.754,45 kr. (bilagene 3-5).

Sagsøgte har gjort gældende, at man aldrig nåede at blive ejer af den pågældende ejendom. Ejeren har hele tiden været TS Consult ApS, mens det sagsøgte selskab kun har adm inistreret ejendom m en. Det må derfor være TS Consult ApS, der hæfter for det påstævnede beløb.

Sagsøgte har subsidiært gjort gældende, at en meget stor del af det om handlede el-forbrug må ligge forud for den 15. decem ber 1989.

Ole M ose har som vidne forklaret, at han er direktør i det sagsøgte selskab.

Det betingede skøde (bilag A) blev underskrevet den 14. august 1989, men på grund af manglende ibrugtagningstilladelse blev handelen aldrig gennem ført.

Det var sælgeren TS Consult ApS, der annullerede salget, fordi man ikke fra sælgers side kunne opfylde betingelserne.

Det kan godt passe, at han den 7. novem ber 1989 telefonisk har oplyst Elnet om det sagsøgte selskab. Han har dog kun sagt, at selskabet adm ini

strerede ejendom m en, men muligvis har Elnet taget hans oplysning for mere end pålydende. Han hæftede sig ikke ved, at de følgende regninger lød på sagsøgte. Der var heller ingen anledning til at gøre ophævelser, eftersom de første 3 regningsbeløb (bilagene 3-5) kunne dækkes via indbetalingerne fra lejerne i ejendom m en. Da han modtog den store regning (bilag 6), havde han et møde med en m edarbejder i Elnet.

Han husker, at han på et møde foreslog Elnet at sende regninger vedrørende det store el-forbrug ud til de enkelte lejere. Dette afslog Elnet. D iskussionen om dette har muligvis fundet sted den 17. august 1990.

Vidnet oplyser i øvrigt, at el-forbruget må skyldes installationen af en såkaldt »el-patron«, der forsynede hele ejendom m en med varme og varmt vand. Ejendom m en var nyopført og skulle senere have fjernvarme. Han mener, at de første lejere flyttede ind i maj-juni 1989. Efter hans opfattelse må det store el-forbrug imidlertid være fordelt over en periode helt tilbage fra 9.

decem ber 1987.

Advokat Rasmus Kjær, der repræsenterer sagsøger, har under dom sfor

handlingen telefonisk indhentet en oplysning om, hvorledes aflæsningen den

(32)

15. decem ber 1989 er foretaget. Ifølge advokatens oplysning er aflæsningen foretaget af en m edarbejder hos sagsøger.

Rettens bem ærkninger:

Efter de foreliggende oplysninger må sagsøgte den 7. novem ber 1989 antages at være indtrådt i kundeforholdet til sagsøger. Det bem ærkes herved, at sagsøgers notat om dette (bilag 2) bestyrkes af den om stændighed, at sagsøgte på det pågældende tidspunkt havde underskrevet et betinget skøde på ejendom m en, og at sagsøgte i den følgende tid betalte opkrævningerne fra sagsøger.

Sagsøgte findes herefter at hæfte for hele det om handlede el-forbrug på 134.309 kW h, idet forbruget må antages at være sket i perioden fra 15.

decem ber 1989 til 6. august 1990.

Sagsøgers påstand tages herefter til følge.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, KNAS 5 nr. 2233 ApS, betaler inden 14 dage fra dato til sagsøger, Elnet A/S, 113.409,68 kr. med sædvanlig procesrente fra den 27. februar 1991, til betaling sker, og i sagsom kostninger 9.500 kr.

(Sign.) Bent Barlov

Udskrift af retsbogen

for

Sag nr. 234/91 Påstand kr. 113.409,68

Første retsmøde: torsdag, den 18.04.91 kl. 11.00 Sagsøger: Elnet A/S

M od sagsøgte: KNAS 5 nr. 2233 ApS Dommer: Bent Barlov

Protokolfører: Susan Hansen R etsm ødet var offentligt.

(33)

For sagsøger m øder advokat Rasm us Kjær, der frem lægger stævning og bilag.

For sagsøgte advokat Anton Holm, der freml. sv.skrift, frem lægger bilag og påstår

Sagen udsat til 16.05.91, kl. 13.45.

For sagsøger m øder adv. Rasmus Kjær, der freml. replik og bilag 1-9.

Sgt. m øder v/adv. Anton Holm v/Line Ø sterlund if.fm.

For sagsøger m øder adv. Rasmus Kjær v/sgt’s. adv.

For sgt. m øder adv. Anton Holm v/Line Østerlund, der freml. duplik m/bilag 18, og tillige m øder for sgs.

Ber. afg. bet.

Sagen udsat til 18.11.91, kl. 14.00 2°.

For sagsøger m øder adv. Rasmus Kjær.

For sagsøgte og med dir. Ole M ose m øder adv. Anton Holm.

Sgs. påstår sgt. døm t til at betale sgs. 113.409,68 kr. m/procesr. fra 27.02.91 til betaling sker.

Sgt. påstår frif.

Sagen forelagdes.

Som sagsøgtes vidne mødte Ole Mose, der blev gjort bekendt med vidne

pligt og -ansvar og afgav forklaring.

Sagen procederedes.

Sagen optages til dom, der afsiges den 02.12.91, kl. 13.15, hvilket blev tilkendegivet.

(34)

02.12.91, kl. 13.15 Dommer: Bent Barlov Protokolfører: N. Skriver Retsmødet var offentligt.

Ingen var mødt eller tilsagt.

Der afsagdes sålydende

Dom (Se dombog)

Retten hævet.

Bent Barlov/N. Skriver

1.2. Forlig

1.2.1. Forlig i sag vedrørende krav i forbindelse med ejendomshandel Advokat Bastian Bjørn

Pelsjægergade 42 1253 København K

Stævning

Som advokat for M ette og Kåre Købsted

Idyl vej 15

2930 Klampenborg

indstævner jeg herved Stine Seller

c/o advokat Peter Vested Vestergade 15

1450 København K og

Sten Seller

c/o advokat Ivan Hansen Delfingade 15

1202 København K

(35)

til som sagsøgte at give møde i Københavns Byret, Dom huset, Nytorv, 1450 København K på den af Retten ved påtegning på nærværende stævning beram m ede tid og sted, hvor de sagsøgte skal svare i sagen og m edbringe de dokumenter, de vil påberåbe sig, og hvor jeg, såfremt der ikke ved Rettens mægling opnås forlig, agter at nedlægge følgende

Påstand:

De sagsøgte dømmes in solidum til at betale sagsøgerne et beløb ikke mindre end kr. 61.000 incl. moms med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.

Sagsfremsti II in g:

Ved slutseddel af 21.12.1989, bilag 1, købte sagsøgerne af de sagsøgte ejendom m en matr.nr. 1 xy Søderstrøm s by i Klampenborg, beliggende Idylvej

15, 2930 Klampenborg, til overtagelse pr. 1. marts 1990.

I slutsedlens pkt. 5 oplyser sælgerne blandt andet, at der ikke er særlige forhold vedrørende vand, vej eller kloak på ejendom m en, og sælgerne har i øvrigt ikke inden ejendom shandelens indgåelse meddelt køberne supplerende oplysninger om ejendom m ens fysiske stand – bortset fra at ejendom m en trænger til indvendig vedligeholdelse og m odernisering, som i øvrigt nævnt i bilag 1, pkt. 5.

Endeligt skøde på ejendom m en blev tinglyst den 10. april 1990 og frem lægges som bilag 2.

Sælgerne oplyste ikke inden slutsedlens underskrift eller senere, at ejendom m en kunne være behæftet med egentlige mangler, men køberne konstaterede im idlertid ved overtagelsen eller um iddelbart derefter, at der var fugt i kælderen, angiveligt som følge af at kloaksystem et var ødelagt, og at der kunne konstateres løbesodangreb.

Jeg tog derfor ved skrivelse af 8. marts 1990 til advokat Peter Vested, bilag 5, forbehold om at gøre m angelsansvar gældende overfor sælgerne.

Skrivelse af 12. marts 1990 fra advokat Peter Vested til mig frem lægges som bilag 4, og mit svar i form af skrivelse af 13. marts 1990 til advokat Peter Vested frem lægges som bilag 5.

For at undgå større skader på ejendom m en foranledigede køberne foreløbigt en undersøgelse og rensning af brønde og nedløb samt en rensning af kloakledningerne, der var fyldt med trærødder.

Faktura af 20. marts 1990 fra autoriseret kloakm ester og entreprenør Karsten Larsen til Kåre Købsted frem lægges som bilag 6, og tegning af ejendom m ens kælderplan frem lægges som bilag 7.

(36)

Efterfølgende er køberne blevet opm ærksom på yderligere mangler, og tilbud på udbedring af manglerne blev indhentet. Tilbuddet af 4. april 1990 fra S.R. Byg frem lægges som bilag 8.

A dvokat Peter Vested fik tilsendt kopi af dette tilbud den 5. april 1990, jf.

bilag 9, sam tidigt med min anmodning om stillingtagen til udm eldelse af syn og skøn med henblik på fastlæggelse af udbedringsom kostningerne.

Sælgerne har afvist ethvert erstatningsansvar ved skrivelse af 25. april 1990 fra advokat Peter Vested til mig, bilag 10.

Kopi af min telefax sendt til advokat Peter Vested den 27. april 1990 frem lægges om bilag 11.

K øberne/sagsøgerne har fundet det nødvendigt at forsøge at få de konstaterede skader udbedret i forbindelse med istandsættelse af ejendom m en.

H erefter har køberne indhentet en uvildig, sagkyndig vurdering af skadernes omfang, jf. staderapport af 25. juni 1990 fra Ingeniørfirm aet Jesper Jensen ApS, bilag 12.

S.R. Byg v/Samuel Rasmussen har nu udført en del reparationsarbejder på ejendom m en, og som det frem går af S.R. B yg’s opregning af skader, foretaget den 10. juli 1990, jf. bilag 13, udgør sagsøgem es reparationsom kostninger kr.

51.484 incl. moms. Hertil kom m er yderligere udgifter til oprensning af kloaksystem et m.v., hvilke om kostninger endnu ikke er opgjort.

Sagsøgerne gør gældende, at de sagsøgte har tilsidesat deres loyale oplysningspligt i forbindelse med ejendom shandelens indgåelse og derfor skal erstatte købernes udbedringsom kostninger.

Erstatningsbeløbet, som nævnt i den nedlagte påstand, er skønsm æssigt anslået på baggrund af bilagene, 9, 12 og 13, idet det forbeholdes at ændre påstanden efter afholdelse af syn og skøn.

Sagsøgerne gør yderligere gældende, at de pågældende m angler er væsentlige – der er på ingen måde tale om bagateller, og de sagsøgte har efterfølgende oplyst, at de var bekendt med i hvert fald manglerne ved kloaksystemet.

På denne baggrund er de sagsøgte erstatningsansvarlige overfor sagsøgerne.

Der tages i øvrigt forbehold om at frem kom m e med yderligere anbringender og bevisligheder i videst muligt omfang.

K øbenhavn, den 25. oktober 1990 (Sign.) Bastian Bjørn Bilag:

Bilag 1: kopi af slutseddel af 21.12.1989

Bilag 2: kopi af endelig skøde, tinglyst 10.4.1990

Bilag 3: kopi af skrivelse af 8.3.1990 fra mig til advokat Peter Vested

(37)

Bilag 4: kopi af skrivelse af 12.3.1990 fra advokat Vested til mig Bilag 5: kopi af skrivelse af 13.3.1990 fra mig til advokat Vested Bilag 6: kopi af faktura af 20.3.1990 fra Karsten Larsen til sagsøger Bilag 7: kopi af tegning over ejendom m ens kælderplan

Bilag 8: kopi af tilbud fra S.R. Byg til sagsøger

Bilag 9: kopi af skrivelse af 5.4.1990 fra mig til advokat Vested Bilag 10: kopi af skrivelse af 25.4.1990 fra advokat Vested til mig Bilag 11: kopi af telefax af 27.4.1990 fra mig til advokat Vested Bilag 12: kopi af staderapport af 15.6.1990

Bilag 13: kopi af skrivelse af 10.7.1990 fra S.R. Byg til sagsøger

Svarskrift I sag Københavns Byret

afd. D 0402/90 M ette og Kåre Købsted

Idyl vej 15

2930 Klam penborg ctr.

Stine Seller Søvej 15, st. th., 2820 Gentofte og Sten Seller

Slagelsegade 15, 2. th., 2100 København 0 På de sagsøgtes vegne nedlægger jeg følgende

Påstand:

Frifindelse med forbehold om selvstændig påstand på betaling af kr. 2.659,90 for overtagelse af 670 1 brændselsolie til dagspris på kr. 3.254,10 + moms for 1000 1 olie.

Sagsfremstilling:

Da såvel stævning som de af sagsøger frem lagte bilag indeholder bem æ rk

ninger om såvel kloak- som løbesodskader, og da stævning og bilagene ikke viser, hvad det er, der kræves erstattet, opfordres sagsøgerne til nærmere at

(38)

redegøre for og dokum entere, hvorledes de når frem til stævningspåstanden på kr. 61.000,00.

Da sagsøger endvidere alene nedlægger påstand om erstatning for de påståede mangler, tilbagevises kravet, allerede fordi de sagsøgte som sælgere har været i fuldstændig god tro med hensyn til eksistensen af m angler af den pågældende art.

Dertil kommer, at det bestrides, at m anglerne eksisterer.

For det tilfælde, at sagsøgerne gør gældende, at ejendom m en er mangelfuld på grund af løbesod, skal jeg anføre, at der ifølge de mig foreliggende oplysninger for en årrække siden har været konstateret løbesod, hvilket bevirkede, at den angrebne skorsten blev m onteret med Isokern, og der er ikke siden blevet observeret løbesod.

Hvad angår kloaksystem et, forholder det sig således, at der i 1984 opstod problemer, som blev afhjulpet ved en gennem spuling, jf. bilag A., og der har ikke siden i sagsøgtes ejertid været problem er med ejendom m ens kloakforhold.

A f slutsedlens standardbestem m elser, punkt E, frem går det, at oliebehold

ning overtages til dagspris. Det ved overtagelsen målte kvantum olie på 670 1 har ikke været anfægtet af sagsøgerne og ej heller dagsprisen, men betaling har trods dette ikke fundet sted, hvilket er årsag til svarskriftets forbehold.

I lighed med stævningen tages der i øvrigt forbehold om at frem kom m e med yderligere anbringender og bevisligheder i videst muligt omfang.

Bilag, der frem læ gges:

Bilag A: Kopi af faktura nr. 5400 af 14/9 1984 fra M orten M anniche ApS til Sten Seller.

København, den 11. decem ber 1990 (Sign.) Ivan Hansen

(39)

Advokat Bastian Bjørn Pelsjægergade 42 1253 København K

Replik i sag: København Byret

afd. D nr. BS 0402/90 M ette og Kåre Købsted mod

Stine Seller og Sten Seller Det i stævningen anførte fastholdes.

De sagsøgtes svarskrift giver i øvrigt anledning til følgende bem ærkninger:

Sagsøgerne anerkender at have overtaget 670 liter fyringsolie til den på overtagelsesdagen gældende dagspris. Sagsøgerne tilbageholder betalingen heraf for at bevare m odretningsadgang overfor de sagsøgte.

Til opfyldelse af de sagsøgtes provokation kan det oplyses, at sagsøgernes reparationsom kostninger, jfr. bilag 13, udgør kr. 51.484 incl. moms. Dette frem går af stævningen.

Til oprensning og reparation af kloaksystem et er der afsat et beløb på ikke under 10.000, og det forbeholdes at fremlægge dokum entation herfor på et senere tidspunkt, ligesom det forbeholdes at hæve stævningspåstanden i den anledning.

Det bestrides, at de sagsøgte har været i god tro om m anglerne ved ejendom m en, idet disse m edførte oversvøm m else i kælderen um iddelbart efter sagsøgernes overtagelse af ejendom m en, og som det frem går af bilag 12 konstateredes, da villaen ved overtagelsen kunne besigtiges ryddeliggjort, at løbesoden visse steder var trængt igennem tapetet.

Det gøres derfor gældende, at de sagsøgte har haft kendskab til m anglerne, og i hvert fald som beboere af ejendom m en burde have haft kendskab hertil, især når der tidligere har været problem er med såvel afløb som løbesod.

Det gøres endvidere gældende, at de sagsøgtes tidligere forsøg på af

hjælpning af kloaktilstopning og løbesodsangreb har været utilstrækkelig, og at de sagsøgte har været vidende herom – eller i hvert fald burde have været det, da de sagsøgte herop som beboere af ejendom m en burde have haft kendskab hertil.

Såfrem t Retten skulle finde, at de sagsøgte har været i god tro vedrørende m anglerne, gøres det gældende, at ejendom m en på overtagelsestidspunktet var behæftet med væsentlige mangler, der berettiger til et afslag i prisen.

(40)

Det gøres i den forbindelse gældende, at afslagets størrelse må opgøres til de af køberne afholdte samlede om kostninger til udbedring af sam tlige m angler ved ejendommen.

Såfremt de sagsøgte fortsat bestrider manglernes eksistens, forbeholdes ret til at begære syn og skøn udmeldt.

København, den 23. januar 1991 (Sign.) Bastian Bjørn

Duplik

M ette og Kåre Købsted Idyl vej 15

2930 Klampenborg ctr.

Stine Seller Søvej 15, st. th., 2820 Gentofte og Sten Seller

Slagelsegade 15, 2. th., 2100 København 0

Replikken giver anledning til at gentage, at de sagsøgte hverken vidste eller burde vide noget om eventuelle m angler ved ejendom m en.

Når sagsøger i replikken påberåber sig krav på forholdsm æssigt afslag, afvises også dette, dels fordi kravet hviler på ensidigt indhentede udsagn, hvorfor dokum entation ikke foreligger, dels fordi kravets størrelse ikke berettiger til afslag i prisen.

København, den 20. februar 1991 (Sign.) Ivan Hansen I sag: Københavns Byret

afd. D 0402/90

(41)

Processkrift

I sagen M ette og Kåre Købsted

Københavns Byret, afd. D

nr. BS 0402/90 mod

Stine Seller og Sten Seller

Det i stævningen og replikken anførte fastholdes, idet jeg på vegne sagsøgerne nedlægger følgende nye højere

Påstand:

De sagsøgte døm m es in solidum til at betale sagsøgeren et beløb ikke m indre end kr. 63.318,00 incl. moms med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.

Til opfyldelse af de sagsøgtes provokation frem lægges som bilag 14 tilbud fra Isolet og som bilag 15 faktura fra Isolet vedrørende udbedring af skorstenen for at hindre yderligere løbesod.

Erstatningsbeløbet er skønsm æssigt anslået på baggrund af bilagene 9, 12, 13 og 15, idet det forbeholdes at ændre påstanden efter afholdelse af syn og skøn.

Der tages i øvrigt forbehold for at frem kom m e med yderligere anbringender og bevisligheder i videst muligt omfang.

København, den 20. februar 1991 Bastian Bjørn

(Sign.) v/Birthe M ørch, adv.fm.

Bilag:

Bilag 14: Tilbud af 23/5 1990 fra Isolet til sagsøgerne.

Bilag 15: Faktura af 10/7 1990 fra Isolet til sagsøgerne.

(42)

Udskrift af retsbogen

for

Sag nr. 0402/90 Påstand kr. 61.000,00

Første retsmøde: torsdag, den 13.12.90, kl. 10.45

Sagsøger:

Købsted, M ette Købsted, Kåre M od sagsøgte:

1) Seller, Stine 2) Seller, Sten Dommer: Cort Just Protokolfører: M. Krogh R etsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder advokat Bastian Bjørn v/Lise Kjeldsen, der frem lægger stævning + fm.

De sagsøgte m øder v/adv. Ivan Hansen v/Karina Larsen, der frem lægger svarskrift med bilag A.

Sagen udsat til 24.01.91, kl. 9.15, replik.

24.01.91, kl. 9.15 Dommer: Cort Just Protokolfører: M. Krogh Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Bastian Bjørn, der freml. replik.

For de sgt. m øder adv. Ivan Hansen.

Sagen udsat til 21.02.91, kl. 9.45, duplik.

21.02.91, kl. 9.45 Dommer: Cort Just

(43)

Protokolfører: M. Krogh Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Bastian Bjørn v/fm. T. Rygaard, der freml. processkr.

m/bilag 14-15.

De sgt. m øder v/adv. Ivan Hansen.

For sagsøger m øder adv. Bastian Bjørn v/fm. Rygaard.

De sgt. m øder v/adv. Ivan Hansen.

Sagen udsat til 18.06.91, kl. 14.00, § 355 I o.

For sagsøger m øder adv. Bastian Bjørn v/fm. Birthe Mørch.

For sgt. m øder adv. Ivan Hansen.

Adv.fm. M ørch henviste til sin skrivelse af 18. marts 1991, hvori opregnes de 4 personer, som ønskes afhørt. De pågældende ønskes afhørt om de faktiske forhold vedrørende dels skade som følge af løbesod og dels skaden som følge af rødder i kloakken. Sagsøger ønsker kun at stille spørgsmål om rent faktuelle forhold, ikke spørgsmål om deres vurderinger af tingene.

A dvokat Hansen protesterede mod afhøring af de 4 personer som vidner, idet de alle er engageret ensidigt af sagsøger, hvorfor deres udtalelser i givet fald vil svare til ensidigt indhentede erklæringer. Han anførte, at sagsøgerne kunne have anm odet om udm eldelse af et syn og skøn, før reparationerne blev foretaget. I så fald havde man fået en uvildig bedøm m else af tingene.

Sagen udsat til rettens afgørelse, der træffes onsdag den 26. juni 1991, kl.

13.00.

Retten hævet.

Cort Just/M . Krogh

(44)

Ingen var m ødt eller tilsagt.

Retten bemærker, at sagsøgernes advokat i skrivelse af 5. april 1990 (bilag 9) og 27. april 1990 (bilag 11) havde berørt spørgsm ålet om foretagelse af syn og skøn over for de sagsøgtes advokater. Da der ikke kom nogen reaktion fra de sagsøgtes side, satte sagsøgerne reparationsarbejderne i gang efter at have fået ingeniør Per M adsen til at lave en »staderapport« (bilag 12). Reparationer

ne blev gennem ført inden den 10. juli 1990, jf. bilagene 13 og 15, og sagen blev anlagt den 26. oktober 1990. Retten finder det ikke betryggende at lade nogen af de om handlede personer vidne om faktiske forhold til brug ved bedøm m elsen af, om der kan være grundlag for et erstatningsansvar eller et forholdsm æssigt afslag i anledning af løbesod. Det bem ærkes herved, at det må anses for aldeles væsentligt, at det var en uvildig person, der beskrev denne skade og vurderede, hvilken reparation der var nødvendig. Retten afviser derfor, at den begærede vidneførsel kan have betydning vedrørende løbesods- skaden.

Retten finder derim od ikke på forhånd at kunne afvise, at det vil kunne have betydning for sagen at afhøre kloakm ester Karsten Larsen om de faktiske forhold vedrørende træ rødder i kloakken.

Det tillades herefter sagsøgerne at føre kloakm ester Karsten Larsen som vidne under dom sforhandlingen, hvorim od afhøring af de øvrige 3 personer afvises.

Retten hævet.

(Sign.) Cort Just/M . Krogh 15.08.91, kl. 11.15

Dommer: Cort Just Protokolfører: M. Krogh Retsm ødet var offentligt.

For sagsøger m øder adv. Bastian Bjørn v/fm. Rygaard.

For sgt. møder adv. Ivan Hansen v/K arina Larsen.

Sagen udsat til 25.10.91, kl. 9.30, df. m ° afd. N.

Omb. til 10.02.92, kl. 9,30, df. 2Vi°.

Ombr. t/25.03.92, kl. 9.30, df.

(45)

For og m ed sagsøger, Kåre Købsted adv. Bastian Bjørn.

For og med sagsøgte, Sten Seller, m øder adv. Ivan Hansen.

Sagsøger nedlægger påstand som i processkrift, hvorefter den endelige påstand er, at de sagsøgte døm m es til in solidum at betale sagsøgerne et beløb ikke mindre end 63.318 kr. incl. moms, med tillæg af sædv. procesr. fra sagens anlæg (den 26.10.90) til betaling sker.

Dom m eren frafaldt betaling af den yderligere retsafgift på 30 kr. + 10 kr.

i beram m elsesafg. i alt 40 kr.

De sagsøgte påstår frif.

De sagsøgte ønsker at nedlægge selvstændig påstand om betaling af 2.659.90 kr., hvilket retten m odsætter sig.

Retten er dog indforstået med, at kravet frem sættes til kom pensation.

Sagen forelagdes.

Sagsøger Kåre Købsted afgav behørigt form anet partsforklaring.

K loakm ester Karsten Larsen afgav behørigt form anet vidneforklaring.

Sagsøgte, Sten Seller, afgav behørigt form anet partsforklaring.

Sagsøger nedsætter påstanden til 60.878 kr.

Sagen procederedes.

Dom m eren frem satte følgende forligsforslag:

De sagsøgte, Stine og Sten Seller, betaler inden 14 dage til sagsøgerne, M ette og Kåre Købsted 25.400,10 kr. m /sædvanlig procesrente fra den 26.10.90 til betaling sker samt 6.600 kr. i sagsomkostninger.

Sagsøger, Kåre Købsted og sagsøgte, Sten Seller kunne straks m eddele, at de kunne tiltræde rettens forligsforslag.

Sagen udsat til 09.04.92, kl. 12.00 på Stine Sellers stillingtagen til forligs

forslaget.

Ingen var m ødt eller tilsagt.

Efter advokat Ivan Hansens tiltræden på Stine Sellers vegne er sagen forligt på vilkår: