/. A ft a l e l o v e n s om råde.
A. In d led n in g .
N å r m a n i a g t t a g e r afta le l o v e n s s tr u k tu r , f å r m a n et in d try k af e n kelhed o g k la rh e d . Isæ r k ap ite l I om a f s l u t n i n g af a f t a l e r giver dette billede. En a f ta le b e s t å r a f et tilb u d o g en accept. T il b u d e t afg iv e s a f tilb u d sg iv e re n , som bliver b u n d e t ved sit tilbud, n å r dette ko m m e r til m o d t a g e r e n s k u n d s k a b . N å r d et a n t a g e n d e s v a r inden u d lø b e t a f a c c e p tf ri s te n k o m m e r frem til tilb u d sg iv e re n , er af ta le n in d g å e t, o g p a r t e r n e er g e n s i d i g t fo rp li g te t ifølg e a f t a l e n s indhold . D en n e k la rh e d tilfre d s s tille r u tv ivlsom t visse inte llektuelle idealer.
D et er o g s å givet, a t enke lhe d h a r b e t y d e lig e p æ d a g o g i s k e fortrin.
M a n k a n 'heller ikke se b o r t fra, a t enkle o g k la re reg le r h a r s to re r e ts t e k n is k e fordele. D e rim o d k an d er m å s k e v æ r e en o g a n d e n p r a k ti k e r , som k a n hav e s v æ rt ved a t fo rb in d e de tte idealbillede m ed v irkeligheden. — M a n k an d e rfo r stille s p ø r g s m å l om, h v ad u o v e re n s s te m m els en mellem a fta le l o v e n s enkle a f t a l e m e k a n i s m e o g virk elig h e d e n s m ere k o m p lic e re d e fo rh o ld skyldes. E r a fta le lo v e n s im p e lth e n fo r æ ld e t , eller er der en a n d en fo r k la r in g ?
Nu er d e r ingen tvivl om, a t k la rh e d e n for en s to r del u d e l u k ke n d e er af r en t s p r o g l ig k a r a k t e r . D e t enkle s p r o g lig e u d tr y k er o p n å e t g en n e m a n v e n d e ls e n af b e g r e b e r , som ikke n æ r m e re d e fi
neres, o g hvis in d h o ld d e rfo r m å f a s t l æ g g e s g e n n e m fo rto lk n in g . Selv de m e s t c e n tr a le b e g r e b e r : r e ts h a n d el, afta le , tilbud, accept, afgivelse, „ k o m m e t f re m “ d efin e re s ikke (§§ 1-2), o g m a n g e a n d r e hen v iser n æ r m e s t til alm e n e v u r d e r i n g e r : „ r e tte t i d “ , „ u d e n o p h o ld “ , „rim elig b e t æ n k n i n g s t i d “ , „ s t r a k s “ (§ 3 ) . P å den a n d e n side in d e h o ld er § 9 en b e s te m m e ls e om f o rs t å e ls e n af visse u d try k , der b e t r a g t e s som o p f o r d r i n g e r til a t give tilbud. D e n n e lo v g iv n i n g s te k n ik h a r sine u tv iv lso m m e fordele, ren t b o r t s e t f r a den enkle og o v ersk u e lig e lovtekst. H e rig e n n e m f å r det p r a k t i s k e liv en b e t y d e lig sm id ig h ed , o g r e ts a n v e n d e ls e n er ikke b u n d e t til n o g en tid s ju r id is k e te o rie r o g k o n s tru k tio n e r. R etsu d v ik lin g en k an uden v a n
82 Stig Jørgensen
sk e lig h e d følge u dviklingen i de livsforhold , som r e ts r e g le r n e skal
„ s t r u k t u r e r e “ . V isse s te d e r i u d la n d e t h a r m an set, h v o rled es en u d fø rlig lo v g iv n in g ste k n ik h a r giv et såvel sen ere te ori som p r a k s i s m a n g e b r y d e r ie r ; a n d r e s te d e r h a r u dviklingen k u n n e t ho ld es til
b a g e a f g am le form er, n å r livet ikke h a r s p r æ n g t sig igennem ved a n v e n d e ls e n af k u n s t f æ r d i g e fiktioner o g k o n s tru k tio n e r. M a n m å b lo t ikke glemme, a t k la rh e d e n ofte d æ k k e r over p r a k ti s k e o g t e o r e tiske v a n s k elig h e d er.
En an d e n f o rk la r in g p å u o v e re n s s te m m els e n k an være, a t lov
reg le rn e er a b s tr a k tio n e r o g d e r fo r ikke kan b es k riv e vir k elig h ed en , så le d e s som vi ser den. R e g le rn e s fo rm å l er a t udskille de „ v æ s e n t lig e “ , de „ t y p i s k e “ tr æ k i den del af vir k elig h ed e n , som a f ta le n u d g ø r [1 ]. En s t r u k t u r e r i n g er en f o rm a lis e rin g , hvis v æ rd i lig g e r i den fo re n k le d e beskrivelse, som le tter b e h e rs k els en o g f re m m e r f o r s tå els en af s a m m e n h æ n g e n mellem b e s læ g te d e fæ n o m e n er. A b s t r a k tio n e n s v æ rd i er d e rfo r helt a f h æ n g i g a f den s evne til a t b e s k riv e virkelighede n. Selvom en a b s t r a k t i o n (m odel, s tru k tu r, b e g r e b ) e n g a n g h a r v æ r e t tilfre d s stille n d e , kan den a l t s å blive fo ræ ld et, hvis den ikke læ n g ere p å en t r æ f fe n d e m å d e f o rm u le rer en a lm in d e lig e rfa rin g .
O m en d de to f ø rn æ v n te b e t r a g t n i n g e r spiller en b e t y d e li g rolle, k an m a n ikke se b o r t fra, a t a fta le l o v e n s k ap ite l I i ikke rin g e g r a d sy n e s b u n d e t til b e s te m te t id s fo r h o ld o g tillige — selvom den f o r m elt a n g å r hele f o rm u e re tte n — en a f g r æ n s e t del af den n e [2 ]. A f
ta leloven synes a t p a s s e som h å n d i h a n d s k e til å r h u n d r e d s k i f t e t s in d iv id u a listisk e o g lib e rale en g r o s -h a n d e l . T o ligestillede p a r t e r u d v ek s le r successive tilb u d o g accept. — K o n s tru k tio n e n sy n es alle red e a t p a s s e m in d re g o d t til d e t a ilh an d le n , — h v ad er her „ til
b u d “ o g „ a c c e p t “ ? K o n stru k tio n e n er o g s å n o g e t a n s t r e n g t ved køb o g s a l g a f f a s t ejen d o m , hvor p a r t e r n e ofte u n d e r s k r iv e r sk ø d e s a m tid i g t efte r f o r u d g å e n d e f o rh a n d lin g e r; o g n o g e t til s v a r e n d e g æ l d e r ofte for k o n tr a k t e r , der iøvrigt er f re m k o m m e t som r e s u l t a t af f o r h a n d l in g e r mellem p a rte rn e , isæ r mellem n æ r v æ r e n d e [3 ]. M ed u d viklingen af p r o d u k tio n s - , t r a n s p o r t - o g o m s æ tn in g s l iv e t i d e tte å r h u n d r e d e er k o n s tru k tio n e n k o m m e t til a t p a s s e en d n u d årlig e re.
1. Cheshire & Fifoot (5. ed.) p. 24 f, 30, Atiyah, The Law of Contract (1961) p. 29 f.
2. Cheshire & Fifoot p. 19 ff, Atiyah p. 1 ff.
3. Lennart Vahlén, Avtal och Tolkning p. 121 ff og 161 ff, Ussing p. 30.
A ftalelov og acceptfrist 83
Den f o r u d s a t t e „ l i g e v æ g t “ p a r t e r n e imellem h a r vel a l d r i g e k s is te ret p å a r b e j d s m a r k e d e t , men n u tid e n s kollektive o v e r e n s k o m s te r fø lg e r et helt a n d e t m ø n ster. D e t s a m m e g æ l d e r lejefo rh o ld , t r a n s p o r tfo r h o ld o g fo rs i k rin g s fo r h o ld . M a n t a l e r her ofte om „ a d h æ - s i o n s k o n t r a k t e r “ , d. v. s. p u b lik u m k an b e s te m m e , om d et vil k o n tr ah e re , men h a r ingen in d fly d e lse p å a f ta l e n s n æ r m e re vilkår, som d ik te res a f den ene p art, a f m o d s t å e n d e i n t e r e s s e o r g a n i s a t i o n e r eller a f det o ffe n tlig e [ 4 ]. O fte er det e n d o g en tvivlsom frihed, pu b lik u m h a r til a t u n d la d e a t k o n tr a h e re , m e d e n s b eh o v e t er ret u e l a s t is k ; m a n b eh ø v er b lo t a t tæ n k e p å kollektive tr a n s p o r t m i d l e r . O fte bliver d er i s å d a n n e o g i lig n e n d e tilfæ ld e, n å r d et o ffe n tlig e o p t r æ d e r som p a rt, f. eks. i t r a n s p o r t , k r a f tf o rs y n i n g , ta le om k o n - t r a h e r i n g s p l i g t af f o r v a l tn in g s re tlig k a r a k t e r [ 5 ]. P a r t e r n e s in d fly delse p å a f ta l e n s indhold, form o g tilblivelse k a n få s t æ r k t b e g r æ n set k a r a k te r .
H ertil k om m er, a t det tid lig ere d o m in e re n d e — f o rm id len d e — led mellem p r o d u k tio n o g d e t a il h a n d e l, en g r o s -h a n d e l e n , er p å h a s t i g t t il b a g e to g , enten s å le d e s a t p r o d u c e n te n tillige o p t r æ d e r som d is t rib u t ø r, s å le d e s som det o f te s t er tilfæ ld et i a u t o m o b i l b r a n c h e n o g i la n d b ru g e t, eller s å le d e s a t d et a il h a n d e le n selv o p t r æ d e r som im p o r tø r o g d is t rib u t ø r, som det sy n e s a t v æ re k a r a k te ri s tis k i f ø d e v a re b ra n c h e n o g lignende, isæ r i U. S. A. D e t er sv æ rt a t s p å om frem tid en , men en del k u n n e ty d e på, a t o r g a n i s a t i o n e r o g a n d r e kollektive e n h e d er i v æ s e n tli g g r a d vil kom m e til a t d o m i
nere a r b e j d s - , p r o d u k tio n s - , o m s æ t n i n g s - o g t r a n s p o r t f o r h o l d e n e , så le d e s a t det m ø n ste r, m a n k e n d e r f ra den kollektive a f t a l e r e t i v æ s e n tli g g r a d vil kom m e til a t p r æ g e „ a f t a l e r e t t e n “ . — H ertil er m a n n a t u rl ig v is en d n u ikke kom m et, o g m å s k e k o m m e r m a n der ald rig . Én tin g er d o g sikker. D et a f a f ta le lo v e n a f s t u k n e m ø n s t e r er ikke læ n g e re helt d æ k k e n d e for vore f o re s tillin g e r om k o n t r a k t s fo rp li g te l s e r s stifte lse. D en n e k e n d s g e r n i n g k a n ikke u n d g å a t p å virke vor h o ld n in g o v erfo r de g en e relle f o r u d s æ tn in g e r, a fta le l o v e n s reg le r b y g g e r på, o g d e rm e d vor fo rto l k n in g af lovens regler.
4. Curt Olsson: Verkan av Avtalsklausuler i Standardformulär, bilag VI til 21. N. J. M., H. Lund Christiansen: Standardvilkår, Juridisk Grund
bog p. 422 ff, Grönfors: Ekonomisk Forum 1959.29 ff, J. Sundberg, Sv.
J. T. 1961.11 ff, Air Charter (1961) kap. 3, H. Nial, Minneskrift f. Juri
diska Fakultetens 50 års Jubileum (1957) p. 190 ff, Olivecrona, Penning- enhetens Problem (1953) (p. 146).
5. M. Koktvedgaard, Kontraheringspligt, især p. 253 ff.
84 Stig Jørgensen
B. H is to r is k e rids.
F æ lle s for prim itiv ret er d en s k a s u is tis k e o g form elle k a r a k t e r . F o r a f ta le r e tte n b e t y d e r dette, a t kun a f t a l e r af et vist indhold a n e r k e n des som stifte n d e ret o g pligt, a t r e ts s tifte ls e n er a f h æ n g i g a f i a g t t a g e ls e n af visse form er, o g a t r e ts v i rk n i n g e r n e in d træ d e r, n å r f o r m e rn e er ia g tta g e t, i o v e re n s s te m m e ls e m ed det hertil s v a re n d e in d hold, uden hensyn til p a r t e r n e s vilje o g f o r u d s æ t n i n g e r [ 6 ] . D et er den alm in d e lig e o p fatte lse , a t d iss e o m s t æ n d i g h e d e r k an fø re s til
b a g e til k u ltu rtrin , som b e h e r s k e d e s af m a g is k e o g rituelle fo re s til
linger. F o r a t m a g ien k an lykkes, m å de rette fo rm ler a n v e n d e s ; p å den a n d e n side er det s k æ b n e s v a n g e r t a t b e n y t te en f o rk e rt fo rm el;
en d e lig i n d t r æ d e r de rette v irk n in g e r a f de rette fo rm ler uden h e n sy n til den b e r e ttig e d e s m idler o g den fo rp li g te d e s fo re stillin g er, o g m a g t e r n e selv er u n d e r k a s t e t fo rm le rn es kraft, s å le d e s a t de m å indrøm m e . T v a n g o g svig er m o d e rn e ideer; i æ l d re k u ltu r er den lis tige en a n s e t perso n . D et h ø rer en se n e re tid til a t u d f o rm e en alm in d e lig regel om, a t a f t a l e r ( lø ft e r ) er fo rp lig ten d e , a t b e s te m te f o rm e r ikke er a f g ø r e n d e for r e ts v i rk n i n g e r n e s in d træ d e n , o g a t in d h o ld e t er b e s te m t af p a r t e r n e s fo re stillin g er. D et er ikke læ n g ere f o r m u l a r e n , men p a r t e r n e s vilje, som er b e g r u n d e ls e n for ret eller pligt. S u v e ræ n ite te n o g v iljefrih ed e n er de b e g re b e r, den n a t u r r e t - lige filosofi a n v e n d e r som m iddel til a t o m fo rm u le re re ts s y s te m e r, s å le d e s a t de er e g n e t til a t fu n g e re i d et m o d e rn e s a m fu n d , h vor b o r g e r s k a b e t o v e r t a g e r ledels en f ra den f eu d a le m id d e la ld e ra d e l.
Den ideologi, h v o ra f m a n a fle d e r re g le rn e s gy ld ig h ed , er den evige n a t u rl ig e ret, som fo rle n er det enkelte individ som fo rn u f ts v æ s e n m ed frihed, lighed o g e j e n d o m s r e t [ 7 ]. — F o rh o ld e t er n a t u rl ig v is ikke s å enkelt, a t m a n i den k la s s is k e ro m e r r e t eller den m id d e l
a ld e rlig e e u r o p æ i s k e ret for alv o r t r o e d e p å m a g i; ej heller a t den n a t u rr e t l i g e filosofi f r e m k a l d t e den m o d e rn e udvik ling. — D er er en n æ r s a m m e n h æ n g mellem p ro c e s o g m a terie l ret, der ikke f o re stilles som ad s k illelig e b e g r e b e r ; i et p rim itiv t p ro ce s s y s te m , hvor a f g ø r e ls e r n e tr æ f fe s p å g r u n d l a g af n e g a tiv t bevis ( j e r n b y r d eller m e d e d s m æ n d ) o g ikke p o s itiv t bevis (v id n e b e v is ), m å de y d re k e n d s g e r n i n g e r v æ re g r u n d l æ g g e n d e for p r o c e s s e n s u d f a ld i m o d s æ t n i n g til indre p s y k o lo g is k e k e n d s g e r n i n g e r [8 ]. P å s a m m e m å d e
6. Hägerström, Minneskrift ägnat 1734-Års Lag p. 587.
7. Hägerström 1. c. p. 595 ff, Ross, Virkelighed og Gyldighed p. 168 ff.
8. Strahl, Minneskrift til 1734-Års Lag p. 880.
A ftalelov og acceptfrist 85
f o r u d s æ t t e r en in d iv i d u a li s e re n d e re ts p l e je en b e t y d e li g intellektu el u d v ik lin g o g d a n n e ls e n a f en s æ rli g ju r i d i s k d o m m e r s ta n d . D isse sid s te f o r u d s æ t n i n g e r v a r o p fy ld t i den k la s s is k e r o m e rs k e ret; men alligevel n å e d e m a n ikke frem til a t a d s k ille retten f r a fo rm u l a r e n eller til a t u d f o rm e en a l m in d e lig regel om a f t a l e r s f o rb in d e n d e k r a f t b e g r u n d e t i p a r t e r n e s vilje. M a n n å e d e d o g v id t i d en n e r e t ning, ligesom m a n a n e r k e n d te såvel t v a n g som svig som u g y ld ig - h e d s g ru n d e . — I S k a n d in a v ie n o g E n g l a n d n å e d e m a n f ø rs t hertil i s lu tn in g e n a f det 17. o g b e g y n d e ls e n af d et 18. å r h u n d r e d e . I den f ø lg e n d e p erio d e f å r den j u r id is k e u d d a n n e l s e v irkelig in d flyde lse p å r e ts a n v e n d e ls e n g en n e m in d fø re lse n af j u r id is k e m b e d s e k s a m e n m ed s tu d i e t af n a t u r r e t o g r o m e r s k ret [9 ]. A llerede tid lig e re h a v d e den k an o n i s k e ret, som h a v d e k irk elig ju ris d ik t io n , h a f t in d flyde lse gen n em sine k ra v om p o sitiv t bevis, æ r lig h e d o g n æ s te k æ rli g h e d ; v id n e b ev is et fik d o g ikke a l m in d e lig a n v e n d e l s e i v erd s lig e s a g e r før i d et 16. å r h u n d r e d e [1 0 ]. M e d e n s t v a n g i d a n s k ret h a r rø d d e r t il b a g e til J y d s k e Lov, h a r D a n s k e Lov ikke reg le r om svig m. v., men T h ø g e r N i e ls e n a n t a g e r , a t u g y ld ig h e d s r e g le rn e i aftl. §§ 28-30 o g 33 i det v æ s e n tli g e h a r v æ r e t a n e r k e n d t i p r a k s i s siden D a n s k e Lovs tid (1 6 8 3 ) [1 1 ].
D e t er d o g hverken p r o c e s re tte n s u d v ik lin g eller n a t u r r e t t e n s o g r o m e r r e tte n s p å v irk n in g , der alen e h a r f re m k a l d t æ n d r i n g e r n e i a f t a le r e t te n i in d iv id u alis tis k retn in g . Alene den o m s t æ n d ig h e d , a t r o m e r s k ret o g isæ r k a n o n i s k ret, som h a r v æ r e t k e n d t siden 12. å r h u n d red e , ikke s t r a k s fre m k a l d te s tø r r e æ n d r in g e r, ty d e r på, a t u dviklingen f o r u d s a t t e æ n d r i n g e r i de sociale o g ø k o n o m is k e f o r hold, d er igen in s p i re re d e til den id e o lo g isk e f o rm u l e r in g i n a t u r retten. — Den ø k o n o m is k e o g p o litisk e m a g t h a r m ed h a n d e le n s o p b lo m s tri n g f o rs k u d t s ig f r a fe u d a la d e le n til b o r g e r s k a b e t ; b o r g e r s k a b e t s ideologi er n a t u r l i g t k n y tte t til o m s æ t n i n g o g eje n d o m , o g den n a t u r r e t l i g e t æ n k n i n g er d a o g s å i h ø je s te g r a d k o n c e n tr e r e t o m k r in g k o n tr a k t e n , såvel i s t a t s r e t t e n ( s a m f u n d s k o n t r a k t e n , som er g r u n d l a g e t for r e ts o rd e n e n , o g h v o ra f al re t a f le d e s ) som i p r i v a t re tte n . D en fø lg en d e tid er b e h e r s k e t a f den lib e ra le økonom i, hvis f u n d a m e n t er fo re stillin g e n om m e n n e s k e n e s lig hed o g frihed
9. Thøger Nielsen, Studier p. 24 ff.
10. Kolderup Rosenvinge, Retshistorie (3. oplag) p. 353 f; i købstæ
derne var det dog anvendt allerede fra 14. århundrede.
11. Studier p. 241 ff.
86 Stig Jørgensen
b e g r u n d e t i d e re s fo rn u ft. Den en k e ltes frie vilje er den ø v erste re t s g r u n d for al retss tiftelse.
D a de enkelte m e n n e s k e r p rin cip ielt er lige o g frie, er det o v e ra lt d et s to re p ro b lem for n a t u r r e t t e n a t b e g r u n d e a d g a n g e n til g e n n e m - tv in g else a f en „ f u ld k o m m e n “ retlig i m o d s æ t n i n g til en „ u f u ld k o m m e n “ etisk p l i g t [ 1 2 ] . H er v a r k o n t r a k t s - o g o v e r e n s k o m s t k o n s t r u k tio nen den a lm in d e lig t a c c e p te re d e m etode. P å det o f fe n tlig re tlig e p la n h enviste m a n til „ s a m f u n d s k o n t r a k t e n “ i fo rsk e llig e v a r ia n te r . N ogle b en y t te d e k o n s tr u k tio n e n n æ r m e s t fo rm e lt som f o r s v a r for en v i d t g å e n d e rets p o s itiv is m e bl. a . H o b b es, der mente, a t m a n ved at tilslu tte sig et s a m fu n d a c c e p te re d e d ets love. A n d re drev o v e r e n s k o m s t p rin c ip p e t ud i det m e n in g s lø s e o g v a r i s t a n d til e n d o g a t fo rk la re e k s ek u tio n e n af en d ø d s d o m som u d s l a g af d elin k v en te n s g a n s k e vist fin g ere d e s a m t y k k e [ 1 3 ] . — P å det p r iv a t re tlig e p la n spillede o v e re n s k o m s te n en t il s v a r e n d e rolle som tilladelse for en a n d e n til a t rå d e over tin g eller g e rn in g e r, som ellers tilh ø rte lø fte giveren, som a l t s å ikke „ f o r n æ r m e s “ ved, a t l ø f te m o d ta g e r e n h e r efter vil rå d e over h a n s r e t t i g h e d e r [ \ 4 ] . M a n d r o g fo rsk ellig e k o n s e k v e n se r af k o n s tru k tio n e n b å d e m ed hensyn til in d g å e ls e n o g f o r to lk n in g en . U den n ø d v e n d ig h e d a n t o g m an, a t en „ f u l d k o m m e n “ ret ikke v a r stifte t, før et løfte er acc e p te re t, thi ingen k an m od sin vilje tilkom m e en r e t t i g h e d [1 5 ]. H erm e d v a r o v e r e n s k o m s t p r i n c i p p e t blevet til; b e g r u n d e ls e n er u n æ g t e li g n o g e t søgt, o g rea lite ten er o g s å s n a r e r e den sam m e , som er f r e m t r æ d e n d e i ro m e r s k o g e n g e lsk ret, nem lig u tilb ø jelig h ed e n til a t a n e r k e n d e en e n s id ig f o r plig tels e ( u d en ca u s a , c o n s id eratio n , v e d e r l a g ) , en te n d e n s, som o g s å kan i a g t t a g e s i æ l d re d a n s k ret, hvor e n s id ig e eller u o p fy ld te g e n s id ig e k o n t r a k t e r i v id t o m f a n g k u n n e f r a g å s [1 6 ]. — D es u d e n m å tte o v ere n s k o m s te n v æ re u g y ld ig p å g r u n d af u m y n d ig h e d , tv a n g , svig o g v ild fa re lse o g um ulighed, d a d er i disse tilfæ lde ikke fo re lå n o g e t e g e n tlig t sa m ty k k e ; m ed h ensyn til t v a n g o g svig d es u d e n p å g r u n d af „ f o r n æ r m e l s e n “ , d er k a n k ræ v es „ e r s t a t t e t “ ; m ed h e nsyn
12. Ross, 1. c. p. 25 ff.
13. Niels Lassen, Viljen som Forpligtelsesgrund p. 13.
14. Se bl. a. L. Nørregaard, Naturrettens første Grunde (1784) p. 223.
15. Konstruktionen har rod i den romerretlige kontraktsformular „con
sensus“, som imidlertid ikke som den senere naturret var baseret på viljen, Hägerström 1. c. p. 588 ff; Thøger Nielsen 1. c. p. 226 ff.
16. Rosenvinge 1. c. p. 230 f, Larsen, Skrifter, bd. 1, p. 464, U 1962B.168 f.
A ftalelov og acceptfrist 87
til um ulighed, fordi det s tr id e r m od den lovendes n a t u rl ig e evner [1 7 ]! — H e rig e n n em er v i lje s p r in c ip p e t k n æ s a t. De fo rn ø d n e b e g r æ n s n i n g e r i v ilj e s p rin c ip p e t fo re to g m a n ved in d fø re lse n af „ v æ - se n t l i g h e d s k r i t e r i e t “ : kun hvis v ild fa re ls e a n g å r k o n t r a k t e n s „ e g e n t lig e “ g e n s ta n d , kan den m e d fø re u g y ld ig h e d ; er h in d rin g e n o v e r
v in d elig o g a l t s å „ t ilr e g n e lig “ , m å den, d er h a r t a g e t fejl, e r s t a t t e m e d k o n tr a h e n t e n h a n s ta b. S o n d rin g e n mellem v æ s e n tli g og u v æ se n tlig v ild fa re ls e f å r siden a f g ø r e n d e b e t y d n in g for u d f o rm n i n g e n af en alm in d e lig f o r u d s æ t n i n g s l æ r e [ 18]. D a se n e re k o n t r a k t s k o n s tr u k tio n e n m ed K an t f o rk a s t e s som b a s i s for den o ffe n tlig e ret, er vejen b a n e t for en ren retsp o s itiv ism e, d o g fo rm elt s t a d i g k n y tte t til viljen i form af „fæ l le s v ilje “ o. 1. ( ro m a n t i s k - h i s t o r i s k e skole, p o s i
tiv ism e n ), h e rh je m m e r e p r æ s e n t e r e t af B o rn e m a n n . D et er e j e n dom m eligt, a t k o n tr a k t s k o n s t r u k t i o n e n m ed viljen som r e t s g r u n d fo r t s a t h æ v d e d e s in d e n fo r p r iv a t re tte n o g e n d o g v id e re u d v ik le d e s til en f o rr y g e n d e v ilj e s m e ta fy s i k s a m m e n b l a n d e t m ed en v i d tg å e n d e fik tionsteknik, hv o rm ed m an tilslø red e de reelle hensyn b a g en fra K an t o g Hegel a fle d t s æ d e l i g h e d s m e t a f y s i k [ 1 9 ] .
I e n g e ls k ret h a r m a n som n æ v n t vel tilslu tte t sig den løsning, som p r a k t i s k følger a f o v er e n s k o m s tp r in c ip p e t , hv o rim o d m a n ikke h a r a c c e p te re t den rene viljesteori. S o n d rin g e n mellem s tæ rk e o g s v a g e u g y l d ig h e d s g r u n d e b e g r u n d e t i p r a k t i s k e hen s y n h a r g a m m e l ro d i e n g e lsk r e t [20]. — H er i la n d e t h a v d e allered e Ø rs te d [21]
for svigs v ed k o m m e n d e a n t a g e t , a t l ø f te m o d ta g e r e n s g o d e tro er af b e ty d n in g , o g i det hele t a g e t sy n es d a n s k p r a k s i s alle re d e i det 18. å r h u n d r e d e a t have a c c e p te re t en bo n a fid e b e t r a g t n i n g [ 2 2 ] . — D en n e linie v id e re fø rte s af A a g e s e n o g G oos, d er helt o m f o rm u le rede a f ta le r e tte n . A llerede i m idten a f 19. å r h u n d r e d e udviklede G oos det s å k a l d t e f o r v e n t n in g s p r in c ip . Ifølge dette er a f t a l e n s r e t s g r u n d ikke den e r k læ re n d e s vilje, men l ø f te m o d ta g e r e n s fo rv e n t- n i n g [ 2 3 ] . P r i n c i p p e t om tro o g loves u b r ø d e li g h e d v a r i fø rste
17. Hägerström p. 622 ff, Nørregaard 1. c.
18. Thøger Nielsen 1. c. p. 246 ff.
19. Jfr. Niels Lassen p. 1. ff.
20. Cheshire & Fifott, Law of Contract (1960) p. 20 ff.
21. Håndbog V p. 101 ff.
22. T høger Nielsen, Studier p. 234 ff, især p. 254 ff.
23. Aagesen, Universitetets Festskrift 1871 p. 71 og 1872 p. 28 ff, Goos, Alm. Retslære I p. 222.
88 Stig Jørgensen
r æ k k e u d f o rm e t for a t b e g r u n d e lø ft e ts fo rp li g te n d e k r a f t [2 4 ], men fik b e t y d n i n g såvel for u g y ld ig h e d s - som f o r to l k n in g s - o g f o r u d s æ tn in g s læ re n . — D er er n æ p p e tvivl om, a t G oos h a r f å e t i n s p i r a tionen til sin læ re i E n g la n d , hvor h a n s tu d e re d e hos u tilita ris tern e , p r æ g e t som den er af o m s æ t n i n g s - o g n y tte h e n s y n ; o g s å G o o s ’ a n den s to re te o re tisk e n y d an n e lse , re ts s tri d ig h e d s læ r e n , v a r s a n d s y n ligvis in s p i re re t d e r f r a [2 5 ]. — Som tid lig ere n æ v n t f o rk a s te d e Niels L ass en f o r v e n tn in g s p r in c ip p e t som k o n s tr u k tio n med den b e g r u n delse, a t det b e v æ g e d e sig i en cirkel, n å r det m å tte indføre f o r b e holde t „ b e g r u n d e t “ . Niels L ass en ville rette o p m æ rk s o m h e d e n d i
rekte m od de p r a k ti s k e hensyn, en o p fa ttels e , vi s en ere fin d er o g s å hos U s s i n g [ 2 6 ] . Alligevel er det eje n d o m m elig t, a t de g a m le p r i n cip p er hos U s s in g sy n es a t leve v id e re dels i h a n s f o r u d s æ t n i n g s lære, hvor p a r t e r n e s fo rv e n tn in g e r i den ene eller a n d e n form s p il
ler en v æ s e n tli g r o lle [2 7 ] , dels i den c e n tra le stilling, b e g r e b e t „a f g iv e ls e “ h a r for h a n s frem stilling. — P å d ette p u n k t sy n e s U s s in g lig esom afta le lo v e n t a n k e m æ s s i g t a t v æ re k n y tte t til det lib erale o g in d iv id u alistisk e 19. å rh u n d re d e .
U a n s e t a t allered e Goos og Niels L a ss e n fu ld t ud g jo r d e det klart, a t viljen ikke er tils træ k k e lig re ts g r u n d , men a t r e ts v i rk n i n g e r kun k n y tte s til v ilj e s e rk l æ r in g e r i det o m fa n g , dette er h jem let af r e t s reglerne, spiller v ilj e s m o m e n te t s t a d i g en b e t y d e li g rolle i loven o g i teorien. — A ftaleloven ta le r i kap. I om f o rm u e retlig e „ r e t s h a n d le r “ o g i k ap . Ill om u g y ld ig e „ v i l j e s e r k l æ r i n g e r “ . I de d a n s k e m o tiv er p. 70 u d ta les , a t u d k a s t e t m ed b e g r e b e t „ r e t s h a n d e l “ h e n h o l
d er sig til den „ a lm in d elig e o p f a t t e l s e “ : Den v ilj e s e rk l æ rin g , der g å r ud p å a t stifte, f o r a n d r e eller o p h æ v e ret. — Aftaleloven, d er ikke er u d tø m m en d e , (M o tiv e r p. 21) giver a l t s å t il s y n e l a d e n d e kun re g le r om p r iv a t e v ilj e s e rk læ rin g er, men u d t a l e r sig ikke om, h v o r n å r nog en iø vrigt p å d r a g e r sig retlig fo rpligtelse. — Nu k a n s i t u a tio nen im idlertid o p f a t t e s p å tre fo rsk e llig e m å d e r :
24. Se også Niels Lassen 1. c. p. 52 ff; Lassen forkastede imidlertid for
ventningsprincippet som konstruktion (p. 70 f f ) ; Jul. Lassen sluttede sig til Goos, Obligationsretten, Alm. Del (1. udg.) p. 25 ff; se U 1885.2, 65 og 97 ff.
25. Jfr. Juristen 1963.306.
26. Aftaler p. 25 f.
27. L. c. §§ 41-42.
A ftalelov og acceptfrist 89
1) Lovens r e ts h a n d e l s b e g r e b er ikke a f h æ n g i g t af u d k a s t e t s o p fattelse , men a f h æ n g i g t af hver tid s o p f a tt e ls e ; i s å fa ld er d er ikke n o g e t i vejen for a t b e t r a g t e r e ts s tif te n d e k e n d s g e r n i n g e r som r e t s h an d le r, selvom de ikke er v ilj e s e rk l æ r in g e r (i s n æ v e r f o r s t a n d ) .
2) V ilje s e rk læ ri n g e r er ikke n ø d v e n d ig v is a f h æ n g i g e af, a t d er in co n c reto fo re lig g e r en erk læ rin g , der er u d tr y k for a f g iv e re n s vilje, b lo t der f o re lig g e r o m s t æ n d ig h e d e r , som t y p i s k k an v æ re u d tr y k for en s å d a n ; i s å fa ld er det o g s å m ulig t a t h en fø re en del tvivlsom m e tilfæ ld e u n d e r afta leloven. A ftale lo v en s § 32 k an sy n e s a t s tø tte d en n e o p fa ttels e , e fte rs o m det n o r m a l t ikke er den virkelig e, men den e r k læ re d e vilje, som er a f g ø r e n d e f o r r e ts v i rk n i n g e r n e ; § 32 o m h a n d le r g a n s k e vist efter o rd e n e kun den situ atio n , a t e r k læ ri n gen f å r et a n d e t in dhold end tilsigtet, ikke at der slet ikke er a fg iv e t nogen erk læ rin g . U s s in g a n t a g e r dog, a t aftl. § 32 o g s å m å k u n n e a n v e n d e s p å f e j l a g t i g a f g i v e l s e [28].
3) V ilje s e rk læ ri n g e r f o re lig g e r kun, hvis der in concreto fo re lig g e r en e rk læ rin g , d er er i o v ere n s s te m m e l s e m ed p r o m itt e n te n s vilje;
i s å fald vil en l a n g ræ k k e tilfæ ld e af fo rp li g te l s e r ikke k u n n e b e g r u n d e s m ed h en v isn in g til afta leloven.
N a tu r li g v is er det hele i v id t o m f a n g et te rm in o lo g is k s p ø r g s m å l, idet som n æ v n t ingen tvivl h e rs k e r om, a t a fta le l o v e n s re g le r ikke ka n a n s e s for u d tø m m e n d e . G a n s k e lig e g y ld ig t er det d o g ikke, idet afta lelo v en afg ø r, a t ( r e t s h a n d l e r ) ,,v i l j e s e r k l æ r i n g e r “ n o r m a l t h a r r e ts v i rk n i n g e r i o v ere n s s te m m e l s e m ed a d r e s s a t e n s b e f ø je d e f o r ståelse. D erim o d er d et ikke lig e så kla rt, i hvilke tilfæ ld e lø f te m o d ta g e r e n s „ f o r v e n t n i n g e r “ m e d fø rer, a t a n d e t end „ v i lje s e r k læ r in g e r “ f å r retsv irk n in g e r. P å en m å d e m å det d e r f o r a n s e s for en f o r del, a t a fta lelo v en i hvert fald m ed sik k e rh e d f a s ts lå r , a t visse o m s tæ n d i g h e d e r m e d fø r e r retsv irk n in g er. P å den a n d e n side ville m an neto p i d iss e tilfæ ld e n æ p p e v æ re i tvivl. V æ r re er det, hvis te rm i
nologien fø re r til a t læ g g e s tø r r e v æ g t p å n ogle o m s t æ n d ig h e d e r , end p r a k t i s k e h ensyn kan m otivere.
C. U d e n la n d s k ret.
1. 1 en g e ls k ret h a r v ilj e s b e g re b e t — b o r t s e t f r a en k o r te r e p erio d e i fo rrig e å r h u n d r e d e — ikke spillet n o g en a f g ø r e n d e rolle for en - g e l s k - a m e r i k a n s k a f ta l e r e t s reg le r om a f t a l e r s in d g å els e. „If the p a r t i e s h a v e to all o u t w a r d in te n ts a n d p u r p o s e a g r e e d in th e sa m e
28. Aftaler p. 40 („Grundsætningen i aftl. § 32“).
90 Stig Jørgensen
te rm s u pon th e s a m e s u b j e c t -m a t t e r, n eith er can deny t h a t he in te n ded to a g ree. F o r the la w is co n c ern ed with co n d u c t r a t h e r th a n w ith i n te n tio n “ [2 9 ]. U d g a n g s p u n k t e t er o b je k tiv t o g p r æ g e t a f fo r- re tn i n g s h e n s y n : „A n E n g lis h m a n is liable, n o t b e c a u s e he h a s m a d e a prom ise, b u t b e c a u s e he h a s m a d e a b a r g a i n “ [3 0 ]. — „ T h e law will a t tr i b u t e to him the intention w hich w o u ld be in fe rred by a rea so n a b le m a n from an o b s e rv a tio n af his a c tio n s or s t a t e m e n t s “
[3 1 ]. D a e n g e lsk ret ikke tillæ g g e r lø ftet b in d e n d e v irkning, før det er ac ce p te re t, h a r b e g r e b e t „ c o m m u n i c a t i o n “ n æ r m e s t v æ r e t b e t r a g tet som en selvfølge, idet a d r e s s a t e n jo ellers ikke k a n ac c e p te re [32]. — A ccepten m å o g s å v æ re „ c o m m u n i c a t e d “ d. v. s. „ e x t e r n a l m a n if e s ta tio n of a s s e n t “ [3 3 ]. Iøvrigt er reg le rn e om „ m i s t a k e “ i e n g e lsk ret s y s t e m a tis k s tæ r k t a f v ig e n d e f ra d a n s k ret; men m u li g h ed e rn e for a t p å b e r å b e sig „ m i s t a k e “ i b e t y d n in g e n „ f e j l t a g e l s e “ o g „ f e j l a g t i g a f g iv e ls e “ er m e g et b e g r æ n s e t o v erfo r en g o d t r o e n d e lø fte m o d ta g e r. I reglen kan error in m o tiv is ikke g ø r e s g æ ld e n d e , o g iø vrigt kun „ f u n d a m e n t a l m i s t a k e “ [3 4 ]. D o g er det a n t a g e t , a t den, der u n d e r s k r iv e r et do k u m en t, som er „ f u n d a m e n t a l l y d iffe re n t in n a t u r e “ , ikke bliver fo rp lig tet, selv om a d r e s s a t e n eller tre d i e - m a n d er i g o d tro, m e d m in d re der er ta le om g o d tr o e n d e erh v e rv e re af et n e g o t ia b e lt d o kum e nt. D en n e regel h a r udviklet sig p å g r u n d la g a f det g a m le p rincip non est f a c t u m , h v o re fte r m a n kun k u n n e f r a g å et fo rs e g le t d o k u m e n t ved a t g ø re g æ ld e n d e , a t det ikke v a r
„ h a n s d o k u m e n t “ . P å g r u n d l a g h e r a f o p s to d se n ere en regel om, a t a n a l f a b e t e r kun n e f r a g å et s k r if tlig t d o k u m en t, som ikke s v a re d e til a f ta le n [3 5 ]. — I f o rrig e å r h u n d r e d e u d v id e d e s reglen til a t g æ ld e a n d r e end a n a lf a b e te r , men m an h a r iø v rig t s ø g t a t b e g r æ n s e p r i n cippet. U n d e rs k riv e re n er d o g a l d ri g fo rp lig tet, m e d m in d re h an h a r h a n d l e t u a g t s o m t. En nyere dom, h v o refter en u a g t s o m u n d e r s k r i v er end ikke er fo rp lig tet, m e d m in d r e d o k u m e n te t er n e g o tia b e lt, bliver s t æ r k t k r i t i s e r e t [3 6 ]. — Iø v rig t m å m a n erin d re, a t m in d r e
-29. Chitty, On Contracts (22. ed.) p. 54.
30. Cheshire & Fifoot p. 21 f, Atiyah p. 20 ff.
31. Wilson, The Law of Contracts (1957) p. 15.
32. Chitty p. 56, Wilson p. 20, Atiyah p. 34.
33. Cheshire & Fifoot p. 37, Chitty p. 72, Wilson p. 23, Atiyah p. 37.
34. Chitty p. 191 ff, Cheshire & Fifoot p. 174 ff, Wilson p. 96 ff, Atiyah p. 41 ff.
35. Chitty p. 218 ff, Cheshire & Fifoot p. 205 ff.
36. Cheshire & Fifoot 1. c.
A ftalclov og acccptfrist 91
å r i g h e d er den en e ste in d sig e lse v e d r ø r e n d e h ab iliteten, som kan f re m s æ t te s o v erfo r en g o d t r o e n d e lø f te m o d ta g e r , ( o g a l t s å ikke fo r n u f ts m a n g e l o. 1.), a t selv m i n d r e å r ig e i v idt o m f a n g er fo rp li g tede [3 7 ], o g a t h e ru d o v e r kun d u r e s s , som h a r et n o g e t s n æ v re re indhold end aftl. § 28 [3 8 ], k a n g ø re s g æ l d e n d e o v erfo r g o d tr o e n d e lø f te m o d ta g e r e b o r t s e t f ra fo rm - o g in d h o ld s m a n g l e r. — Alt i alt m å det siges, a t s k ø n t „ c o n s e n t “ , „ i n t e n t i o n “ o g lig n e n d e u d try k b e n y t te s i vid u d s tr æ k n i n g , h a r p ro b le m e t om „ a f g i v e l s e “ o g „vil- j e s m a n g e l “ ikke tiltru k k e t sig stø r r e o p m æ rk s o m h e d i e n g e lsk ret, utv iv lso m t s a m m e n h æ n g e n d e med, a t m a n i det hele t a g e t ikke h a r opstille t en alm in d e lig læ re om „ v i l d f a r e l s e “ . — Alt i a lt er det d o m in e ren d e in d try k af e n g e ls k k o n t r a k t s r e t d en n e s o b je k tiv e b e s k a f fenhed, uden a t m an p å n o g e t t i d s p u n k t sy n e s a t h ave o p stillet n o g et e g e n tli g t „ f o r v e n t n i n g s p r i n c i p “ eller „ e r k l æ r i n g s - eller til- l id s te o r i“ ; men re g le rn e h a r udviklet sig i p r a k s i s u n d e r h en s y n til det p r a k ti s k e f o rr e t n in g s liv s b eh o v o g uden n o g en v i d t g å e n d e te o re tisk an a ly se .
E n g e l s k ret k en d e r ikke n o g en a l m in d e lig f o ru d s æ tn in g s l æ r e . Som n æ v n t b e h a n d le s det, vi k a l d e r „ u r ig t ig e f o r u d s æ t n i n g e r “ , u n der b e teg n e ls e n „ m i s t a k e “ , m e d en s „ b r is t e n d e f o r u d s æ t n i n g e r “ s y ste m a tis k b e h a n d le s som „ f r u s t r a t i o n “ . Som n æ v n t s o n d r e r m a n m el
lem „ c o m m o n m i s t a k e “ , „ m u tu a l m i s t a k e “ o g „ u n i la t e r a l m i s t a k e “ .
„C o m m o n m i s t a k e “ s v a re r n æ r m e s t til „ t y p e f o r u d s æ t n i n g “ efte r vor te rm in o lo g i o g m e d fø re r u g y ld ig h e d ; b e g r e b e t in d e b æ rer, a t p a r te rn e h a r i n d g å e t en k o n tr a k t , idet tilb u d o g a c c e p t s v a r e r til h in an d e n ; p a r t e r n e h a r s a g t o g m e n t det sam m e , men h a r b e g g e v æ r e t u k e n d t m ed et fak tu m , som b e r ø r e r „th e v ery fo u n d a ti o n of th e c o n t r a c t “ . I p r a k s i s h a r den n e r e ts f ig u r kun v æ r e t a n v e n d t i m e g e t b e g r æ n s e t u d s t r æ k n i n g til a t f r i t a g e sk y ld n e re n for e r s t a t n i n g s p l i g t for „ o p r in d e lig u m u li g h e d “ [3 9 ]. I en nyere dom ( S o lle v. B u t c h e r , (1950) I K. B. 671) er d et d o g a n t a g e t, a t d o m s to len e h a r m u lig h ed for a t a n v e n d e a n d r e r e ts m id le r i eq u ity til a t æ n d r e p a r t e r n e s f o r p lig tels er p å g r u n d af co m m o n m i s t a k e [4 0 ] .
Som n æ v n t b e h a n d le s i læ ren om „ m u t u a l “ o g „ u n i l a t e r a l “ m is ta k e det, vi s y s t e m a tis k k a l d e r „ v i l j e s m a n g e l “ , idet indiv iduel error
37. Cheshire & Fifoot p. 333 ff.
38. Chitty p. 331 ff.
39. Wilson p. 264 ff, Cheshire & Fifoot p. 176 ff, Atiyah p. 130 ff.
40. Wilson p. 277 f, Cheshire & Fifoot p. 185 f, se dog Atiyah p. 211 f.
92 Stig Jørgensen
in m o tiv is prin cip ielt er uden b e t y d n i n g [ 4 1 ] ; her m å m an im idlertid er in d re sig e n g e lsk rets reg le r om „ m is r e p r e s e n t a t i o n “ o g a n s v a r for m a n g ler. M a n h æ fte r i v id t o m f a n g for u r ig tig e o p ly sn in g er, for s å v idt som selv s å d a n n e f re m s a t i g o d tro giver ret til „ r e s c i s s io n “ ( o p h æ v e l s e ) , men i a l m in d e lig h e d kun til e rs ta tn in g , n å r der f o re lig g e r s v i g [4 2 ]. En s æ lg e r er a n s v a r l i g for k v al ite ts m a n g le r, hvis k ø b er h a r a n g iv e t et b e s te m t form ål, o g h an stoler p å s æ l
g e r s s a g k u n d s k a b .
I nyere k o n t r a k t s r e t u n d e r s t r e g e s k ra ftig t, a t d iss e re g le r i h ø je re g r a d v e d r ø r e r en o b je k tiv r is ik o fo rd e lin g en d p a r t e r n e s „ i n t e n t i o n “ , og a t reg le rn e m å b e t r a g t e s som en helhed [4 3 ]. D en n e b e t r a g t n i n g h a r isæ r v æ r e t f re m fø rt ved „ f r u s t r a t i o n “ [4 4 ]. — B e g re b e t „ f r u s t r a t i o n “ in d fø rtes i en g e lsk ret i 1863 ( T a y l o r v. C a ld w e l l). D et a n t a g e s , a t den k o n tr a k t lig e f o rp lig tels es „ a b s o l u t t e “ k a r a k t e r , som v a r f a s t s l å e t i P a r a d in e v. Jane (1647) m ed den b e g r u n d e ls e , a t m an jo h a r a d g a n g til a t t a g e eth v ert forbe hold, ikke k u n n e gæ lde, n å r det v a r u m u lig t a t opfylde. S n a r t efte r blev g r u n d s æ t n i n g e n om fr u s tr a tio n a n v e n d t p å tilfæ lde af „ f r u s t r a t i o n of the com m on v e n t u r e “ . O p rin d e lig blev b e g r e b e t in d fø rt u n d e r devisen „im plied t e r m “ , men i en ny dom i H o u se of L o rd s [45] h a r fle rta lle t in d fø rt k rite rie t „ r a d ic a l ch a n g e in the o b l i g a t i o n “ o g f o r k a s t e t den s u b j e k tive b e g r u n d e ls e som en fiktion; d et a f g ø r e n d e er d o m s to len e s skøn over, om den æ n d r e d e s itu a tio n m e d fø re r s å d a n n e æ n d r i n g e r i b y r den i fo rh o ld til den v e d tag n e , a t der kan sig e s a t fo re lig g e en ny si tu atio n . D ette er ikke det sa m m e som en a l m in d e lig d is k r e t io n æ r b e fø je ls e for d o m s to len e til a t æ n d r e b y r d e f u ld e fo rp li g te l s e r; m an m å f a s th o l d e den o p rin d elig e s itu a tio n som s a m m e n l i g n i n g s g r u n d la g [4 6 ]. I den n yere te ori er lig n en d e s y n s p u n k t e r a n v e n d t p å „ c o m mon m i s t a k e “ , hvis s l æ g t s k a b med „ f r u s t r a t i o n “ u n d e r s t r e g e s [4 7 ].
41. Cheshire & Fifoot p. 194 f, Wilson p. 122 f.
42. Wilson p. 146, Chitty p. 261 ff, Cheshire & Fifoot p. 224 f. Reglerne kritiseres af Law Reform Committee, 26 Modern Law Review (1963) p. 292.
43. Wilson p. 264 ff, Atiyah p. 41 ff, p. 127 ff.
44. Chitty p. 1171 ff, Cheshire & Fifoot p. 462 ff, Wilson og Atiyah 1. c.
45. Davis Contractors v. Fareham (1956) A. C. 696.
46. Chitty p. 1182 f.
47. Wilson p. 264 ff, Atiyah p. 127 ff, Reynolds, (1963) 79 LQR p. 534 ff.
A ftalelov og acceptfrist 93
„ F o r u d s æ t n i n g s l æ r e n “ frem stilles s å le d e s i sin helhed som en o b j e k tiv r is ik o fo rd e lin g s m e to d e . I D a v i s C o n tr a cto r u d ta le r Lord. R eid , a t det i p r a k s i s ofte vil give d et s a m m e r e s u lta t, h v ad enten m an b e n y t te r den su b je k tiv e eller o b je k tiv e m etode. Alligevel er d et af v æ rd i a t u n d e r s t r e g e „the tru e b a s i s of the law of f r u s t r a t i o n “ . For det fø rste vil der i g r æ n s e tilf æ l d e v æ re m u lig h ed for fo rsk ellig e a f g ø r e ls e r ; d e r n æ s t kan en fiktiv b e g r u n d e ls e for d o m m e rn e til
sløre, hvilken fu n k tio n de i v irk elig h ed en ud fø rer.
2. Den s a m m e te n d e n s k a n i a g t t a g e s i t y s k ret, hvor t y n g d e p u n k te t e fte rh å n d e n h a r fo rs k u d t sig fra W i n d s c h e id s læ re om „die V o r
a u s s a t z u n g “ over O e r t m a n s læ re om „die G e s c h ä f t s g r u n d l a g e “ ifølge hvilken det er d o m m e rn e s o p g a v e g en n em „ein er k o r ri g i e r e n den V e r t r a g s a u s l e g u n g “ , „ d ie je n ig e n R e ch tsfo lg en au fz u fin d e n , die im S in ne des k o n k re te n V e r t r a g e s und des je d em g e g e n s e itig e n V e r tr a g e im m a n e n te n M a s s t a b e s der a u s g e li c h e n d e n G e r e c h tig keit gelegen s i n d “ [4 8 ]. B o r tf a l d af det o b je k tiv e „ G e s c h ä f t s g r u n d - l a g e “ kan isæ r fo re k o m m e i form af „ Ä q u i v a l e n z s t ö r u n g “ o g „ Z w e c k - v e r e ite l u n g “ ; den alm in d e lig e v ild f a re ls e s læ r e b e h a n d le s s t a d i g i p r i v a t r e t t e n s alm in d e lig e del. M o tiv v ild fa re ls e (o p rin d e lig e s u b j e k tive f o r u d s æ t n i n g e r ) er ligesom i en g e lsk ret som h o v e d re g e l irrele
v a n t ; men fo re lig g e r d er en „fæ lles v ild f a r e l s e “ , „s u b je k t iv e G e
s c h ä f t s g r u n d l a g e “ , kan den n e få b e t y d n in g o g i ty sk ret oftere end i e n g e ls k r e t [4 9 ]. D o g spiller v ilje s m o m e n te t s t a d i g en g r u n d l æ g g e n d e rolle for ty sk a fta le re t. I b o g s t a v e l i g f o r s t a n d m å d er f o re ligge en vilje o g en er k læ r in g , for a t løftegiveren o v e rh o v e d et bliver forpligtet, og e rk læ ri n g e n m å d e s u d e n v æ re b å r e t af r e ts h a n d e l s - vilje. Selv i sid s te fald o g iøvrigt n å r e r k læ ri n g e n f å r et a n d e t in d h o ld end tilsigtet, k an re ts h a n d le n a n f æ g t e s ; i s id s tn æ v n te tilfæ lde kan den g o d t r o e n d e m e d k o n t r a h e n t d o g k ræ v e den n e g a tiv e k o n t r a k t s i n t e r e s s e e r s ta tte t. ( B G B §§ 116-122) [5 0 ]. — Alt i alt m å m a n k o n s ta te re , a t ty sk a f t a l e r e t i l a n g t r in g e re g r a d en d en g elsk b e g r u n d e s i h e n s y n et til den g o d tr o e n d e o m s æ tn in g , hvilket fo r
m e n tlig o g s å h æ n g e r s a m m e n m ed den s y s t e m a tis k e b e h a n d l i n g i p r iv a t r e t t e n s alm in d e lig e del.
48. Karl Larenz, Schuldrecht I (3. Ausg.) 1958 p. 200 ff.
49. Se om denne lære Enneccerus-Nipperdey, Allg. Teil (2. Bd.) p.
1072 ff, Esser, Schuldrecht p. 384 ff.
50. Enneccerus-Nipperdey 1. c. p. 896 ff.