T H E I N F L U E N C E OF A P P L I C A T I O N T E C H N I C A N D A D D I T I V E S ON T H E E F F E C T OF D I F E N Z O Q U A T
P E R K U D S K
I N S T I T U T F O R U K R U D T S B E K Æ M P E L S E F L A K K E B J E R G
4 2 0 0 S L A G E L S E
Summacy
T h e e f f e c t of d i f e n z o q u a t (Avenge) s p r a y e d a l o n e or in a t a n k m i x w i t h 125 g p r o p i c o n a z o l e (Til t 250 EC) or 57 g f e n v a l e r a t ( S u m i c i d i n 10 FW) at 3 s p r a y v o l u m e s (64 1/ha, 164 1/ha and 147 1/ha) was examined in a p ot trial.
The e x p e r i m e n t showed, that whether d i f e n z o q u a t was sprayed a l o n e or in a t a n k mix, the e f f e c t w a s s i g n i f i c a n t l y i n c r e a s e d at a s p r a y v o l u m e of 64 1 / h a c o m p a r e d to 164 1/ha a nd 417 1/ha. T h e r e w a s no s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e b e t w e e n 164 1/ha and 417 1/ha.
At 64 1 / h a and 417 1/h a the e f f e c t of t h e d i f e n z o q u a t and p r o p i c o n a z o l e t a n k m i x w a s s i g n i f i c a n t l y h i g h e r than t h e effect of difenz o qua t and difenzoquat p l u s fenvalerate. At 1 6 4 1 / h a t h e e f f e c t w a s h i g h e r b ut n o t s i g n i f i c a n t . T h e r e w as no signi fic a nt difference found b e t w e e n difenzoquat and d i fenz oqu a t plus fenvalerate.
T h e i n c r e a s e d e f f e c t at the l o w s p r a y v o l u m e cou ld be d u e to an im pr ov ed retention both q u a n t i t a t i v e l y and qualita
t i vely . T h e i n c r e a s e d effect of d i f e n z o q u a t in a tank m i x w i t h p r o p ic on az o le is probably due to the content of addi
tives and organic solvent in the p r o p i c o n a z o l e formulation.
Indledning
Der anb efales forholdsvise store vandmængder, 300-350 l/ha ved u d s p r øj t nin g af Avenge (27% d i f e n z o q u a t - m e t h y l s u l f a t ) .
er bes kr ev et af Streibig (1984) og Kudsk (1984). Genvækst-
Friskvægt g Fresh Weight g
0,75 1,5 3,0 6,0 Difenzoquat kg/ha
0,15 0,3 0,6 1,2
Figur 1. Doseringskurver og gennemsnitsværdier for de observerede friskvægte for Avenge ved 64 l/ha(-*), 164 1/ha(©) og 417 1/ha(G).
Figure 1. Dose response curves and observed means for fresh weight production of difenzoquat at a spray volumen of 64 l/ha(-V-),
164 l/ha(©) and 417 l/ha(0).
Friskvægt g Fresh weight g
0,15 0,3 0,6 1,2
Figur 2. Doseringskurver og gennemsnitsværdier for de observerede friskvægte for Avenge plus 0,6 1 Sumicidin 10 FW ved 64 l/ha(«), 164 l/ha(©) og 417 l/ha(D).
Figure 2. Dose response curves and observed means for fresh u/eight production of difenzoquat plus fenvalerate at a spray volumen of 64 1/ha(«), 164 1/ha(ø) and 417 1/ha(G).
77
Friskvægt g Fresh weight g
0,15 0,3 0,6 1,2
Figur 3. Doseringskurver og gennemsnitsværdier for de observerede friskvægte for Avenge + 0,5 1 Tilt 250 EC ved 64 1/ha (¥), 164 1/ha (•) og 427 1/ha (□):
Figure 3. Dose response curves and observed means for fresh weight production of difenzoquat plus propiconazole at a spray volumen of 64 l/ha(¥), 164 l/ha(«) and 417 l/ha(D).
T a b e l 1. R e l a t i v e s t y r k e r af h e n h o l d s v i s 164 1/ha og 64 l/ha i forhold til 417 l/ha (sat lig 1) ved udsprøjtning af A v e n g e , A v e n g e + 0,6 1 S u m i c i d i n 10 F W og A v e n g e + 0,5 1 Tilt 250 EC. 95% konfidensitervaller er a n g i v e t i parentes.
T a b l e 1. P o t e n c i e s of 164 1 / h a and 64 1 / h a r e l a t i v e to 417 1 / h a (= 1) w h e n s p r a y i n g d i f e n z o q u a t , d i f e n z o q u a t + fen- v alera t e and difenzoquat + propiconazole. Approximate 95%
c onfidence interval in parenthesis.
V æskemæ n gde l/ha Tan k b l a n d i n g e r
Spray volume 1/ha Tank mix
Avenge Avenge Avenge
+ +
0,6 1 0,5 1
Sumicidin 10 FW Tilt 250
417 1,00(0,89-1,11) 1,00(0,89-1,11) 1,00(0,89-1,11) 164 1,17(1,04-1,30) 1,12(1,00-1,24) 1,11(0,99-1,23) 64 1,85(1,64-2,06) 1,52(1,35-1,69) 2,17(1,93-2,44)
Friskvægt g Fresh weight g
0,75 1,5 3,0 6,0 Difenzoquat kg/ha
0,15 0,3 0,6 1,2
Figur-4. Doseringskurver og gennemsnitsværdier for de observerede friskvægte ved 64 l/ha for Avenge(-*), Avenge + 0,6 1 Sumicidin 10 FW (©) og Avenge + 0 , 5 1 Tilt 250 EC(D).
Figure 4. Dose response curves and observed means for fresh weight production at a spray volumen of 64 1/ha of d i f e n z o q u a t M , difen
zoquat + fenvalerate(®) and difenzoquat + propiconazole(D).
Friskvægt g Fresh weight g
Figur 5. Doseringskurver og gennemsnitsværdier for de observerede friskvægt ved 164 l/ha for Avenge(*), Avenge + 0,6 1 Sumicidin 10 FW (•) og Avenge + 0,5 1 Tilt 250 EC (□).
Figure 5. Dose response curves and observed means for fresh weight production at a spray volumen of 164 l/ha of difenzoquat(*), difen
zoquat + fenvalerate(•) and difenzoquat + propiconazole(□).
79
Friskvægt g Fresh weight g
Figur 6. Doseringskurver og gennemsnitsværdier for de observerede friskvægte ved 417 l/ha for Avenge(*), Avenge + 0,6 1 Sumicidin 10 FW(») og A v e n g e + 0,5 1 Tilt 250 EC (□).
Figure 6. Dose response curves and observed means for fresh weight production it a spray volumen of 417 l/ha of difenzoquat(^), difen
zoquat + fenvalerate(®) and difenzoquat + propiconazole(O).
T a b e l 2. R e l a t i v e s t y r k e r af A v e n g e i b l a n d i n g m e d h e n h o l d s v i s 0,6 1 S u m i c i d i n 10 F W og 0,5 1 T i l t 250 EC i f o r h o l d til A v e n g e u d s p r ø j t e t a l e n e (sat l i g 1) ved 3 forskellige væskemængder. 95% k o n f i d e n s in te rv al le r er an
givet i parentes.
Table 2. Potencies of difenzoquat in m i x t u r e w i t h fenvale- rate and propiconazol respectively r elative to difenzoquat (= 1) at 3 d if ferent spray volumes. A p p r o x i m a t e 95% confi
dence interval in parenthesis.
Tankblanding Tank mix
Væ ske m æ n g d e l/ha Spray volume 1/ha
64 164 417
1,00(0,89-1,11) 1,00(0,89-1,11) 1,00(0,89-1,11) Avenge
Avenge + 0,6 1 Sumicidin
10 FW 0,85(0,75-0,94) 1,00(0,89-1,11) 1,04(0,93-1,15) Ave nge +
0,5 1 Tilt
250 EC 1,54(1,37-1,71) 1,24(1,37-1,71) 1,31(1,17-1,45)
Genvækst antal skud/kar Regrowth number of shoots/pot
Figur 7. Genvækst efter sprøjtning med 3 1 Avenge(»), 3 1 Avenge + 0,6 1 Sumicidin 10 FW(*) og 3 1 Avenge + 0,5 1 Tilt 250 EC(D).
Figure 7. Regrowth after spraying uiith 0,6 kg difenzoquat(*), 0,6 kg difenzoquat + fenvalerate(®) and 0,6 kg difenzoquat + propico
nazole (□) .
al e n e og A v e n g e p l u s 0,6 1 S u m i c i d i n 10 FW. M e d en v æ s k e m æ n g d e p å 64 l / h a h a r d e r i n g e n g e n v æ k s t v æ r e t i n o g e n af behandlingerne.
D i skussion
At en r e d u k t i o n af v æ s k e m æ n g d e n h ar f o r ø g e t e f f e k t e n af Avenge k a n have m a n g e årsager, når m a n s o m i dette tilfælde reducerer v æ s k e m æ n g d e n ved at anvende en m i n d r e dyse. For
uden at æn d r e koncentrationen af d i fe nzo q u a t og ad d i t i v er ne æ n dr er m a n n e m l i g også dråbespektret.
Engelske forsøg m e d forskellige dif enzo q u a t k o n c e n t r a t i o ne r og k o n s t a n t a d d i t i v k o n c e n t r a t i o n v i s t e , at m e g e t høje d i f e n z o q u a t k o n c e n t r a t i o n e r k a n f o r å r s a g e så s t o r e s v i d ninger, d e r hvor dråberne lander, at t ra n s p o r t e n til v æ k s t p u n k t e r n e b l i v e r s t a n d s e t ( M e r r i t t 1980). D e n m a r k a n t e
r e d u k t i o n af s å v e l f r i s k v æ g t s o m g e n v æ k s t v e d en n e d s æ t telse af v æ s k e m æ n g d e n tyder på, at de aktue l l e d i f e n z o q u a t k o n c e n t r a t i o n e r i intet t i l f æ l d e h a r h a f t en n e g a t i v e f fekt. M.h.t. a d d i t i v k o n c e n t r a t i o n e n er A v e n g e f o r m u l e r e t s å l e d e s , a t a n v e n d e s d e r 3 0 0 l / h a v a n d f å s m e d 6 1 A venge/ha en koncentration på ca. 0,5% i sprøjtevæsken. Med en v æ s k e m æ n g d e på 64 l/ha fås altså en a d d i t i vkoncentration på ca. 2,5%, og tidligere udførte kar forsøg har vist, at en
81
sådan forøgelse af additivkoncentrationen f or ø g e d e effekten
D a de f u n d n e r e s u l t a t e r s t a m m e r f ra et k a r f o r s ø g m e d en
L i t t e r a t u r :
A n d e r s o n N.H. & D.J. Hall (1985): S u r f a c t a n t s , d r o p l e t for m ati o n and spray retention. B r i t i s h Crop Protection Council Monograph. 2S,. 221.
C o u p l a n d D., W.A. T a y l o r & J.C. C a s e l e y (1978): The e f f e c t of sile of application on the p e r f o r m a n c e of glyphosate on A g r o p y r o n r e p e n s and bu r b a n , b e n z o y l p r o p e t h y l and difenz o qua t on Avena fatua. Weed Re se a r c h . 18. 123-128.
Holly K. (1952): The effects of v o l u m e application-rate on t h e a c t i v i t y of 2 : 4 - d i c h l o r p h e n c x y a c e t i c acid and 2- m e t h y l - 4 - c h l o r o p h e n o x y a c e t i c acid. Jour. Sei. F o o d Agric. 1^. 308-312.
K u d s k P. (1984): M e t o d e til b e s t e m m e l s e af a d d i t i v e r s indflydelse på herbiciders effekt. 1*. Danske Plante- v a r n s k o n ference/OkrUdt. 178-195.
M e r r i t t C.R. (1982): T h e i n f l u e n c e of f o r m of d e p o s i t o n the p hy totoxicity of difenzoquat ap p l i e d as individual drops to Avena fatua. Ann. Appl. B i o l .. 1 0 1 . 517-525.
S t r e i b i g J.C. (1984): M e a s u r e m e n t of p h y t o t o x i c i t y of c o m m e r c i a l and u n f o r m u l a t e d s o i l - a p p l i e d h e r b i c i d e s . Weed Research. 21. 327-332.
Thonke K.E. & P. Kudsk (1984): V æ k s t r e g u l e r i n g i v å r b y g b l a n d i n g m.a. p e s t i c i d e r . 1*. D a n s k e P l a n t e v æ r n s k o n f e r en c e / O k r u d t . 119-137.
W a l t h e r H. & F. B i s c h o f (1976): O b e r d i e a p p l i k a t i o n s - ortabhangige Wirkun g neuer Nach auflaufherbizide gegen F l u g h a f e r (Avena fatua L.). Z e i t s c h r i f t für P f l a n z e n krankh e ite n u n d
Planaenschutz.
£1, 338-351.2. Danske Planteværnskonference/Ukrudt 1985
The driving speed had only minor effects.
1. Innledninq
Nordby var høsten 1984 efter eget ønske i 2 måneder hos Hartvig Jensen
& Co. A/S. Foruten å bli kjent med "Hardi" ville Nordby utføre forskning. Efter forslag fra Nordby ble en enige om å undersøke fordeling og gjennomtrengelighet av væske i sennep og byggåker. I undersøkelsen deltok fra Hartvig Jensen & Co. A/S Lars Jørgensen.
Her legger vi fram resultatene.
2. Avsetning og gjennomtrengelighet av sprøvtevæske i Plantebestand Ved søkning i litteraturen finner en snart at det er lite eksakte opplysninger å finne om avsetning på planter og gjennomtrengelighet av sprøytevæske i plantebestand. Det er vanskelig å danne seg en klar mening om virkningen av dysetype, arbeidstrykk og kjørehastighet.
C0URSHEE & HEATH (1983) har funnet at små dråper avsettes bedre på loddrette deler av kornplanter enn store dråper. Deres erfaring er også at store dråper penetrerer lettere ned i en bestand av
kornplanter enn små dråper.
85