• Ingen resultater fundet

Læsere af Socialrådgiveren

N/A
N/A
Info
Hent
Protected

Academic year: 2022

Del "Læsere af Socialrådgiveren"

Copied!
18
0
0

Indlæser.... (se fuldtekst nu)

Hele teksten

(1)

Rundspørge til

Læsere af

Socialrådgiveren

Rundspørge foretaget i perioden 3.-24. maj 2011

724 har gennemført besvarelsen

(2)

Indhold

1. Socialrådgiveren udkommer 19 gange om året. Hvor mange af det seneste års numre

mener du, at du har læst eller bare kigget i? ... 5

2. Hvor lang tid bruger du normalt på at læse bladet? ... 5

3. Helt overordnet, hvor tilfreds er du med bladet? ... 6

4. I hvilken udstrækning er du enig eller uenig i nedenstående udsagn om bladet?... 6

I hvert nummer finder jeg som regel mindst én artikel, der er interessant ... 6

Bladet bidrager med ny viden på områder, der interesserer mig... 7

Jeg diskuterer af og til bladets artikler med andre ... 7

Bladet er troværdigt ... 7

Bladet har betydning for min faglige identitet ... 8

5. Angiv i hvilket omfang du finder det interessant at læse om følgende emner i bladet ... 8

Socialfaglige emner (Nye metoder, kollegers projekter, konferencer mv.) ... 8

Socialpolitiske

emner (Afbureaukratisering, barnets reform, lovændringer, jobcentre, fattigdom mv.) ... 9

Løn, overenskomst og lignende ... 9

Arbejdsmiljø ... 10

Uddannelse ... 10

DS-siderne (nyt fra regioner og faggrupper, lokale arr. mv.) ... 11

6. I hvilken udstrækning er du enig eller uenig i nedenstående udsagn? ... 11

Socialrådgiveren bidrager til at styrke min faglighed ... 11

(3)

10. Hvor ofte åbner du mailen med Dansk Socialrådgiverforenings ugentlige nyhedsbrev? ... 13 11. Angiv i hvilket omfang du finder det interessant at læse om følgende emner i det

ugentlige nyhedsbrev? ... 13 Medlemssager (Erstatningssager, gode lønforhandlinger mv.) ... 13

Socialpolitiske nyheder (Afbureaukratisering, barnets reform,

lovændringer, jobcentre, fattigdom mv.) ... 13 Nyt fra Dansk Socialrådgiverforening ... 14 Jobannoncer ... 14 Andre annoncer (Pensionskasser, Forbrugsforeningen,

forsikringsselskaber mv.)... 14 12. Læser du ”Uden for nummer” – tidsskrift for forskning og praksis i socialt arbejde

(udkommer to gange om året) ... 15 13. Hvad skyldes det, at du sjældent eller aldrig får læst ”Uden for nummer”? ... 15 14. Hvis du skulle vælge, i hvilken form ville du så foretrække, at ”Uden for nummer”

udkommer? ... 15 15. I hvilken grad vil du benytte en hjemmeside, der handler om forskning i socialt arbejde? ... 16 16. Bruger du en såkaldt smartphone, fx en iPhone eller Android-mobiltelefon? ... 16 17. Ville du være interesseret i at læse nyheder fra Dansk Socialrådgiverforening på

smartphone? ... 16 18. I hvilket omfang vurderer du, at du generelt læser trykte, periodiske medier som ugeblade

og magasiner i forhold til for cirka to år siden? ... 17 19. I hvilket omfang vurderer du, at du generelt læser trykte dagblade i forhold til for cirka to

år siden? ... 17 20. I hvilket omfang vurderer du, at du læser faglige artikler på nettet i forhold til for cirka to år

siden?... 17

(4)

Baggrund

21. Dit køn? ... 18

22. Din alder? ... 18

23. Dit ansættelsesområde? ... 18

24. Er du medlem af Dansk Socialrådgiverforening? ... 18

(5)

1. Socialrådgiveren udkommer 19 gange om året. Hvor mange af det seneste års numre mener du, at du har læst eller bare kigget i?

2007 2011

Alle 19 numre* 65,0% 49,0%

De fleste 26,5% 31,1%

Ca. halvdelen 5,5% 8,1%

Nogle få numre 2,8% 10,2%

Ingen 0,2% 1,5%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 494 732

* I 2007 blev der spurgt til de 21 numre, der på det tidspunkt udkom om året.

Signifikant færre markerer, at de har læst alle numre. Den samlede udvikling i andelene, der svarer, at de har læst alle eller de fleste numre, fra 91,5 pct. til 80,1 pct., er også signifikant.

2. Hvor lang tid bruger du normalt på at læse bladet?

2007 2011

Under 5 minutter 0,6% 3,5%

5-10 minutter 11,8% 15,5%

11-20 minutter 35,5% 35,5%

21-30 minutter 33,5% 26,6%

Over 30 minutter 16,8% 15,7%

Ved ikke 1,8% 3,2%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 493 718

Signifikant flere bruger under 10 minutter. Signifikant færre bruger mere end 21 minutter

(6)

3. Helt overordnet, hvor tilfreds er du med bladet?

2007 2011

Meget tilfreds 8,4% 9,6%

Overvejende tilfreds 67,6% 59,3%

Hverken tilfreds eller utilfreds 19,0% 23,5%

Overvejende utilfreds 3,7% 4,3%

Meget utilfreds 0,6% 1,5%

Ved ikke 0,8% 1,7%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 490 718

Den stigende andel af meget tilfredse er ikke signifikant. Det er faldet i den samlede andel, der har svaret enten ”Meget tilfreds” eller ”Overvejende tilfreds” til gengæld, fra 76 pct. til 68,9 pct. Faldet er fordelt på hverken/eller eller en grad af utilfredshed, men ændringerne her er så små, at de ikke hver for sig er signifikante.

4. I hvilken udstrækning er du enig eller uenig i nedenstående udsagn om bladet?

I hvert nummer finder jeg som regel mindst én artikel, der er interessant

2007 2011

Helt enig 34,8% 41,3%

Overvejende enig 49,9% 40,3%

Hverken enig eller uenig 10,4% 11,7%

Overvejende uenig 4,1% 5,6%

Helt uenig 0,8% 1,1%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 489 712

Stigningen i andelen, der er helt enig, er signifikant, men modsvares af en tilsvarende reducering i andelen, der er overvejende enig. Den samlede udvikling i andelene, der er enig i en vis grad, er ikke signifikant.

(7)

Bladet bidrager med ny viden på områder, der interesserer mig

2007 2011

Helt enig 16,2% 21,0%

Overvejende enig 49,6% 46,9%

Hverken enig eller uenig 25,1% 20,7%

Overvejende uenig 7,7% 10,5%

Helt uenig 1,5% 0,8%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 482 714

Stigningen i andelen, der er helt enig, er signifikant, men modsvares af en tilsvarende reducering i andelen, der er overvejende enig. Den samlede udvikling i andelene, der er enig i en vis grad, er ikke signifikant.

Jeg diskuterer af og til bladets artikler med andre

2007 2011

Helt enig 11,4% 12,4%

Overvejende enig 45,7% 33,4%

Hverken enig eller uenig 20,0% 26,1%

Overvejende uenig 16,4% 18,8%

Helt uenig 6,4% 9,3%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 481 712

Den samlede udvikling i andelene, der er enig i en vis grad, fra 57,1 pct. til 45,8 pct., er signifikant.

Bladet er troværdigt

2007 2011

Helt enig 27,7% 37,7%

Overvejende enig 59,1% 46,8%

Hverken enig eller uenig 11,6% 14,2%

Overvejende uenig 1,2% 1,0%

Helt uenig 0,4% 0,3%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 481 710

Stigningen i andelen, der er helt enig, er signifikant, men modsvares af en tilsvarende reducering i andelen, der er overvejende enig. Den samlede udvikling i andelene, der er enig i en vis grad, er ikke signifikant.

(8)

Bladet har betydning for min faglige identitet

2007 2011

Helt enig 25,2% 30,9%

Overvejende enig 41,0% 34,3%

Hverken enig eller uenig 20,8% 22,8%

Overvejende uenig 9,5% 7,3%

Helt uenig 3,5% 4,6%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 485 711

Stigningen i andelen, der er helt enig, er signifikant, men modsvares af en tilsvarende reducering i andelen, der er overvejende enig. Den samlede udvikling i andelene, der er enig i en vis grad, er ikke signifikant.

Eventuel kommentar 59 kommentarer, se bilag 1.

5. Angiv i hvilket omfang du finder det interessant at læse om følgende emner i bladet Socialfaglige emner (Nye metoder, kollegers projekter, konferencer mv.)

2007 2011

Meget interessant 45,0% 41,7%

Interessant 45,4% 44,1%

Hverken/eller 8,2% 11,8%

Uinteressant 1,2% 1,4%

Meget uinteressant 0,2% 0,6%

Ved ikke 0,0% 0,4%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 487 710

Nedgangen i den samlede andel, der har svaret ”Meget interessant” eller ”Interessant” er signifikant, fra 90,4 pct. til

(9)

Socialpolitiske emner (Afbureaukratisering, barnets reform, lovændringer, jobcentre, fattigdom mv.)

2007* 2011

Meget interessant 46,1% 51,6%

Interessant 44,8% 40,2%

Hverken/eller 6,6% 6,2%

Uinteressant 2,3% 0,8%

Meget uinteressant 0,2% 0,7%

Ved ikke 0,0% 0,4%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 482 706

* Eksemplerne nævnt i parentes er ændret i forhold til undersøgelsen i 2007, hvor det var ”Kvalitetsreform, lovændringer, jobcentre, starthjælp, mv.”

Løn, overenskomst og lignende

2007* 2011

Meget interessant 40,8% 25,0%

Interessant 43,7% 47,6%

Hverken/eller 11,8% 21,8%

Uinteressant 3,1% 3,7%

Meget uinteressant 0,4% 1,7%

Ved ikke 0,2% 0,3%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 483 708

* Emnet blev i 2007-undersøgelsen formuleret som ”Løn- og overenskomst”.

Den store reducering af andelen, der svarer ”Meget interessant” er naturligvis signifikant, og den modsvares kun i begrænset omfang af en stigning i andelen, der svarer ”Interessant”.

(10)

Arbejdsmiljø

2007 2011

Meget interessant 45,1% 24,0%

Interessant 42,0% 51,3%

Hverken/eller 10,8% 20,5%

Uinteressant 1,9% 3,0%

Meget uinteressant 0,2% 0,7%

Ved ikke 0,0% 0,4%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 483 707

Den store reducering af andelen, der svarer ”Meget interessant” er naturligvis signifikant, og den modsvares kun i begrænset omfang af en stigning i andelen, der svarer ”Interessant”.

Uddannelse

2007 2011

Meget interessant 32,8% 24,9%

Interessant 45,6% 44,5%

Hverken/eller 17,8% 24,3%

Uinteressant 3,3% 3,8%

Meget uinteressant 0,4% 2,1%

Ved ikke 0,0% 0,4%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 482 704

Signifikant færre svarer ”Meget interessant”, og udviklingen understreges af, at der også er færre, der svarer

”Interessant”.

(11)

DS-siderne (nyt fra regioner og faggrupper, lokale arr. mv.)

2007 2011

Meget interessant 20,3% 15,2%

Interessant 53,2% 41,6%

Hverken/eller 20,7% 30,8%

Uinteressant 4,0% 9,1%

Meget uinteressant 1,9% 2,8%

Ved ikke 0,0% 0,6%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 479 705

Signifikant færre svarer ”Meget interessant”, og udviklingen understreges af, at der også er en stor reducering af andelen, der svarer ”Interessant”.

Har du forslag til artikler og emner i Socialrådgiveren eller andre kommentarer, kan du skrive dem her:

163 kommentarer, se bilag 2

6. I hvilken udstrækning er du enig eller uenig i nedenstående udsagn?

Socialrådgiveren bidrager til at styrke min faglighed

Respondenter Procent

Helt enig 146 20,6%

Overvejende enig 301 42,5%

Hverken enig eller uenig 198 27,9%

Overvejende uenig 47 6,6%

Helt uenig 17 2,4%

I alt 709 100,0%

Socialrådgiveren bidrager til at styrke min identitet som socialrådgiver

Respondenter Procent

Helt enig 162 22,9%

Overvejende enig 299 42,4%

Hverken enig eller uenig 183 25,9%

Overvejende uenig 45 6,4%

(12)

Socialrådgiveren bidrager til at styrke mit tilhørsforhold til Dansk Socialrådgiverforening

Respondenter Procent

Helt enig 206 29,1%

Overvejende enig 287 40,6%

Hverken enig eller uenig 152 21,5%

Overvejende uenig 41 5,8%

Helt uenig 21 3,0%

I alt 707 100,0%

Eventuel kommentar:

15 kommentarer, se bilag 3

7. I hvilket omfang ønsker du, at Socialrådgiveren viderebringer holdninger fra hovedbestyrelsen i Dansk Socialrådgiverforening?

Respondenter Procent

I større omfang end i dag 223 31,9%

I samme omfang som i dag 457 65,3%

I mindre omfang end i dag 20 2,9%

I alt 700 100,0%

8. Hvor ofte besøger du DS's hjemmeside?

2007 2011

Dagligt 1,6% 0,8%

Mindst én gang om ugen 27,8% 10,6%

Mindst én gang om måneden 43,8% 34,0%

Mindst én gang hvert halve år 17,3% 32,0%

Mindst én gang om året 4,7% 9,1%

(13)

9. Modtager du Dansk Socialrådgiverforenings ugentlige nyhedsbrev på e-mail?

Respondenter Procent

Ja 554 77,2%

Nej 164 22,8%

I alt 718 100,0%

10. Hvor ofte åbner du mailen med Dansk Socialrådgiverforenings ugentlige nyhedsbrev?

Respondenter Procent

Hver gang eller næsten hver gang 264 47,7%

For det meste 183 33,1%

Ca. halvdelen af gangene 61 11,0%

Mindre end halvdelen af gangene 35 6,3%

Sjældnere eller aldrig 10 1,8%

I alt 553 100,0%

11. Angiv i hvilket omfang du finder det interessant at læse om følgende emner i det ugentlige nyhedsbrev?

Medlemssager (Erstatningssager, gode lønforhandlinger mv.)

Respondenter Procent

Meget interessant 93 17,1%

Interessant 232 42,7%

Hverken /eller 155 28,5%

Uinteressant 48 8,8%

Meget uinteressant 8 1,5%

Ved ikke 7 1,3%

I alt 543 100,0%

Socialpolitiske nyheder (Afbureaukratisering, barnets reform, lovændringer, jobcentre, fattigdom mv.)

Respondenter Procent

Meget interessant 215 39,7%

Interessant 261 48,2%

Hverken /eller 46 8,5%

(14)

Nyt fra Dansk Socialrådgiverforening

Respondenter Procent

Meget interessant 111 20,5%

Interessant 293 54,2%

Hverken /eller 104 19,2%

Uinteressant 20 3,7%

Meget uinteressant 7 1,3%

Ved ikke 6 1,1%

I alt 541 100,0%

Jobannoncer

Respondenter Procent

Meget interessant 132 24,5%

Interessant 188 34,9%

Hverken /eller 148 27,5%

Uinteressant 51 9,5%

Meget uinteressant 13 2,4%

Ved ikke 7 1,3%

I alt 539 100,0%

Andre annoncer (Pensionskasser, Forbrugsforeningen, forsikringsselskaber mv.)

Respondenter Procent

Meget interessant 26 4,9%

Interessant 107 20,0%

Hverken /eller 223 41,6%

Uinteressant 124 23,1%

Meget uinteressant 45 8,4%

Ved ikke 11 2,1%

I alt 536 100,0%

(15)

12. Læser du ”Uden for nummer” – tidsskrift for forskning og praksis i socialt arbejde (udkommer to gange om året)

2007 2011

Ja, det meste af bladet hver gang 16,5% 17,8%

Ja, artikler, der er relevante for mig 41,2% 38,5%

Ja, jeg skimmer bladet 19,4% 19,5%

Nej, jeg når sjældent at få det læst 16,7% 16,0%

Nej, aldrig 3,7% 4,2%

Nej, jeg kender ikke bladet 2,5% 4,1%

I alt 100,0% 100,0%

Antal svar 485 714

13. Hvad skyldes det, at du sjældent eller aldrig får læst ”Uden for nummer”?

Markér gerne flere svar

Respondenter Procent

Jeg har sjældent tid 72 51,4%

Artiklerne er for lange 43 30,7%

Jeg forventer ikke at få ny viden om et område, der interesserer mig 24 17,1%

Andre årsager (Uddyb gerne herunder) 30 21,4%

I alt 140 100,0%

Eventuel kommentar:

31 kommentarer, se bilag 4

14. Hvis du skulle vælge, i hvilken form ville du så foretrække, at ”Uden for nummer” udkommer?

Respondenter Procent Som selvstændigt, trykt tidsskrift suppleret med artikelsamling på

hjemmesiden - som i dag

203 37,8%

Som en del af Socialrådgiveren, evt. som temanumre 191 35,6%

Som et selvstændigt, elektronisk tidsskrift, der kan læses på nettet, med mulighed for at søge i alle numre og printe selvstændige artikler

84 15,6%

Som en kombination af artikler i Socialrådgiveren og et elektronisk tidsskrift 59 11,0%

I alt 537 100,0%

(16)

Hvis du bruger andre tidsskrifter, websteder osv., hvor du orienterer dig om social forskning, må du gerne nævne dem her:

80 kommentarer, se bilag 6

15. I hvilken grad vil du benytte en hjemmeside, der handler om forskning i socialt arbejde?

Respondenter Procent

I høj grad 162 22,7%

I nogen grad 326 45,7%

I mindre grad 153 21,4%

Slet ikke 38 5,3%

Ved ikke 35 4,9%

I alt 714 100,0%

16. Bruger du en såkaldt smartphone, fx en iPhone eller Android-mobiltelefon?

Respondenter Procent

Ja 209 29,1%

Nej, men jeg overvejer at anskaffe mig en 89 12,4%

Nej 420 58,5%

I alt 718 100,0%

17. Ville du være interesseret i at læse nyheder fra Dansk Socialrådgiverforening på smartphone?

Respondenter Procent

Ja 122 41,2%

Nej 117 39,5%

(17)

18. I hvilket omfang vurderer du, at du generelt læser trykte, periodiske medier som ugeblade og magasiner i forhold til for cirka to år siden?

Respondenter Procent

I mindre omfang 208 28,3%

I samme omfang 459 62,4%

I større omfang 69 9,4%

I alt 736 100,0%

19. I hvilket omfang vurderer du, at du generelt læser trykte dagblade i forhold til for cirka to år siden?

Respondenter Procent

I mindre omfang 203 28,0%

I samme omfang 432 59,6%

I større omfang 90 12,4%

I alt 725 100,0%

20. I hvilket omfang vurderer du, at du læser faglige artikler på nettet i forhold til for cirka to år siden?

Respondenter Procent

I mindre omfang 70 9,7%

I samme omfang 290 40,3%

I større omfang 360 50,0%

I alt 720 100,0%

(18)

Baggrund

21. Dit køn?

Respondenter Procent

Mand 99 13,9%

Kvinde 614 86,1%

I alt 713 100,0%

22. Din alder?

Respondenter Procent

Under 25 år 35 4,9%

25-29 år 93 13,0%

30-39 år 155 21,6%

40-49 år 157 21,9%

50-59 år 198 27,7%

60-64 år 58 8,1%

65 år eller derover 20 2,8%

I alt 716 100,0%

23. Dit ansættelsesområde?

Respondenter Procent

Kommune 424 59,9%

Region 24 3,4%

Staten 55 7,8%

Privat 41 5,8%

Andet, fx selvstændig eller i en organisation 40 5,6%

Jeg er ledig 38 5,4%

Jeg er studerende på uddannelsen til socialrådgiver (bachelor) 86 12,1%

I alt 708 100,0%

Referencer

RELATEREDE DOKUMENTER

De løsrevne, forgyldte selesamlere Indsamlingen af data på de detek- torfundne forgyldte selesamlere i Bor- re- og Jellingstil er primært baseret på oplysning er og efterlysninger

Det er en meget markant udvikling, vi ser med hensyn til den etniske profil på FVU-læsning 1 – både hvad angår andelen af deltagere med anden etnisk herkomst end dansk, der i

I eksemplet med Altun og Betül, såvel som i andre lignende cases, hvor forældre ikke tjekkede op på Aula ofte nok eller ikke fi k svaret på en besked, kunne læreren opfatt e dett

Man skal bestemt købe Gymnasialt pæ- dagogikum (GP) hvis man er ansat i det danske gymnasium hvor man enten før eller siden impliceres i pædagogikum og får brug for et lille værk

Med reformen ønskede de danske politikere at styrke udsatte børns ret- tigheder og sikre, at børnene og de unges stemme fik endnu større vægt i beslutningerne end tidli-

Gitte er uddannet jordemoder og har været ansat i kommunalt regi siden 1998 med mange forskellige opgaver inden for sundhedsfremme og

Man står ved en skillevej, hvor jobcentre- ne fra at være et meget centralt sty- ret område kommer til at være i mere åben konkurrence med de øvrige vel- færdsområder i kommunen

De institutioner, der bruger eksternt udviklede redskaber til vurdering af børn, og som svarer, at de i høj eller nogen grad understøtter arbejdet med motorisk udvikling, svarer også