• Ingen resultater fundet

Parkering og dynamisk P-information i Aalborg – hvem og hvordan?

N/A
N/A
Info
Hent
Protected

Academic year: 2022

Del "Parkering og dynamisk P-information i Aalborg – hvem og hvordan?"

Copied!
27
0
0

Indlæser.... (se fuldtekst nu)

Hele teksten

(1)

Parkering og dynamisk P-information i

Aalborg – hvem og hvordan?

(2)

Indhold

• Baggrund

• P-info og effekter

• P-info i Aalborg

• Metode

• Data

• Resultater

• Sammenfatning

(3)

Baggrund

(4)

Trængsel og bymidter

• Fredeliggørelse af bymidter

• Kampen om pladsen

• Trafikken ud af bymidterne?

• Men: Konkurrencehensyn

• Trafikken skal være smartere

• Intelligente Transportsystemer

• P-info

(5)

P-info og effekter

(6)

P-info

• 25-75% af trafikken i en bymidte er P-søgende

• Dynamisk P-info:

• 23-53% anvender P-info

• (47-67% i Aalborg i 1995)

• Erstatningsstrategi

• Færre der søger på mere end en lokalitet

• Kortere søgetid

• 4-32% reduktion

• Statisk P-info:

• 25% reduktion

• Trængselsniveau og belægningsgrad er afgørende!

• Lokalkendskab er afgørende

(Trafik og Veje 2012)

(7)

P-info i Aalborg

(8)

Baggrund for undersøgelsen

• Dynamisk P-info siden 1995

• For få pladser med i systemet

• Forældet teknologi

• Ufleksibelt mht. ændret P-lokalisering

• Nyt P-info en del af ARCHIMEDES

projektet (2008-12)

(9)

Det gamle og det nye P-info

1995

•20 dynamiske tavler

•7 større P-anlæg

•3 statiske arealer

•Kunne ikke udvides

2012

• 32 dynamiske tavler

•15 større P-anlæg

• Flydende arealer

•Mere intuitivt

• Mulighed for udvidelse

(10)

Metode

(11)

Med-/udenundersøgelse

• Stopinterviews

• Kontakt ved betaling

• Studentermedhjælpere

• Max. 40 respondenter/time

• Spørgeramme:

• Hvorfra (post nr./bydel)

• Hvor ofte

• Brug

• Vurdering

• Afgangstidspunkt fra seneste turstart

(12)

Besvarelser

Tidspunkt /lokalitet A B C

Gåsepigen Ikke

offentliggjort Budolfi Plads

Før I Ultimo aug.-primo sep. 2010 242 147 269

Før II Ultimo mar.-primo maj 2011 - - 382

Efter Primo maj.-medio juni 2012 - - 603

Total 1.643

(13)

Resultater

(14)

Parkering: Hvem

(15)

Turens startlokalitet

Selve Aalborg Storaalborg Region Nordjylland Øvrige

Før, lokalitet C 29% 32% 38% 1%

Før, lokalitet A+B 26% 34% 39% 1%

Efter, lokalitet C 34% 28% 37% 1%

Total 30% 31% 38% 1%

(16)

Beslutning om P-lokalitet

Ja, den valgte lokalitet Ja, andre P-pladser Nej

Før, lokalitet C 82% 11% 7%

Før, lokalitet A+B 76% 10% 14%

Efter, lokalitet C 83% 6% 11%

Total 81% 9% 10%

(17)

Parkeringshyppighed i Aalborg Midtby

Dagligt Flere/uge Ugentligt Sjældnere

Før, lokalitet C 7% 18% 20% 55%

Før, lokalitet A+B 10% 17% 16% 58%

Efter, lokalitet C 3% 13% 22% 61%

Total 7% 16% 20%

(18)

P-info, hvordan

(19)

Kendskab til P-info

Ja Nej

Før, lokalitet C 78% 22%

Før, lokalitet A+B 84% 16%

Efter, lokalitet C 92% 8%

Total 84% 16%

(20)

Anvendelse af P-info

Ja Nej Ved ikke

Før, lokalitet C 23% 48% 30%

Før, lokalitet A+B 34% 46% 21%

Efter, lokalitet C 31% 65% 5%

Total 28% 53% 18%

(21)

Gør P-info det nemmere at finde en P-plads?

Ja Nej Ved ikke

Før, lokalitet C 23% 14% 63%

Før, lokalitet A+B 37% 15% 48%

Efter, lokalitet C 21% 5% 74%

Total 25% 11% 63%

(22)

P-info, effekt

• Baseret på ture fra de mest brugte lokaliteter

• Ydrefraktiler giver ingen mening (fejlregistrering og ekstreme ture)

• Ture fra 11 lokaliteter inkluderet

• Beregnet på 4 måder:

• Middelværdi af 5 og 50% fraktilen

• Middelværdi af 5 og 60% fraktilen

• Middelværdi af ture hurtigere end 2 gange normal rejsetid

• Middelværdi af ture hurtigere end 3 gange normal rejsetid

(23)

P-info, effekt pr. tur

Antal

ture Reduktion i rejsetid pr. tur (mm.ss)

Middelværdi af 5 og 50% fraktilen 594 0.09 Middelværdi af 5 og 60% fraktilen 594 0.11 Middelværdi af ture hurtigere end 2 gange normal

rejsetid 317 0.08

Middelværdi af ture hurtigere end 3 gange normal

rejsetid 440 0.01

(24)

P-info, effekt i midtbyen

• Ca. 2,7 mio. betalinger for parkering i Aalborg Midtby

• Estimeret hastighed på 25 km/t

• 1-11sekunder lavere rejsetid

• 77-658 km mindre søgetrafik/hverdag

• 0,5-4,1 % mindre søgetrafik

(25)

Sammenfatning

(26)

Sammenfatning

• P-info som trængselsmindskende værktøj

• Kun få effektundersøgelser

• God effekt, ved etablering af P-info

• Aalborg Midtby har fået nyt dynamisk P-info

• Større udbredelse

• Flydende intuitive P-områder

• Størsteparten af parkanterne har besluttet sig før ankomst

• <1/3 anvender P-info

• Færre finder det nyttigt

• 1-11 sek. mindre rejsetid ifm. parkering

• 05,-4,1 % reduktion i søgetrafik

(27)

Tak for jeres opmærksomhed 

Tanja Madsen

Niels Agerholm

Referencer

RELATEREDE DOKUMENTER

at minimere forskellen på de observerede og estimerede sandsynligheder for at en returtur er tom (p ij ), der ikke tager hensyn til hvor mange ture, der er og derfor vil risikere

Man kan dog forvente at denne reduktion i trængsel også medfører en modeffekt med nye ture, idet ture inden for ringen, samt ture der benytter radialvejene, men som ikke går helt

På skoler, hvor en beskeden andel af børnene køres i bil eller bus i dag, er det absolutte antal af børn, der skifter transportmiddel, ganske lavt, mens flere børn

Midt på dagen udgør de ikke bopælsbaserede ture det største turformål med knapt 40% af turene, mens ture mellem bopæl og fritidsaktiviteter m.m.. udgør det største turformål

• At alle institutioner overvejer, hvordan de får mest mulig natur ind i deres dagligdag, på udearealet, i så- vel ”læringstid” som fri legetid og i forbindelse med ture

På baggrund af ture med Natteravne i de 14 udvalgte områder har vi fået konkret indblik i væsentlige ligheder og forskelle, der knytter sig til at gå ture i hold på tre

SB = er &#34;syntetiske&#34; ture beregnet af model for basisåret SF = er &#34;syntetiske&#34; ture beregnet af model for fremtidsåret B = er &#34;observerede&#34; ture fra

På baggrund af ture med Natteravne i de 14 udvalgte områder har vi fået konkret indblik i væsentlige ligheder og forskelle, der knytter sig til at gå ture i hold på tre