1. Alm. fremstillinger og spørgsmål.
Stephan Hurwitz: Den danske strafferetspleje, udg. 1949, anm. (1. udg., 1.-4.
hæfte) af E. Alten (no.) i T fR 1942 s. 116-23, af Victor Hansen i U fR 1937 s. 322-28, 1939 s. 3-9, 1941 s. 47-53, og af Th. Roepstorffi Jur. 1938 s. 90ff, 1939 s. 49 ff, 1940 s. 269 ff og 1941 s. 93 ff. – H. Munch-Petersen : Den danske Retspleje, 5. del. Strafferetsplejen, 2. udg. 1926, till. v. St. Hurwitz 1936, anm. (l.u d g .) af E. Kühl i U fR 1919 s. 85-94, (2. udg.) af / . Scharling i U fR 1926 s. 286-91. – Strafferetsplejen i grundtræk, udg. af Dir. f. Fængsels
væsenet, 1935. – Vinding Kruse i Retslæren s. 1114-68. – Aa. Lundsteen : Strafferetsplejen, Foredr., 1933. Kj. Lundgren: Tillæg til Rpl. af 1. juni 1945 ang. forræderi, 1945.
Reformproblemer i strafferetsplejen: Svedstrup i U fR 1930 s. 269-75. – Straffeprocesreformen 1936: St. Hurwitz i U fR 1937 s. 189-200, O. Schlegel smst. s. 201-11. – Den forurettedes stilling i strafferetsplejen: Victor Hansen i U fR 1939 s. 6-7.
2. Offentlighed.
O. efter L. 1936: Victor Hansen i U fR 1936 s. 128-32. – Offentlig meddelelse om sigtedes navn i beruselsessager: E. Munch-Petersen i Jur. 1947 s. 249-51.
3. Udeblivelse.
Tiltaltes udeblivelse fra domsforhandlingen i anke-straffesager: Asmussen i U fR 1920 s. 49-52, 104-05, Troels G. Jørgensen smst. s. 75-77, 122-23.
4. Tiltalefrafald.
H. Olafsson og A. Bach i Jur. 1949 s. 1-23.
5. Ransagning, Anholdelse.
Anholdelse: G. Svedstrup i U fR 1929 s. 106-10, O. Schlegel i Jur. 1936 s.
23Iff. – Anholdelsesdekreter fra fremmede jurisdiktioner: Aa. Seidenfaden i U fR 1922 s. 297-98. – Retskendelse før ransagning: J. C. Helms i U fR 1922 s. 277-84, G. Svedstrup smst. s. 329-31. – Ransagning af en ikke-sigtet per
son: Jørgen Trolle i U fR 1946 s. 167-70, 267-68, St. Hurwitz smst. s. 209-10.
- Kropsvisitationer: E. Munch-Petersen i Jur. 1948 s. 361-70.
6. Bødeforelæg.
J. Blicher i U fR 1942 s. 240-44. – Vedtagne B.s retskraft: Ib Lunøe i U fR 1941 s. 209-14. – Retsmidler mod bødevedtagelser: K. Illum i U fR 1931 s.
294-96.
7. Tilståelsessager.
Victor Hansen i U fR 1940 s. 11-12, C. Bang i Jur. 1949 s. 214-18.
8. Politisager.
J. Berthelsen i Jur. 1937 s. 285ff. – Advarsel i P.: Samme i Jur. 1937 s. 290ff.
9. Private straffesager.
Sagsomkostn. v. off. anke af p.s.: Troels G. Jørgensen i Sgfbl. 1927 s. 96-97, og 1928 s. 80-82.
10. Sigtede.
Grænseområdet ml. s. og vidner: Kai Harne i U fR 1944 s. 45-55. K.Jarner smst. s. 55-56. – Under hvilke betingelser skal en mistænkt person betragtes som s.: J. Andenæs (no.) i T fR 1941 s. 474-95. – Afhøringen af s. i og uden for retten: V. B. Thomsen i U fR 1933 s. 1-14, 97-107, K. Jarner smst. s. 30-32, Victor Hansen smst. s. 33-36, K. Bruun Andersen smst. s. 147-48. – Medde
lelse til s. om undersøgelsens resultat: H. Chr. Puggaard i U fR 1924 s. 295-96.
11. Tiltaltes stilling.
Part eller vidne?: H. H. Holm i U fR 1940 s. 248-50. – Straffesager mod per
sonlig umyndige?: T. Spang-Hanssen i U fR 1924 s. 41-53.
12. Varetægtsfængsel.
O. Schlegel i Jur. 1936 s. 233ff, Aksel Halkov i Fuldm. 1944 s. 20-23, Poul Høirup i Jur. 1949 s. 93-97, / . Trolle smst. s. 141-48 og 257-65, Th. Petersen smst. s. 181-91 og 283-88, E. Munch-Petersen smst. s. 191, N. Harbou smst.
s. 277-83. – V. under interneringssager: E. Olrik i U fR 1925 s. 181-86. – For
længelse af fængslingsfrist: Knud Frederiksen i U fR 1948 s. 226-30. – Hvem beslutter bortfald af fængsling?: Troels G. Jørgensen i U fR 1923 s. 244-50, 275-76, Knud Jarner smst. s. 261-63, 277. – Løsladelse af fængslede: Victor Hansen i U fR 1941 s. 48. – V. i internationalt søgelys: Theodor Petersen i U fR 1948 s. 234-36. – Skal fængslingskendelser ledsages af grunde? Bengt Tidemann-Petersson i U fR 1947 s. 308-09.
13. Efterforskning, (se også nedenfor under 17).
H. Jørgensen: Læren om forbrydelsers efterforskning, aim. del og signale- mentslæren 1912. – Samme: Lærebog i politikundskab, 1915. – E. Hoeck og Knud Bruun-Rasmussen : Politikundskab, 1946. – Volquartz: Kriminalteknik og kriminaltaktik, 1931. - L .J . Bruhn, P. Christiansen og K. G. Hansen : K ort
fattet elementær fremstilling af læren om forbrydelsers efterforskning. Alm.
del, 1937, anm. af F. v. Magius i Jur. 1941 s. 227f. – Efterforskningens frem
me: Svedstrup i U fR 1930 s. 334-36. – Retslige brandforhør: Th. Sanders:
Fuldm. 1944 s. 153-57, 1945 s. 15-16, Niels Friis i Fuldm. 1945 s. 13-15, Sv.
B. Miiller smst. s. 25-29. – Hvem skal betale revisionsudgifter?: O. H. Kren
chel i Jur. 1940 s. 361-65.
14. Forundersøgelse.
Efterforskning og forundersøgelse: St. Hurwitz i U fR 1936 s. 289-305. – Anklageprincipet under F.: Roepstorff i U fR 1923 s. 10-15, V. Topsøe-Jensen smst. s. 17-19. – Dommerens stilling under F.: V. Topsøe-Jensen i Dommer
foren. Medl.bl. 1922 s. 103-10.
15. Domsforhandlingens gang.
Rettens stilling over for tiltalens begrænsning i anklageskriftet: Roepstorff i U fR 1925 s. 49-53, Scharling smst. s. 169-74, 261-65, Troels G. Jørgensen smst. s. 205-10, Egm. Andersen smst. s. 334-36. – Dokumentation af tiltaltes forakter: Ernest Hartwig i U fR 1947 s. 313-19, J. Trolle i U fR 1948 s. 21- 28. – Fremstilling af sindssyge i straffesager: W. E. v. Eyben i U fR 1940 s.
261-67. – Anvendelse af politirapporter i retten?: Volquartz i U fR 1937 s.
245-48, C. Bang i Jur. 1949 s. 201-14. – Lovligt at citere »sluttede« sager?:
Poul Alster i Sgfbl. 1939 s. 20-21.
16. Forsvarere.
F.s stilling og pligter: K. Jarner i Jur.T. 1919 s. 49-61, Samme i U fR 1922 s.
237-39, J. B. Jørgensen i U fR 1923 s. 93-95, Troels G. Jørgensen smst. s. 114-15, Helge H o ff i Jur. 1938 s. 149 ff. Troels G. Jørgensen i Jur. 1940 s. 37ff.
J. Salomon smst. s. 123 ff,K. Anker-Jensen i Jur. 1944 s. 364ff. – Den valgte forsvarers stilling: Wm. Angelo i U fR 1919 s. 115-17. – Den beskikkede F.s stilling under nævningeproceduren: Troels G. Jørgensen i U fR 1922 s. 89-91, 255-56, K. Jarner smst. s. 237-39, 256-57. – Kan en sagfører, mod hvem der er rejst sigtelse, fungere som valgt F.?: Svedstrup i U fR 1929 s. 169-70. – Kan den valgte F. forlange sig tilkendt salær og udlæg hos det offentlige?:
Poul Meyer i Sgfbl. 1933 s. 87-88, Niels Ventegodt i Sgfbl. 1934 s. 59-62 og 88-89. – Forsvarersystemet i krigslovgivn.: Jur. 1943 s. 317.
17. Bevisførelse, (se også foran under 13).
J. N. Bugge : Signalements- og fingeraftrykslære, 1939. – Bevis ved hj. af spor og genstande på gerningsstedet: S. Tage-Jensen i T fStr. 1923 s. 224ff. – Fingeraftryk: Samme smst. s. 235f, Jesper Simonsen i U fR 1915 s. 150-56, E. Schäffer i U fR 1928 s. 1-15. – Fjernidentificering: TfStr. 1922 s. 57ff. – Syn og skøn i brandstiftelsessager: S. Tage-Jensen i TfStr. 1922 s. 273ff. – Egen tilståelse: A. P. Larsen i Jur. 1936 s. 469ff. – Afhøring af sigtede og vidner: Victor Hansen i Dommerforen. Medl.bl. 1931 s. 687-95. – Afhøring af fængslede: R. Krause i U fR 1927 s. 256-58, K .J. smst. s. 258-59. – Børn som vidner i sædelighedssager: H. Munch-Petersen i U fR 1927 s. 171-73. – Vidneafhøring af domfældt: Victor Hansen i U fR 1941 s. 49-50, Arne Kofoed smst. s. 299-30. – Vidnepligt til oplysn. om medskyldige?: V. Thomsen smst.
s. 256. – Om rapportforklaringer: F. Friis-Jespersen i U fR 1949 s. 267-69, J. L. Buch smst. s. 326-28.
18. Lægdommere.
a. Aim .
Karsten Meyer: Lægdommere, 1930. – N. Busch-Jensen: Brydninger i samfundets retsopfattelse. Nævninger eller domsmænd. Foredr., 1931. – E. Reitzel-Nielsen: Nævninger og domsmænd. Lægmænds deltagelse i nutidens strafferetspleje, 1932. – Poul Skadhauge: Lægmænds deltagelse i retsplejen, 1934. – Lægdommere: A xel Borgen i Jur. 1935 s. 122ff, F.Lucas i U fR 1944 s. 1-23, Victor Hansen smst. s. 37-42, Erik Solem (no.) i Jur.
1949 s. 219-29. – L. i krigslovgivningen: Jur. 1943 s. 315.
b. N æ v n in g e r.
A. Hindenburg: Om nævninger, 1909. – H. Munch-Petersen: Nævninger.
En almenfattelig oversigt, 1919. – Troels G. Jørgensen: Vejledning for nævninger, 1923. – Nævninger og forbr. mod børn: Elisa Ussing i U fR 1935 s. 226-27. – Sokrates og N.institutionen: E. Strøbech i Jur. 1935 s.
60ff. – N.institutionen efter L. 1936: Victor Hansen i U fR 1936 s. 137-42.
- Den dobbelte garanti i N.sager: E. Munch-Petersen i Jur. 1943 s. 225 ff, 454ff, 465ff, H. H. Holm smst. s. 345ff, Troels G. Jørgensen smst. s. 393ff.
Udtagelse a f N.: Blegvad i U fR 1920 s. 8 6. – Udskydelse af N.: Troels G.
Jørgensen i U fR 1924 s. 181-85, 217-19, Egm. Andersen smst. s. 196-97, 22627.
-N.s fortolkningsret: M . Wreschner i U fR 1931 s. 169-76, Troels G.
Jørgensen smst. s. 193-94, 204-05, K.Jarner smst. s. 194-95, O. Haack smst. s. 211-17, Otto Bing smst. s. 245-46, Axel Bang smst. s. 276-77, Troels G. Jørgensen i Sgfbl. 1931 s. 37-38, N. Busch-Jensen smst. s. 38-39.
N.s kompetence: Troels G. Jørgensen i U fR 1924 s. 133-44. – Udvidelse a f N.s kompetence?: V. Byrdal i U fR 1931 s. 229-37. –
N.behandling af interneringsspm. ?: Troels G. Jørgensen i U fR 1927 s.
129-32. – N.s afgørelse af tilregnelighedsspm. ?: Egm. Andersen i U fR 1934 s. 278-80. – Strafudelukkelsesgrunde i N.retsplejen: Troels G. Jør
gensen i U fR 1925 s. 125-44.
Spørgsmålene til N.: C. B. Henriques i U fR 1922 s. 332, Troels G. Jør
gensen i U fR 1923 s. 719, 90-92, C. B. Henriques smst. s. 52-53. – Tillægs- spm. til N.: V. B. Thomsen i U fR 1933 s. 341-50, Troels G. Jørgensen smst. s. 378-79, L. Carstens i U fR 1934 s. 81-86, 137-38, Troels G. Jør
gensen smst. s. 113-15.
Retsformandens resumé og retsbelæring: K. Dige-Petersen i U fR 1946 s.
151-55. – N.s bevisskøn: Troels G. Jørgensen i Jur. 1943 s. 393 ff, H .H . Holm smst. s. 454ff, E. Munch-Petersen smst. s. 225 ff, 465 ff. – Afstem
ningsregler i N.sager og tiltalebegrænsning: C. Bang i U fR 1934 s. 147-52.
c. D o m s m æ n d .
Haakon Breien i T f Str. 1924 s. 46 ff, Scharling i U fR 1929 s. 233-41, Troels G. Jørgensen i U fR 1930 s. 213-21, 265-67, Sv. Kaarsen smst. s.
237-45, K. Jarner smst. s. 245-50, Troels G. Jørgensen smst. s. 290-96, 341-44, Victor Hansen smst. s. 304-06, L. Th. Arnskov i U fR 1931 s. 85-89, Samme i Dommerforen. Medl.bl. 1931 s. 666-82, Victor Hansen i U fR 1936 s. 132-37, Sv. Rytter i U fR 1937 s. 249-51, Haslund smst. s.
251-53, Henrik Sachs s. 253-55, Victor Hansen i T fR 1939 s. 67-72, Helge H o ff i Jur. 1940 s. 161 ff, Victor Hansen i Jur. 1944 s. 370ff, Sv. Rytter smst. s. 408.
»Domsmandsinstitutionen ved Københavns Byret«, 2. udg. 1938. – Høje
sterets kompetence i domsmandssager: P. M. Sachs og K. Kirchheiner i U fR 1938 s. 41-50.
19. Sagsomkostninger.
Skal domfældte refundere salæret til den beskikkede anklager?: J. Herfelt i Jur. 1945 s. 100-03.
20. Anke.
Ankegrunde: Victor Hansen i U fR 1940 s. 13-14. – Anke og ankebegrundelse i straffesager: P. Spleth i Jur. 1947 s. 41-45. – Ankebegrænsning i straffesager:
Troels G. Jørgensen i U fR 1923 s. 146-50. – Realitetsanke i nævningesager:
Samme i U fR 1928 s. 57-64. – Ankesager der skulle eller kunne have været behandlet med nævninger: Troels G. Jørgensen i U fR 1927 s. 225-27.
21. Anklagemyndigheden.
A.s opgaver: O. Schlegel i Jur. 1936 s. 225ff. – A.s uafhængighed: K. K.
Steincke i Jur. 1939 s. Iff, A. Drachmann Bentzon smst. s. 25ff. – Forholdet mellem A. og retten: Jesper Simonsen i U fR 1920 s. 6-15, Aa. Lotinga i U fR 1926 s. 85-89. – A.s møde i retten: Sv. Kaarsen i U fR 1930 s. 239-40, 303-04, Aa. Seidenfaden smst. s. 267-68. – Anklagemyndighedens uafhængighed:
K. K. Steincke i Jur. 1939 s. 1-13, A. Drachmann Bentzon smst. s. 25.
22. Politiets stilling.
E. Mellerup og N. C. Bach: Kort vejledning i Polititjeneste, 1940.
Enhedspoliti: A. O. Bache i Jur. 1936 s. 265ff. – P.s afhøring af fængslede:
O. Krenchel i U fR 1931 s. 33-37, Poul Skadhauge smst. s. 69-75, Svedstrup smst. s. 75-77. – P.s magtmidler uden for den kriminelle forfølgning: J. L.
Buch i U fR 1933 s. 157-67, 235.
23. Specielle forbrydelser og forhold.
Anklageskrift, erklæring fra prisdirektoratet og spm. om lægdommere i pris
sager: Erik Lundbæk i U fR 1948 s. 75-80. – Den bedragnes stilling under bedragerisag: T. Wad i U fR 1938 s. 274-75. – Privat foranstaltet revision i bedragerisager o. l.: O. H. Krenchel i Jur. 1940 s. 361 ff. – Tiltale mod aktie
selskaber: H. B. Krenchel i U fR 1943 s. 342-43.