SKRIVEVANSKELIGHEDER
I rapporten Thomsen og Høgelund (2011) undersøger vi antallet af di-mensioner af nedsat funktionsevne blandt personer med handicap. Vi har således spurgt alle personer med handicap om en række forhold, der belyser deres funktionsevne, dvs. evnen til at foretage en række specifik-ke funktioner i praksis. Fx spørger vi for at undersøge personernes funk-tionsevne i benene, om de kan gå 500 meter uden at standse eller føle stærkt ubehag, og om de kan gå op ad en trappe med 12 trin uden at bruge gelænderet. Én af de ni dimensioner af nedsat funktionsevne, vi undersøger, er, om personerne lider af læse- eller skrivevanskeligheder.
Vi har spurgt, om personerne har svært ved at læse eller skrive, fx om de har svært ved at læse og forstå en kort artikel i en avis, eller om de har svært ved at skrive et kort brev uden hjælp. Svarer en person ”ja”, kate-goriserer vi personen som havende læse- eller skrivevanskeligheder. 12,0 pct. blandt personerne med handicap har i 2010 læse- eller skrivevanske-ligheder, hvilket svarer til ca. 67.000 personer. Ud af disse personer sva-rer ca. 6 pct., at deres dominerende handicap er ordblindhed. Langt stør-stedelen (ca. 94 pct.) af personerne med læse- eller skrivevanskeligheder er altså personer med andre dominerende handicap, som derudover har læse- eller skrivevanskeligheder. Nedenfor belyser vi personkarakteristika og beskæftigelsesandelen for personer med både et handicap og læse-
50
eller skrivevanskeligheder og personer med handicap uden læse- eller skrivevanskeligheder.
TABEL 7.1
Fordeling af køn, civilstand, statsborgerskab, alder og uddannelse blandt personer med handicap i alderen 16-64 år. Opdelt efter læse- og skrivefærdig-heder. 2010. Procent.
Personer uden læse- eller skrivevanskeligheder
Personer med læse- eller skrivevanskeligheder
Ingen komp. uddannelse 42,7 61,0
Erhvervsuddannelse 35,6 28,4
Kort videregående uddannelse 4,8 3,1
Mellemlang videregående
uddannelse 13,5 7,6
Lang videregående uddannelse 3,4 0,0 Størrelse af handicap *
Mindre handicap 41,2 32,4
Større handicap 58,8 67,6
Handicaptype
Mobilitet 47,9 42,4
Sanser og kommunikation 2,4 4,4
Psykiske lidelser 14,4 18,1
Sygdomme 35,3 35,1
Opvægtet beregningsgrundlag 493.181 67.006 Uvægtet beregningsgrundlag 2.505 259 Anm.:Forskellen mellem personer med og uden læse- eller skrivevanskeligheder er testet med en chi2-test. * indikerer signifikans på 5 pct.-niveau, ** på 1 pct.-niveau og *** på 0,1 pct.-niveau.
Kategorien ”LVU” er ekskluderet fra testen for forskelle i uddannelse, idet der ingen besvarelser er i svarkategorien ”Ikke nødvendigt, da det er synligt”.
Tabel 7.1 viser, at personer med handicap og læse- eller skrivevanskelig-heder adskiller sig fra personer med handicap uden læse- eller skrivevan-skeligheder vedrørende alle de undersøge karakteristika på nær køn og handicaptype. Det er ikke så overraskende, at personer med læse- eller skrivevanskeligheder i væsentligt mindre grad har en erhvervsuddannelse eller en videregående uddannelse. Mere bemærkelsesværdigt er det, at personer med læse- eller skrivevanskeligheder i højere grad udgøres af yngre personer i alderen 16-39 år. Herudover kan vi se, at personer med læse- eller skrivevanskeligheder i væsentligt højere grad er enlige, uden dansk statsborgerskab og har et større handicap.
BESKÆFTIGELSE
I Tabel 7.2 kan vi se, at personer med handicap og læse- eller skrivevan-skeligheder i væsentligt lavere grad er beskæftigede end personer med handicap uden læse- eller skrivevanskeligheder. Mens 47,3 pct. af perso-nerne med handicap uden læse- eller skrivevanskeligheder er beskæftige-de, er andelen blandt personer med læse- eller skrivevanskeligheder blot 32,1 pct. I bilagstabel B7.1 har vi foretaget en regressionsanalyse, hvor vi undersøger, om forskellen på beskæftigelsesandelen for personer med og uden læse- eller skrivevanskeligheder kan forklares af forskellige person-karakteristika i de to grupper. Vi ser, at beskæftigelsesandelen for perso-ner med læse- eller skrivevanskeligheder, efter kontrol for forskelle i handicappets størrelse, køn, civilstand, statsborgerskab, alder og uddan-nelse og handicapdimension, stadig er væsentligt lavere end beskæftigel-sesandelen for personer med handicap uden læse- eller skrivevanskelig-heder.
TABEL 7.2
Andel beskæftigede blandt personer med handicap i alderen 16-64 år. Opdelt efter læse- og skrivefærdigheder. Sæsonkorrigeret. 2010. Procent.
Personer uden læse- eller skrivevanskeligheder
Personer med læse- eller skrivevanskeligheder***
Andel beskæftigede 48,6 32,2
Opvægtet beregningsgrundlag 492.730 67.006 Uvægtet beregningsgrundlag 2.501 259
Anm.:Forskellen mellem personer med og uden læse- eller skrivevanskeligheder er testet med en chi2-test. * indikerer signifikans på 5 pct.-niveau, ** på 1 pct.-niveau og *** på 0,1 pct.-niveau.
52
Selvom vi ikke kan sige noget om årsagssammenhængen mellem beskæf-tigelse og læse- og skrivefærdigheder, tyder analysen på, at læse- eller skrivevanskeligheder bidrager til at reducere beskæftigelsesandelen for personer med handicap.
BILAG
BILAG TIL KAPITEL 3
SJÆLLAND
TABEL B3.1
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæfti-gelse blandt personer i alderen 16-64 år. Beskæftibeskæfti-gelsesregion Sjælland.
2002, 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et handicap -1,4412 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2002 0,0007
2005 -0,0752
2010 -0,2084 ***
Interaktioner
Handicapstatus x 2002 -0,0430
Handicapstatus x 2005 0,2441 *
Handicapstatus x 2010 -0,0937
Konstant 1,5257 ***
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 24.329.
54
TABEL B3.2
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år, når der kontrolleres for handicappets størrelse. Beskæftigelsesregion Sjælland. 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et større handicap -2,2060 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2005 -0,0727
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år. Beskæftigelbeskæftigel-sesregion Syddanmark.
2002, 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et handicap -1,3724 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2002 0,0921
2005 0,0586
2010 -0,2364 **
Interaktioner
Handicapstatus x 2002 0,0549
Handicapstatus x 2005 -0,0897
Handicapstatus x 2010 -0,0290
Konstant 1,3993 ***
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 13.391.
TABEL B3.4
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år, når der kontrolleres for handicappets størrelse. Beskæftigelsesregion Syddanmark. 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et større handicap -2,1490 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2005 0,0001
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år. Beskæftigelbeskæftigel-sesregion Midtjylland. 2002, 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et handicap -1,5728 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2002 -0,2192 **
2005 -0,1646
2010 -0,3419 ***
Interaktioner
Handicapstatus x 2002 0,1702
Handicapstatus x 2005 0,2979
Handicapstatus x 2010 0,4138 **
Konstant 1,5961 ***
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 11.520.
56
TABEL B3.6
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år, når der kontrolleres for handicappets størrelse. Beskæftigelsesregion Midtjylland. 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et større handicap -2,3718 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2005 -0,2006 *
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år. Beskæftigelbeskæftigel-sesregion Nordjylland.
2002, 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et handicap -1,4500 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2002 -0,0656
2005 -0,1653
2010 -0,5272 ***
Interaktioner
Handicapstatus x 2002 -0,0453
Handicapstatus x 2005 0,1858
Handicapstatus x 2010 0,4445
Konstant 1,4561 ***
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 5.504.
TABEL B3.8
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer i alderen 16-64 år, når der kontrolleres for handicappets størrelse. Beskæftigelsesregion Nordjylland. 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har et større handicap -2,1919 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2005 -0,1823
BILAG TIL KAPITEL 6
TABEL B6.1
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer med handicap i alderen 16-64 år. 2010.
Estimat
Har en psykisk lidelse -0,9226 ***
Mand 0,4405 ***
Enlig -0,4470 ***
Dansk statsborger 0,3184
Alder (reference = 30-39 år)
16-29 år 0,0866
40-49 år -0,2296
50-64 år -1,0557 ***
Uddannelse (reference = ingen komp. udd.)
Erhvervsuddannelse 0,6495 ***
Kort videregående uddannelse 1,2188 ***
Mellemlang videregående uddannelse 1,0623 ***
Lang videregående uddannelse 1,4657 ***
Konstant -0,2155 Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n =
2.718.
58
TABEL B6.2
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigelse blandt personer med handicap i alderen 16-64 år. 2002, 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har en psykisk lidelse -1,4499 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2002 -0,1217
2005 0,0854
2010 -0,2077 **
Interaktioner
Psykisk lidelse x 2002 0,3779
Psykisk lidelse x 2005 -0,0782
Psykisk lidelse x 2010 0,6637 **
Konstant 0,1789 ***
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 9.622.
TABEL B6.3
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigelse blandt personer med handicap i alderen 16-64 år. 2002, 2005, 2008 og 2010.
Estimat
Har en psykisk lidelse -1,5974 ***
Mand 0,4187 ***
Enlig -0,5119 ***
Dansk statsborger 0,9370 ***
Alder (reference = 30-39 år)
16-29 år 0,2771 *
40-49 år -0,1926 *
50-64 år -1,1882 ***
Uddannelse (reference = ingen komp. udd.)
Erhvervsuddannelse 0,6444 ***
Kort videregående uddannelse 1,0959 ***
Mellemlang videregående uddannelse 1,2130 ***
Lang videregående uddannelse 1,7029 ***
Undersøgelsesår (reference = 2008)
2002 -0,1836 *
2005 0,0037
2010 -0,2639 ***
Interaktioner
Psykisk lidelse x 2002 0,4975
Psykisk lidelse x 2005 0,0320
Psykisk lidelse x 2010 0,6361 *
Konstant -0,4964 **
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 9.508.
BILAG TIL KAPITEL 7
TABEL B7.1
Logistisk regression, der estimerer sandsynligheden for at være i beskæftigel-se blandt personer med handicap i alderen 16-64 år. 2010.
Estimat Har læse- eller skrivevanskeligheder -0,6547 **
Har større handicap -1,4477 ***
Mand 0,3967 **
Enlig -0,4044 **
Dansk statsborger 0,0795
Alder (reference = 30-39 år)
16-29 år -0,2734
40-49 år -0,1979
50-64 år -1,0110 ***
Uddannelse (reference = ingen komp. udd.)
Erhvervsuddannelse 0,5658 ***
Kort videregående uddannelse 1,1964 ***
Mellemlang videregående uddannelse 0,8915 ***
Lang videregående uddannelse 1,2270 **
Væsentligste handicapdimension (reference = mobilitet)
Sanser og kommunikation 0,7131 *
Psykisk lidelse -0,6712 **
Sygdomme 0,0613
Konstant 0,9734 *
Anm.:Test for signifikans: * angiver p < 0,05, ** angiver p < 0,01 og *** angiver p < 0,001. n = 2.657.
LITTERATUR
Ai, D. & E.C. Norton (2003): ”Interaction Terms in Logit and Probit Models”. Economic Letters, 80(1), s. 123-129.
Bengtsson, S. (2008): Handicap og samfundsdeltagelse 2006. København: SFI – Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 08:18.
Bengtsson, S. & N.C. Mateu (2009): Beskyttet beskæftigelse. En kortlægning.
København: SFI – Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 09:09.
Cornelißen, T. & K. Sonderhof (2009): ”Partial Effects in Probit and Logit Models with a Triple Dummy Variable Interaction Term”.
Discussion Paper No. 386. Hannover: Leibniz Universität.
Jacobsen, C.B., H.M. Martin, S.L. Andersen, R.N. Christensen & S.
Bengtsson (2010): Stigma og psykiske lidelser – som det opleves og opfat-tes af mennesker med psykiske lidelser og borgere i Danmark. Køben-havn: Danske Regioner, DSI og SFI.
Larsen, B. & J. Høgelund (2009a): Handicap og Beskæftigelse i 2008 – Regio-nale forskelle. København: SFI – Det NatioRegio-nale Forskningscenter for Velfærd, 01:2009.
Larsen, B. & J. Høgelund (2009b): Handicap og Beskæftigelse – Udviklingen mellem 2002 og 2008. København: SFI – Det Nationale Forsk-ningscenter for Velfærd, 09:05.
Puhani, P. (2008): ”The Treatment Effect, the Cross Difference, and the Interaction Term in Nonlinear ’Difference-in-Differences’
Mod-62
els” IZA Discussion Paper No. 3478. Bonn: Institute for the Study of Labor (IZA).
Thomsen, L. B. & J. Høgelund (2011): Handicap og beskæftigelse. Udviklingen mellem 2002 og 2010. København: SFI – Det Nationale Forsk-ningscenter for Velfærd, 11:08.