• Ingen resultater fundet

Maja Halgren Olsen, ph.d.-studerende

N/A
N/A
Info
Hent
Protected

Academic year: 2022

Del "Maja Halgren Olsen, ph.d.-studerende"

Copied!
31
0
0

Indlæser.... (se fuldtekst nu)

Hele teksten

(1)

Maja Halgren Olsen, ph.d.-studerende 1,2 Trille Kristina Kjær, postdoc 1

Susanne Oksbjerg Dalton, professor 1,3

1

Ulighed i kræft

2

Livet efter Kræft

2

Kræftens Bekæmpelses Center for Kræftforskning

3

Klinisk Onkologisk Afdeling

3

Sjællands Universitetshospital

2

Afdeling for Eksperimentel Klinisk Onkologi

2

Aarhus Universitetshospital

(2)

-forløbet

(3)

Præambel

Finn Diderichsen, professor em. dr.med.

”Denne hvidbog er vigtig – af flere grunde. Dels det grundlæggende: at et

dårligt helbred måske er det, som mest begrænser menneskers frihed til at leve det liv de sætter pris på. Og derfor er samfundsskabte systematiske sociale forskelle i den frihed uacceptable. ”

Baggrund

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i

kræftforløbet

Videnshuller &

perspektiver

Ulighed i risiko for kræft

Disposition

”Danmark værner om et sundhedsvæsen som trods alt, i sammenligning med andre

lande, kan tilbyde stor lighed i tilgængelighed og kvalitet. Men de analyser som

her præsenteres viser, at der er noget, der ikke fungerer, som det skal.”

(4)

Social ulighed i sundhed

Systematisk sammenhæng mellem socioøkonomisk position og sundhed

Middellevetiden stiger i takt med stigende indkomstniveau

10 års forskel mellem de 25% fattigste og 25% rigeste mænd (kvinder 6 år)

Kilde: Arbejderbevægelsens Erhvervsråd & Statens institut for folkesundhed. Stigende social ulighed i levetiden.

https://www.ae.dk/sites/www.ae.dk/files/dokumenter/analyse/ae_de-laengst-uddannede-lever-6-aar-mere-end-de-ufaglaerte.pdf Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller &

perspektiver

(5)

Danmark – laveste middellevetid i Vesteuropa

Social ulighed i sundhed - et tydeligt og vigtigt indsatsområde

Kilde: OECD/EU (2018), Health at a Glance: Europe 2018: State of Health in the EU Cycle, OECD Publishing, Paris.

Aburto, J. M., et al. (2018)."Potential gains in life expectancy by reducing inequality of lifespans in Denmark: an international comparison and cause-of-death analysis."BMC Public Health 18(1PG-831):831

Sammenlignet med Sverige er kræftdødeligheden den væsentligste årsag til forskellen i middellevetid (44% for kvinder, 37% for mænd)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller &

perspektiver

(6)

6

Mundhule Strube Spiserør Mavesæk Lunge Cervix Nyre Blære

Bugspytkirtel

Tyktarm Endetarm Livmoder Æggestok Testikel Hjerne Lymfom Leukæmi

Bryst Prostata

Modermærke

Social ulighed i incidens

Den sociale ulighed i forekomst varierer for de forskellige kræftformer

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller &

perspektiver

(7)

7

Mundhule Strube Spiserør Mavesæk Lunge Cervix Nyre Blære

Bugspytkirtel

Tyktarm Endetarm Livmoder Æggestok Testikel Hjerne Lymfom Leukæmi

Bryst Prostata

Modermærke

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Social ulighed i incidens og relativ overlevelse

Videnshuller

(8)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Forældres Uddannelse Erhverv Sambostatus Indkomst Bopælsområde socioøkonomiske

position inkl. etnicitet

• Kognitive færdigheder

• Sundhedsforståelse

• Økonomisk råderum

• Social støtte

• Kontekstuelle faktorer

Social ulighed i kræft

Systematiske forskelle i kræftforløbet i forskellige socioøkonomiske grupper

Måler forskellige aspekter af socioøkonomisk status

Videnshuller &

perspektiver

(9)

Social ulighed i kræft

Systematiske forskelle i kræftforløbet i forskellige socioøkonomiske grupper

Ulighed i livet efter kræft Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Uddannelse

• Et fænomen der går på tværs af hele befolkningen (ikke kun udsatte grupper)

• Siger ikke noget om det enkelte individs risiko (systematiske forskelle i hele befolkningen)

Videnshuller &

perspektiver

(10)

Årsagsmekanismer

Social ulighed i kræft i et livsperspektiv

(11)

Social ulighed i risiko for kræft

(12)

Social ulighed i HPV-vaccination

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller &

perspektiver

(13)

Social ulighed i kræftforløbet

(14)

Social ulighed i deltagelse i screening

Livmoderhalskræft

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

• Ligeledes ulighed i screening for tyk- og endetarmskræft

Videnshuller &

perspektiver

(15)

Social ulighed i screening for brystkræft

Ugifte kvinder

Kvinder med minoritetsbaggrund Lav uddannelse

Høj uddannelse

Arbejdsløse og ufaglærte Høj stillingsbetegnelse

Lavere deltagelse Højere deltagelse

Gifte kvinder

Kvinder med dansk baggrund Mellemlang uddannelse

Funktionærer

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller &

perspektiver

(16)

Udredningsforløbet

De fleste kræfttilfælde findes ved symptomatisk præsentation

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

• Mange procedurer og overgange hvor ulighed kan indtræde

• Patientrelateret ventetid: forskelle i kendskab til, fortolkning og formidling af symptomer

• Systemrelateret ventetid: kræftpakkerne (standardforløbstider)

Videnshuller &

perspektiver

(17)

Social ulighed i stadie ved diagnose

Tyktarmskræft (≥ 65 år) Tyktarmskræft (18-64 år) Endetarmskræft (≥65 år) Endetarmskræft (18-64 år) Lungekræft Non-Hodgkin lymfom Livmoderhalskræft Æggestokkræft Hoved-halskræft (mundhule) Hoved-halskræft (hypopharynx) Hoved-halskræft (oropharynx) Hoved-halskræft (non-glottic larynx) Hoved-halskræft (glottic) Livmoderkræft Modermærkekræft

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Uddannelse (kort vs. lang)

Justering for screening:

OR: 2.3  2.0 (1.3-3.0)

Videnshuller &

perspektiver

(18)

Social ulighed i komorbiditet

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Uddannelse

(kort vs. lang) Sambostatus

(bor alene vs. samboende)

Videnshuller &

perspektiver

(19)

Social ulighed i modtaget behandling

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Uddannelse

(kort vs. lang) Indkomst

(lav vs. høj)

Videnshuller &

perspektiver

(20)

Betydningen af disse forskelle for social ulighed i overlevelse

Sammenhængene bliver mindre/forsvinder

◊ Køns- og aldersjusteret

● Justeret for fx Rygning

Alkohol BMI Stadie

Komorbiditet Funktionsniveau Behandling

Det er gennem disse faktorer, at meget af den sociale ulighed

i overlevelse opstår

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller &

perspektiver

(21)

Social ulighed i livet efter kræft

(22)

Videnshuller

(23)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

 >50%: brystkræft, kræft i de kvindelige kønsorganer og tyk- og endetarmskræft

Videnshuller

Antal undersøgelser i hvidbogen fordelt på kræftform

Mindre hyppige kræftformer

Videnshuller &

perspektiver

(24)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Videnshuller &

perspektiver

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller

Antal undersøgelser i hvidbogen fordelt på område i kræftforløbet

 >50%: tiden før behandling Patientnære forhold og interventioner

(25)

Perspektiver

(26)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Forskelle i rygeadfærd forklarer >60% af uligheden i kræftdødeligheden

60%

Videnshuller &

62%

perspektiver

(27)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Lighed i kræftforekomst har langt perspektiv

Kun beskedent fald i ulighed i lungekræft hvis kortuddannede i 2020 adopterer samme rygeadfærd som højtuddannede havde i 2005

Videnshuller &

perspektiver

(28)

28

Mundhule Strube Spiserør Mavesæk Lunge Cervix Nyre Blære

Bugspytkirtel

Tyktarm Endetarm Livmoder Æggestok Testikel Hjerne Lymfom Leukæmi

Bryst Prostata

Modermærke

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Hvis vi…

Kunne flytte overlevelse blandt personer

med lavere indkomster op på niveau som dem med højest

indkomst

Overlevelse - ikke trivielle forskelle

11.000 (22%) flere femårs

overlevere*

* Blandt alle diagnosticerede i 2005-2009

Videnshuller &

perspektiver

(29)

Den sociale ulighed i overlevelse stiger

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Dalton 2019

Videnshuller &

perspektiver

(30)

-forløbet

Tak for ordet

”de analyser som her præsenteres viser, at der er noget, der ikke fungerer, som det skal.”

Finn Diderichsen, professor em. dr.med.

(31)

Baggrund

& metode

Ulighed i kræftforløbet

Videnshuller &

anbefalinger

Ulighed i livet efter kræft Ulighed i risiko for kræft

Videnshuller Anbefalinger

1 Identificering

af ulighed Mindre hyppige kræftformer og

tiden efter primær behandling • Systematisk indsamling af kliniske oplysninger for alle kræftformer for hele kræftforløbet

2 Identificering af

årsagsmekanismer Patientnære forhold og deres betydning for ulighed i

kræftforløbet

• Patientrelateret ventetid

• Livsstilsfaktorer

• Livskvalitet

• Behov for rehabilitering og palliation

 Indsamling af data om disse forhold

3 Prioritering Prioritering af indsatsområder • Estimering af mediation og interaktioner

• Udvikling og udbredelse af metoder 4 Udvikling af

anbefalinger og interventioner

Virksomme interventioner • Udvikling og afprøvning af interventioner og strukturelle tiltag målrettet allerede identificerede årsagsmekanismer:

• Livsstil (før, under, efter behandling)

• Hurtigere udredning

• Navigation

• Optimering af komorbiditet

• Håndtering af senfølger

• Arbejdsmarkedsforhold 5 Monitorering og

evaluering Evaluering og monitorering • Formulering af specifikke mål der kan og bør evalueres på.

• Benyt egnede indeks, der kan måle udviklingen over tid.

Referencer

RELATEREDE DOKUMENTER

En sådan læsning er naturligvis ‘autoritativ’ og, om man vil, ‘autoritær’; men det er også den eneste læsning, hvor viden og indsigt egentlig betyder noget, hvor det

overgribende diskurs og den indlejrede, fortalte diskurs, der tilskrives Asklepios. Hieroi Logoi er en fascinerende tekst i flere henseender, men ikke mindst fordi dens forfatter,

Jeg definerer og forklarer min forståelse og brug af begreberne religion, buddhisme og zen, og jeg diskuterer korrelationerne mellem ritualer, tekster, aktører og religiøs praksis..

H ovedargumentet i afhandlingen er, at den homoseksuelle figur er blevet grundlæggende rekonfigureret fra at have været en figur forbundet til død (fx degenera-

grammer  er  kendetegnet  ved  at  have  mange  og  internationale 4  ph.d.-­‐‑studerende.  Det  sidstnævnte  program  er  startet  tidligere   og  har  derfor

En kursusmodel, hvor der tænkes omvendt, så underviseren (1) faciliteres i at afprøve nye muligheder i egen praksis, (2) opdager positive ændringer i studerendes læringsudbytte, og

Application of smart card data in validating a large- scale multi-modal transit assignment model. Rail-to-Bus and Bus-to-Rail Transfer Time Distributions Estimation Based on

Det er imidlertid uomtvisteligt at patienter med lav pH har den største absolutte risiko for behandlingssvigt (død, intubation), hvorfor en hensigtsmæssig behandlingsstrategi vil