Slow On the Bottle - Enjoy the Road (SOBER)
Præliminære resultater
Laila M. Martinussen
Mikael J. Sømhovd (Tyrilistiftelsen, Oslo)
Bagrund
Holdning blandt dansker til spirituskørsel er generelt negativ Holdning blandt dansker til spirituskørsel er generelt negativ
1 af 5 uheld sker pga. spirituspåvirkede bilister (Rådet for Sikker Trafik, 2013; TrygFonden, 2011) 1 af 5 uheld sker pga. spirituspåvirkede bilister (Rådet for Sikker Trafik, 2013; TrygFonden, 2011)
2016: Januar-Juni: 2736 sigtede spiritusbilister (Rådet for sikker Trafik)
2016: Januar-Juni: 2736 sigtede spiritusbilister (Rådet for sikker Trafik)
Mismatch mellem holdning og adfærd?
Mismatch mellem holdning og adfærd?
Men holdninger er mere end det vi kan svare på…
• Bevidst
• Påvirker i mange tilfælde adfærd
• Holdning lavet med bevidst ræsonnering
• Kan “lyve” om disse holdninger
Eksplicitte holdninger
-Spørgeskema
Eksplicitte holdninger
-Spørgeskema
• Ubevidst
• Påvirker spontan adfærd
• Holdninger lavet I hændelser i livet ubevidst
• Kan ikke lyve, de er ikke
Implicitte holdninger – Reaktionstid
Implicitte
holdninger –
Reaktionstid
Holdningsbaserede interventioner
Ikke altid den forventede effekt
(Ulleberg & Rundmo, 2003)
Ikke altid den forventede effekt
(Ulleberg & Rundmo, 2003)
Men holdninger er mere end det vi kan svare på…
• Bevidst
• Påvirker i mange tilfæller adfærd
• Påvirker af bevidst ræsonnering
• Kan “lyve” om disse holdninger
• Bevidst
• Påvirker i mange tilfæller adfærd
• Påvirker af bevidst ræsonnering
• Kan “lyve” om disse holdninger
Eksplicitte holdninger Eksplicitte holdninger
• Ubevidst
• Påvirker spontan adfærd
• Påvirkes af hændelser i livet ubevidst
• Ubevidst
• Påvirker spontan adfærd
• Påvirkes af hændelser i livet ubevidst
• Kan ikke lyve, de er ikke
Implicitte holdninger
Implicitte holdninger
Implicitte holdninger => Ikke
velovervejet adfærd – Noget man bare gør
Eksplicitte holdninger => planlagt velovervejet adfærd
Spirituskørsel er mange gange netop ikke planlagt eller velovervejet
Men holdninger er mere end det vi kan svare på…
• Bevidst
• Påvirker i mange tilfæller adfærd
• Påvirker af bevidst ræsonnering
• Kan “lyve” om disse holdninger
• Bevidst
• Påvirker i mange tilfæller adfærd
• Påvirker af bevidst ræsonnering
• Kan “lyve” om disse holdninger
Eksplicitte holdninger Eksplicitte holdninger
• Ubevidst
• Påvirker spontan adfærd
• Påvirkes af hændelser i livet
• Ubevidst
• Påvirker spontan adfærd
• Påvirkes af hændelser i livet
Implicitte Implicitte
Kan ændre dine eksplicitte holdninger til at være mere socialt acceptable, men
ikke de implicitte
Relevant for øget forståelse af, hvordan de 2 slags holdninger vedrører hinanden
og påvirker adfærd
Nærmere en løsning for at
Studiets målsætninger:
1) at ændre en eksisterende metode til implicit holdningsmåling (Go/No-go Association Task, GNAT) til at måle implicitte holdninger til
spirituskørsel
2) at ændre implicitte holdninger til spirituskørsel som det første studie i verden ved hjælp af
adfærdstræning kaldet Approach/Avoid Task (AAT)
Set-up for studiet
Pre-test
Implicit + Eksplicit Pre-test
Implicit + Eksplicit Vente en uge Vente en uge
Post-test
(adfærdstræning) AAT
Implicit+
Eksplicit Post-test
(adfærdstræning) AAT Implicit+
Eksplicit
Sample: Yngre mænd (9 af 10 spiritusbilister er mænd)
• 18-27 år
• 72 pre-test data, 45 pre, - og post-test data
• Normal kognitiv funktion
• Studenter
• Eksplicit var alle negativ til spirituskørsel
• Men 4-5 stk havde kørt spirituskørsel før
GNAT – Implicitte holdninger
GNAT
Farligt
Godt
GNAT
Farligt Dårligt
GNAT
Farligt Dårligt
Glad
GNAT
Ufarligt Dårligt
GNAT
Farligt Dårligt
GNAT
Farligt Dårligt
GNAT
Adfærdstræning: Avoid/Approach Task (AAT)
TRÆK hvis portræt format
SKUB hvis
landskabsformat 90%
spiritusrelaterede billeder, 10%
“noise-billeder” for at kamuflere hvad de egentlig gør
Billeder af
spiritusrelaterede
Avoid/Approach Training (AAT)
Adfærdstræning:
TRÆK hvis portret format
SKUB hvis
landskaps format Billeder af
spiritusrelaterede billeder, sikker kørsel billeder og andre billeder af dyr og sodavand 3 grupper:
1) AVOID spirituskørsel
(Skubbe fra sig spiritusrelaterede billeder)
2) APPROACH spirituskørsel (Trække til sig
spirituskørselrelaterede billeder) 3) Kontrolgruppe
(Joystick side til side)
Analyse
• GNAT:
• Analyserer ud fra Signal Detection theory: Laver en koefficient som siger hvor sensitiv deltagerne er, altså hvor mange fejl de laver i de relevante kombinationer, sammenlignet med de andre kombinationer (Eks.
Spiritusbilleder + Farligt + Godt, VS. Spiritusbilleder + Farligt + Dårligt)
• Hypotese: At deltagernes implicitte holdning til spirituskørsel skal ændres afhængig af hvilken type adfærdstræning de fik (Approach, Avoid eller kontrol)
Resultater: GNAT fungerer som forvænthed, analyse på alle deltagernes Pre-GNAT score
F (1,71) = 23,4, p
<0,001
Tyder på, at denne GNAT er en pålidelig måling af implicitte holdninger til
spirituskørsel
Resultater: Gnat fungerer som forvænthed, analyse på alle deltagernes Pre-GNAT score
F (1,71) = 23,4, p
<0,001
Tyder på, at denne GNAT er en pålidelig måling af implicitte holdninger til
spirituskørsel
Hypotese støttet,
GNAT’en måler
det den er tænkt
til
Resultat og konklusion
Resultat og konklusion
Næste steg
*Alkohol, Narkotika, Trafik-kursus
Hvordan kan vi bruge dette?
Spørgsmål?
Pre-test GNAT VS. Post-test GNAT resultater:
‘Within subject design’ opdelt i de 3 AAT-
læringsgrupper med to paired sample t-test, i SPSS
• Approach: Ikke signifikant.
• Avoid: t= 2,54, p= 0,02
• Kontrol: 3,56, p= 0,007