• Ingen resultater fundet

Selskab og selskab sd eltager

In document 1950-2010 (Sider 49-52)

Systematisk oversigt

Processuelle forhold vedrørende ansvar U 8 5 .7 0 9 0 (selskabs- og bestyrelsesværnetinget

omfattede ikke hovedaktionær/best.medlems udenlandske dødsbo)

U92.780V (aktionær havde ikke søgsmålsret mod A/S’ets pengeinstitut for uretmæssig dis­

position over A/S-konto)

U93.165H (Nordisk Fjer; erstatningssag mod bestyrelsesmedlemmer mv. kunne føres ved Sø- og Handelsretten)

U93.442H (køberselskabs direktør direkte an­

svarlig over for tabslidende ejendomssælger) VLK 6/10 93 (to af fire bestyrelsesmedlemmer

kunne begære fogedforbud mod de øvrige til håndhævelse af konkurrenceklausul på selska­

bets vegne; de øvrige ville alligevel være inha­

bile) Strafansvar

U57.778H (færøsk bankdir., der fri.; mente at have varetaget selskabets tarv)

U62.452H (ej pligt til at kende alle detaljer, men overordnet kontrol/tilsyn; + straf)

U 67 .5 9 6 0 (direktøren, der selv oppebar selska­

bets fakturaindbetalinger)

U 77 .7 8 5 0 (også købs- ogsalgsbog forsømt) U 78 .4 1 4 0 (direktøren, der tappede konti og tog

til Brasilien; også a-lån)

U78.975V (adhæsionskrav mod direktør/

hovedaktionær afvist under kildeskattestraf- fesag)

U81.701B (hovedaktionæren på Mallorca; a- lån? skyldnersvig)

U 8 3 .8 4 5 0 (viderefakturering via fond i Liech­

tenstein; skatteunddragelse; straf)

U85.940H (massive og langvarige a-lån var mandatsvig)

VLD 24/9 87 (»kontaktperson« ej straffet) U 9 0 .116V (aktionærlån; straf både til selskab og

låntager/direktør)

U 9 1 .7 9 0 (frakendt retten til at drive ApS) U91.700H (flyselskaberne; bødeansvar for sel­

skaber; det objektive selskabsansvar: der skal foreligge forhold, som virksomheden kunne og burde have undgået)

U93.551H (den strømførende lysmast og det dræbte barn; mulighed for at straffe en for­

ening kan medvirke til straffrihed for et be­

styrelsesmedlem)

ØLD 14/12 93 (Nordisk Fjer; bestyrelse frifun­

det for straf vedrørende mangelfuld organisa­

tion mv., men dømt for ikke at have læst revi­

sionsprotokollen)

KBD 9/3 94 (C&G Banken; bestyrelsens tilsyn:

frifindelse i straffesag mod krakket banks di­

rektion, bestyrelse og revision; direktør og re­

visor dømt efter særlovgivning mv.) U01.2045H (ejer af og direktør for ApS straffet

for ikke at have overholdt vilkår og påbud om bortskaffelse af miljøaffald)

TfK04.25 (ikke grundlag for straf efter analogi af AL § 48, jf. § 161)

Domstolsindgreb i bestyrelsesbeslutninger mv.

20/12 90, fogedretten i Lyngby (halv bestyrelse, der egenmægtigt ville gennemføre lukninger, blev standset af fogedforbud)

15. Selskab o g selskabsdeltager TÍS9O.1610 (anpartshavers/direktørs ansvar og

nulstilling for A-skatterestance; modregnet i hans krav på overskydende skat)

U 9 1.95 H (hovedaktionærs tidsbegrænsede kau­

tion for selskabet gjaldt alle leverancer fore­

taget inden tidsfristen)

Arb.retten 19/2 1992 (anpartshavers personlige hæftelse for løn: hæftelsesgennembrud) U92.640 V (likvideret ApS: Godtroende enean­

partshaver hæftede ikke for dets gæld) Svensk HD i ND 93.460 (Lekland; støtteerklæ­

ring var ikke kaution, og hæftelsesgennem­

brud statueredes ikke)

U95.574H (vinhandler, afståelsesret: lejeren kunne af konkrete grunde ikke afstå lejemålet til sit ApS)

U07.408H (BCP; datterselskab rette kontrakt­

part; moderselskab hæfter ikke for gæld) U09.2269V (direktør og eneejer af aktierne i

flyttefirma var personlig ansvarlig for kundes tab)

Hovedaktionær mv. kautionerer/garanterer for selskabet

U54.492H (hæftelseserklæring fra en »medinte- ressent« bortfaldt efter virksomhedens om­

dannelse til A/S)

U70.47H (kassekreditten, der skulle ligedeles mellem de to aktionærer i grus-A/S’et) U72.500H (aktionærer fandtes at have kautio­

neret for selskabets entreprise)

U72.516H (aktionærer fandtes ikke at have kau­

tioneret for malerentreprise for selskabet) ØLD 19/10 1979 (de 4 entreprenørselskaber,

der skulle dele tab ud over aktiekapital) U 89.618V (bestyrelsens hensigtserklæring kun­

ne ikke fortolkes som en kaution; heller intet erstatningsansvar)

ØLD 1/5 1987 (hensigtserklæring mislighold­

tes; erstatning til långiver, ikke til låntagers/

datterselskabets bo)

U 9 1.95 H (hovedaktionærs tidsbegrænsede kau­

tion for selskabet gjaldt alle leverancer fore­

taget inden tidsfristen)

Svensk HD i ND 93.460 (Lekland; støtteerklæ­

ring var ikke kaution, og hæftelsesgennem­

brud statueredes ikke)

Lighedsgrundsætning

U 66.465V (ligh.grunds, ej krænket ved banks nye skrappe oligarkiske klausul)

U68.424H (f.; forringelse af én af 5 forbuds- afdelingers repræsentation ej gyldig) Norsk højesteretsdom N R T89.1230 H (børsno­

teret selskabs bestyrelse nægtede at godkende aktieoverdragelse; da ej saglig grund hertil:

sletning fra kurslisten)

U.03.233/20 (ligh.grunds.; fællesskabsretten og dansk ret; forenelig; ikke forelæggelse af spørgsmål for EF-domstolen under sag verse­

rende for byret)

Take-over (majoritetsovertagelse)

U60.304H (Palladium; take-over-forsøg via håndpant)

U73.417H (Boss-selskabet, der finansierede egen take-over; ugyldig sikkerhedsstillelse for lånet dertil; inhabile bestyrelses-»gengangere«

fra køberselskabet)

U93.868 H (majoritetsoverdragelse i modersel­

skab udløste ikke tilbudspligt til lejerne i dat­

terselskabs ejendomme)

EAN 25/7 1991 (kan tilbudspligt ved majo­

ritetsoverdragelse i børsselskab undgås gen­

nem en aktionæroverenskomst?)

EFD 28/10 93 (Zunis Holding; fusionskontrol:

minoritetsaktionærer i målselskabet kan ikke anfægte Kommissionens beslutning efter fu­

sionskontrolforordningen)

Svensk HD i ND 93.646 (efterfølgende opregu­

lering af prisen for køb af et selskab var ugyl­

dig, da tillægget skulle betales af selskabet selv;

dvs. selvfinansierende aktieovertagelse) Samhandel mv. selskab/aktionær U59.709V (pligt til rugbrødshandel)

U 6 3 .ll IH (murermesteren som selskabets hovedentreprenør; uigenkaldelig fuldmagt til bank ad stemmeret)

U 8 1 .1 0 700 (f.; pligt til 10-årig ydelse til kirke bortfaldt ved udmeldelse)

U 83 .8 4 5 0 (viderefakturering via fond i Liech­

tenstein indebar unddragelse af selskabs- og udbytteskat; straf)

U86.697V (chokoladeselskabets datter-finans- selskab afkøbte selskabets fordringer; ej iden­

tifikation)

EFD 2/7 1992 (Dansk Pelsdyravlerforening; an­

Systematisk oversigt

delshaveres leveringspligt over for A.m.b.a.

kan være EU-stridigt)

EFD 14/4 94 (Ballast Nedam Groep; offentligt udbud: hvis budgiver er koncernens holding­

selskab, står datterselskabernes ekspertise til holdingselskabets disposition)

Konkurrenceklausul selskab/aktionær U59.709V (pligt til rugbrødshandel opretholdt) Granskning

ØLK 7/3 1979 (evt. sikkerhed for gransknings- honorar påhviler selskabet)

VLK 29/6 1981 (granskning ad banks gaver til fond afslået)

U 8 9 .6 4 7 0 (granskning afslået, da forholdet fuldt oplyst)

U 0 7 .1 1510 (ikke grundlag for granskning;

manglende begrundelse fra aktionær var ikke tilstrækkelig)

U07.2530V (anmodning om granskning ikke taget til følge; ikke tilstrækkelig begrundelse) Koncernforhold

U86.513H (adv. ansvarlig over for D for at til­

råde usikret koncernlån til risikable formål) U86.697V (chokoladeselskabet og dets datter-

fmansselskab var ikke identiske ad omstø­

delse)

TfSl988/318LSK (ved indløsning af minoritet var ejd.ret overgået i skatteretl. forstand før kurstvists afslutning)

NRt90.1126H (fælles arbejdsgiveransvar hos norsk selskab og udenlandsk moderselskab) EAN 6/3 1991 (ikke-forringelseserklæring ved

kapitalforhøjelse: Holdingselskab kunne medregne indtjent overskud i datterselskabet) EAN 27/8 92 (statens indløsningsret til aktierne i Tele-Danmark A/S forhindrer ikke børsno­

tering)

EFD 14/4 94 (Ballast Nedam Groep; offentligt udbud: hvis budgiver er koncernens holding­

selskab, står datterselskabernes ekspertise til holdingselskabets disposition)

U97.1642H (Midtfyns festival; statueres objek­

tivt hæftelsesgennembrud over for et søstersel­

skab)

U00.2267 (statuerer identifikation mellem ho­

vedaktionær og dennes selskab)

U01.777H (Telia A/S; identifikation til skade

foret moderselskab afvises; moderselskab ikke ansvarlig for datterselskabet)

T fS 02.4350 (identifikation mellem udlejeren og den lejer, som han undlod at overvælte am­

bien på)

TfS04.542H (Johnson Holding ApS; erhvervs­

drivende pr. definition; berettiget til skatte­

mæssigt fradrae for stiftelsesomkostnineer ef-cerL L S SJ)

TÍS05.563LSK (kautionspræmie skal beregnes, idet moderselskab ellers beskattes af en fikse- ret kautionspræmie)

Tf508.897SR (lærestykke i en klasseopdeling for aktionærer, der ønsker afvigende konsolide- ringsgrad, men ønsker at forblive i samme sel­

skab)

Filial (i Danmark af udenlandsk selskab) U 89 .9 6 9 0 (opløsning af udenlandsk hovedsel­

skab; sag mod dansk filial straks afvist; Chev­

ron)

EAN 17/9 1999 (filial af amerikansk selskab op­

fyldte ikke betingelserne for registrering) EAN 1/9 2003 (sletning af filial af selskabsregi-

stret)

EAN 20/11 2006 (filial af amerikansk selskab kunne registreres uden tilføjelsen »i betalings­

standsning«, men med tilføjelsen »under re­

konstruktion i medfør af Chapter 11 i den amerikanske konkurslovgivning«)

U10.1079H (registrering her i landet af filial til udenlandsk ApS forudsatte ikke opfyldelse af dansk rets kapitalkrav til selskabet)

Filial (i udlandet af dansk selskab)

EFD 13/7 93 (Commerzbank; ingen forskelsbe­

handling af inden- og udenlandske selskaber) Indløsning af aktionærer

U 5 5 .9 3 2 0 (indløsning pga. brud af aktionæraf­

tale om udbyttepolitik; skyldtes processuelle standpunkter)

U77.61H (om kurs ved fusion; børskurs udg.pkt.; betydning for indløsning?) U85.110H (børskurs fraveget ved opgørelse af

margindepot; kursen var opspekuleret; ej ud­

tryk for markedsmekanisme)

U85.875SH (børskurs lagt til grund ved indløs­

ning af datterselskabs minoritet trods højere indre værdi)

16. Sebkab o g m edarbejdere U92.971H (statens indløsningsret til tele-ak-

tierne (JTAS) kunne ikke anfægtes)

EAN 27/8 92 (statens indløsningsret til aktierne i Tele-Danmark A/S forhindrer ikke børsno­

tering)

In document 1950-2010 (Sider 49-52)