Afklaring af behov for lycradragt
Charlotte Hess Henrichsen Ergoterapeut
Sorø Kommune
Henvendelse og ansøgning
• Hvordan skal der reageres på en henvendelse?
• Er der tale om en ansøgning?
Teoretiske overvejelser
Refleksioner i relation til henvendelse / ansøgning, bl.a. med baggrund i kendskab til
• Sygdomslære
• Lovgivning
• Hjælpemidler
Indhentning af oplysninger
Hvordan påvirkede den dårlige motorik:
• Dagligdagen i forhold til basale behov?
• Dagligdagen i forhold til at være aktivt deltagende?
Analyse af indsamlede data
• Ville en lycradragt i væsentlig grad kunne påvirke barnets motorik i positiv retning?
• Var der en alternativ løsning?
• Handlede det om et hjælpemiddel i hverdagen, til træning eller behandling?
• Var der evidens for effekten ved brug af lyscradragt?
• Var en lycradragt nødvendig for at barnet kunne være mere aktiv og deltagende i leg, læring og kommunikation?
Fastsættelse af mål
• Hvad var det barnet Specifikt skulle opnå med lycradragten?
• Hvordan kunne effekten Måles?
• Var en lycradragt Accepteret?
• Var en lycradragt et Realistisk valg?
• Skulle der fastsættes en Tidsramme?
Opstilling af løsningsmuligheder
• Skulle der opstilles særlige krav til dragtens udformning?
• Hvem kunne levere?
• Var der leverandøraftaler?
• Skulle der være krav om samarbejde mellem trænende fysioterapeut og leverandør?
Vurdering af løsningsforslag
• Forældrene blev bedt om en tilkendegivelse - ved at tilslutte sig oplysningerne i sagen - ved evt. at komme med yderligere
kommentarer
Afgørelse af sag
Bevillingen blev udformet med en konkret beskrivelse af
• Lycradragtens udformning
• Formålet med anvendelsen
• Forventning til effekt
• Krav om dokumentation for effekt ved genbevilling
• Krav om samarbejde mellem fysioterapeut og leverandør i udformning af dragt.
Iværksættelse af bevilling
• Bevilling sendes til forældre
• Forældre vælger leverandør
• Faktura blev betalt da dragten var endelig tilpasset.
Opfølgning
• Løbende
• Ved genansøgning / genbevilling
