• Ingen resultater fundet

Risikovurdering på institutioner

N/A
N/A
Info
Hent
Protected

Academic year: 2022

Del "Risikovurdering på institutioner"

Copied!
28
0
0

Indlæser.... (se fuldtekst nu)

Hele teksten

(1)

Voksenansvar for anbragte børn og unge

Risikovurdering på institutioner

Målgrupper:

• Private opholdssteder

• Alle døgninstitutioner

(2)

Formål

• At fagpersoner får kendskab til brugen af risikovurderinger, som et redskab i forebyggelsen af konflikter og magtanvendelser

• At fagpersoner får inspiration til metoder til at foretage risikovurderinger

Risikovurderinger 2

(3)

Indhold

Dette modul indeholder:

• Risikovurderinger som en del af forebyggelsesarbejdet

• Præsentation af metoder til risikovurderinger De andre moduler indeholder blandt andet:

• Samtaler med børn og unge – opfølgning på magtanvendelser

• Konflikthåndtering

• Indberetninger

• Lovfortolkning

• Konflikthåndtering- og forebyggelse

Risikovurderinger 3

(4)

Forbud mod tortur, nedværdigende, ydmygende og

hånende behandling

(5)

Børn og unges rettigheder

Forbud mod tortur, nedværdigende, ydmygende og hånende behandling

Det afgørende er ikke altid handlingen eller ordene, men måden og oplevelsen

Risikovurderinger 5

(6)

Øvelse om dilemmafilm

Film om Dan på 15 år og en presset kollega

Risikovurderinger 6

(7)

Hvordan lærer vi af magtanvendelser?

(8)

Hvordan lærer vi af magtanvendelser?

Det er en forpligtelse, at anbringelsesstedet følger op på eventuelle

magtanvendelser med henblik på løbende læring og forebyggelse af lignende situationer.

Dette kan gøres ved at have fokus på tre temaer:

Identifikation Viden om risiko,

konflikter og magtanvendelser

Forebyggelse Viden om forebyggende tiltag Håndtering

Viden om arbejdsgange, procedurer og

tilgange

Risikovurderinger 8

(9)

Risikovurderinger som led i forebyggelsesarbejdet

Identifikation Identifikation

Forebyggels e

Forebyggels Håndtering e

Håndtering

For at forebygge konflikter og

magtanvendelser, skal personalet blandt andet have viden om, hvornår risikoen opstår.

Fælles drøftelser i personalegruppen om konflikter og magtanvendelser

Systematisk opfølgning og refleksion på magtanvendelser

Systematisk registrering af konflikter og magtanvendelser, så de enkelte episoder kan anvendes til læring, samt at få indsigt i de mønstre, der ses

Systematisk risikovurdering af det enkelte barn eller ung, når det

skønnes nødvendigt

Risikovurderinger

(10)

Risikovurdering

En risikovurdering gør det muligt at målrette forebyggelsen direkte i forhold til risikoen for konflikter, vold og magtanvendelser.

Med en risikovurdering får man overblik over, hvor og hvornår risikoen er til stede. Det bliver muligt at forudsige konflikter og konfrontationer mellem barnet eller den unge og personalet, og dermed muligt at forebygge mere præcist og undgå, at situationerne opstår og udvikler sig.

Risikovurderinger 10

(11)

Risikovurdering

De hyppigste anvendte metoder:

• Trafiklysmetoden

• Brøset Violence Checklist (BVC)

• Redskaber med særligt fokus på inddragelse af barnet eller den unge

De følgende dias giver en introduktion til metoderne. Alle metoder kræver fordybelse og erfaring for at arbejde med dem.

Risikovurderinger 11

(12)

Trafiklysmetoden

(13)

Trafiklysmetoden

Trafiklysmetoden er en enkel metode til at læse et barn eller en ungs signaler og beskrive personalets handlemuligheder.

Med trafiklysmetoden kan personalet forholdsvis nemt registrere et barn eller en ungs signaler, fx sprogbrug, stemmeføring, kropssprog og adfærd, som kan være tegn på konfliktoptrapning.

Redskabet består af et eller flere skemaer, der beskriver et barn eller en ungs adfærd i henholdsvis ‘grøn’, ‘gul ‘eller ‘rød’ zone.

• ‘Grøn’ vil sige, at personen er i sin komfortzone

• ‘Gul’ betyder problematisk adfærd

• ‘Rød’ er konfliktzone med truende eller voldsom fysisk adfærd

Risikovurderinger 13

(14)

Eksempel på Trafiklysmetoden

GRØN – Komfortzone Tegn Pædagogiske tiltag

Sociale relationer

(andre beboere, personale). Lasse vil gerne være sammen med personalet og sludre med dem.

Lasse opsøger også andre børn, som han kan lide for at give et kram.

Lasse koncentrerer sig om

aktiviteter, selv om andre er aktive omkring ham.

Lasse imødekommes og

anerkendes, og han støttes i at kommunikere og fortælle.

GUL – Problematisk adfærd

Tegn Pædagogiske tiltag

Sociale relationer

(andre beboere, personale). Lasse bliver følsom for lyde og bevægelser fra urolige børn og Lasse kopierer udadreagerende adfærd.

Tal med Lasse og lad ham deltage i aktiviteter, så godt det kan lade sig gøre. Skærm ham, hvis det er nødvendigt.

RØD – Konfliktzone Tegn Pædagogiske tiltag

Sociale relationer

(andre beboere, personale).

Lasse kradser, niver og bider personer, som han er utryg ved.

Lasse vil gerne have et kram og græde lidt, hvis han er tryg ved personalet. Nye personaler skal ikke kramme Lasse.

Risikovurderinger 14

(15)

Brug af Trafiklysmetoden

Målgruppe

Trafiklys kan udfyldes for alle børn og unge.

Hvem laver skemaerne

Det team eller den gruppe, der er tilknyttet barnet eller den unge udarbejder skemaet.

Inddrag barnet, den unge og/eller deres forældre.

Dokumentation

Skemaerne opbevares tilgængeligt for alle medarbejdere. Skemaerne kan også bruge som introduktion til nye medarbejdere, som hurtigt kan sætte sig ind i, hvordan de kan støtte et barn eller en ung i forhold til en given adfærd.

Brug i dagligdagen

Skemaerne er et brugbart pædagogisk redskab, fordi det er praksisnært. Det skaber muligheder for højnet samarbejde på tværs af fagligheder, fordi personalet får et fælles værktøj og sprog.

Risikovurderinger 15

(16)

Brøset Violence Checklist

(BVC)

(17)

BVC

Brøset Violence Checklist (BVC) (Woods, P. & Almvik, R., 2002) forudsiger risikoen for vold inden for et døgn, ved at personalet registrerer borgerens adfærd ud fra 6 variabler.

BVC har til formål at forudsige risikoen for vold 24 timer frem, for at personalet kan sætte tidligt ind med forebyggende tiltag, fx i form af øget kontakt, samtale og opmærksomhed.

BVC bygger på antagelsen om, at aggressive og voldsomme episoder sjældent opstår, uden at der forinden har været en adfærd hos patienten eller borgeren, der indikerer, at han eller hun vil komme til at reagere aggressivt eller voldsomt i nær fremtid.

Risikovurderinger 17

(18)

BVC

I BVC er der seks områder, der er blevet identificeret som værende oftest tilstede ved vold eller aggression:

1. Forvirring 2. Irritabilitet

3. Støjende adfærd 4. Fysiske trusler 5. Verbale trusler

6. Angreb på ting eller genstande

For hver variabel scorer personalet 1, hvis adfærden er til stede, og 0, hvis adfærden ikke er til stede.

Scoringen relaterer til personens sædvanlige tilstand og sker som regel flere gange i løbet af døgnet, fx på dagvagt, aftenvagt og nattevagt, så det næste personale, der møder ind ved, kan forberede sig på situationen.

Risikovurderinger 18

(19)

De seks områder i BVC

Adfærd Beskrivelse

Forvirring Opfører sig åbenlyst forvirret og desorienteret for eksempel i forhold til tid, sted og personer.

Irritabilitet Bliver let irriteret og tåler dårligt andres tilstedeværelse.

Støjende adfærd Er åbenlyst støjende og vredladen, smækker for eksempel med døren, råber i stedet for at tale almindeligt.

Fysiske trusler Har et tydeligt truende kropssprog, har en aggressiv

kropsholdning, griber fat i andres tøj, truer med knytnæve og lignende.

Verbale trusler Kommer med verbale udbrud, som er mere end bare at hæve stemmen og har til hensigt at ydmyge eller skræmme andre.

Angreb på ting eller

genstande Går direkte til angreb på ting eller genstande, slår på eller knuser en rude eller slår et møbel i stykker og lignende.

Risikovurderinger 19

(20)

Scoring i BVC

Fravær af tegn på aggressiv adfærd giver 0 score Ændring i eller tilstedeværende adfærd giver 1 score

Score Risiko Tiltag

0 score Ingen eller lille risiko for vold 1-2 score Risiko for voldelig/aggressiv

adfærd er moderat. Forebyggende tiltag bør iværksættes.

Scores højere

end 2 Risiko for voldelig/aggressiv

adfærd er høj. Forebyggende tiltag skal iværksættes, og man skal planlægge, hvordan en eventuel konflikt skal håndteres.

Vold som udtryksform, 2014

Risikovurderinger 20

(21)

Eksempel på brug af BVC

Vold som udtryksform, 2014

Risikovurderinger 21

(22)

Opmærksomhedspunkter ved brug af BVC

BVC er nem at implementere og nem at arbejde med – let tilgængelig og forståelig. Metoden er hverdagsnær og anvendelig alle.

Dog er det nødvendigt, at:

• Personale der er fortrolige med BVC oplærer andet personale

• Det kræver omhyggelighed at sikre, at alle i personalegruppen kan anvende BVC og bruger det dagligt

• Det kræver engagerede nøglepersoner, der løbende mødes med andre, der anvender BVC for at pudse formen af

• En ledelse der bakker op om implementering og brug af BVC

Risikovurderinger 22

(23)

E-læringsmodul

Risikovurderinger

Der er udviklet et e-læringsmodul, hvor man kan træne scoring i BVC.

Der kan også hentes en app i App Store eller Google Play, der kan benyttes til de daglige registreringer.

Find begge dele på:

http://riskassessment.no/

(24)

Redskaber der inddrager barnet eller den unge og

deres familier

(25)

Redskab med særligt fokus på inddragelse af barnet eller den unge

Redskaberne tager afsæt i barnets eller den unges historie, selvindsigt og mestring – og skal tilpasses det enkelte barn eller unges funktionsniveau.

Forebyggelsesplaner eller tryghedsplaner:

En slags samarbejdsaftale med personale og barnet eller den unge, som skal være med til at skabe tryghed for alle

Mestringsskemaer:

Ved hjælp af skemaet kortlægges barnet eller den unges adfærd og årsagen til adfærden ved henholdsvis høj og lav mestring. I skemaet noteres også aftaler om personalets faglige indsatser, samt hvad barnet eller den unge selv kan gøre for at øge mestringen

Selvkontrolskemaer:

Barnet eller den unge svarer på eller sætter kryds ved, hvad der tidligere har hjulpet, når han eller hun har følt kaos, indre uro eller vrede

Risikovurderinger 25

(26)

Eksempel på brug af et redskab med fokus på inddragelse af barnet eller den unge

Nogle børn og unge vil kunne reflektere over tidligere

oplevelser og erfaringer, og de vil kunne sætte ord på, hvad der kan hjælpe med at undgå en lignende situation. Forældre eller andre omsorgspersoner vil også kunne bidrage.

Skemaet skal udarbejdes så det matcher anbringelsesstedets målgruppe, herunder sprogbrug, spørgsmål og opbygning.

Vold som udtryksform, 2014

Risikovurderinger 26

(27)

Summe-øvelse

Drøft i små grupper:

• Hvilke tanker har oplægget skabt hos jer?

• Bør der ændres noget i vores eksisterende praksis?

• Hvordan arbejder vi videre med dette område?

Risikovurderinger 27

(28)

Relevant litteratur

• Branchearbejdsmiljørådet Social & Sundhed (2014) Styr uden om trusler og vold. Inspiration til ansatte i klub, SFO, daginstitution og dagpleje

• Socialt Udviklingscenter SUS, 2015 ”Vi gør det sammen”

• Vold som Udtryksform (2014) Risikovurdering – et bidrag til voldsforebyggelse

• Woods, P. & Almvik, R. (2002). The Bröset Violence Checklist (BVC). Acta Psychiatrica Scandinavia, 106 (Suppl. 412): 103-105.

• http://riskassessment.no/

• www.voldsomudtryksform.dk

Risikovurderinger 28

Referencer

RELATEREDE DOKUMENTER

Denne argumentation er baseret på en holistisk tilgang til begrebet ’sygdom’, samt arkitekten Gottfried Sempers teori omkring arkitekturens grundelementer og

Har I også lavet fiduser ligesom Simme og Frode2. Hvad kan få dig til at gå

Heinrich Jensen i Hulsig syd for Skagen havde endnu en bestand af gamle »klit­. får«, som han sagde, gående ude i Hulsig Klitter, som er et fredet område på

Formålet med mødet: Indgåelse af aftaler mellem myndighed, familie og foranstaltning. Deltagere: Familien, rådgiver, ny

- Jeg gør meget ud af at være her for kunderne. Nogle mødre kommer ned til mig, fordi de ved, at jeg holder lidt øje med de unge, som hænger ud foran min kiosk. Jeg siger til

Østrupgaard, den 12. MØLLER Det var uden Tvivl Elias Møller en stor Skuffelse, at ban ikke kunde faa Bønderne med i denne »Forening«, der i adskilligt minder om de

Ligeledes frem- mer stramme budgetter og sparerunder heller ikke lysten til at professionalisere arbejdet med evaluering hos den enkelte underviser eller på den enkelte

Som allerede nævnt flere gange, eksisterer der i bund og grund slet ikke noget behov for sådan legitimering ved gyldighedsafledning; hverken pacta sunt servanda