Forskellige datakilder – fordele og ulemper
Ida Hvid, 28. august 2019 Trafikdage 2019
Efterkonference om Bedre Ulykkesdata
•
Viden om ulykker er en forudsætning for at kunne arbejde målrettet med trafiksikkerhed
•
Der findes mange forskellige kilder til data om ulykker
•
Vigtigt at diskutere:
• Hvilke datakilder kan vi bruge – og i hvilke sammenhænge?
• Hvordan vil vi indsamle og bruge data i fremtiden?
Ulykkesdata - hvorfor og hvordan?
Grundlæggende spørgsmål
•
Hvad vil vi gerne vide?
• Hvem arbejder med ulykkesdata?
• Hvilken type viden har de forskellige faggrupper brug for?
•
Hvad kan data – og hvad kan det ikke?
• Ingen datakilder er komplette eller perfekte
• Datakilderne indeholder forskellige typer af informationer
• Datakilderne har forskellige styrker og svagheder
•
Økonomi
Hvad vil vi vide?
Hvad kan data?
?
+/-
Primære datakilder i dag
•
Politiregistrerede ulykker
•
Landspatientregisterdata
•
Skadestuedata
•
Ambulancedata
Præcise definitioner Kontinuitet
Trafikfaglig
Uvildig registrant Ulykkesniveau Kvalitetssikring
Stedfæstelse Dødsulykker
Politiregistrerede ulykker
•
Styrker
• Meget præcise og systematiske
definitioner
•
Kontinuitet
(samme systematik siden 1985)• Mange
vejtekniske
ogtrafikfaglige
oplysninger• Registreres af
en uvildig part
med viden om veje og trafik• Udsagn fra
alle involverede
samt eventuelle vidner (så vidt muligt)• Registreres på
ulykkesniveau
(kun få dobbeltregistreringer)+
Mangler viden om nogle ulykkestyper
Mangler viden om nogle trafikanter
fx cyklister
-
•
Svagheder
• Bestemte
typer af ulykker
er underrepræsenterede (eneulykker og mindre alvorlige ulykker)• Nogle
trafikantgrupper
af underrepræsenterede – der mangler fx viden om cykelulykkerPolitiregistrerede ulykker
Mange tilskadekomne Fordeling af
trafikanter
Få ekstra udgifter
Ikke trafikfaglig Mangler definitioner
Dobbeltregistrering
Landspatientregisterdata +
•
Styrker
• Stor dækningsgrad for
tilskadekomne
• Repræsentativ
fordeling
mellem trafikantgrupper• Indsamlet til andre formål -> få ekstra
udgifter
•
Svagheder
• Ikke systematiske
definitioner
for centrale (trafik)begreber• Meget
få trafikfaglige
oplysninger-
Mange tilskadekomne Fordeling af
trafikanter Trafikfaglig Stedfæstelse
Kun de som kan/vil Dobbeltregistrering
Mangler dræbte
”Selvrapportering”
Skadestuedata
•
Styrker
• Stor dækningsgrad for
tilskadekomne
• Repræsentativ
fordeling
mellem trafikantgrupper•
Trafikfaglige
oplysninger om fx ulykkessituation• Muligt at
stedfæste
•
Svagheder
• Kun tilskadekomne,
der kan og vil
besvare spørgsmål (alvorligt tilskadekomne vil være underrepræsenterede)•
Dræbte
, som dør på ulykkesstedet bliver ikke registreret• Registreres på personniveau -> risiko for
dobbeltregistrering
Usikkerhed pga.
”selvrapportering”
+
-
Præcis lokalitet Få ekstra udgifter
Ikke trafikfaglig Mangler definitioner
+ -
Ambulancedata
•
Styrker
• Meget
præcis geografisk
registrering af det punkt, ambulancen er kaldt ud til• Indsamles til andre formål ->
få ekstra udgifter
•
Svagheder
• Ikke systematiske
definitioner
for centrale (trafik)begreber• Fokus er alene på redningsarbejde (med rette )
Samspil mellem de forskellige kilder
•
OBS! De forskellige datakilder bruger ikke samme definitioner. Det betyder:
• De kan ikke slås sammen
• Én datakilde kan ikke bruges til at opgøre mørketallet i en anden
•
Datakilderne bør bruges hver for sig
•
