Anbringelse af børn og unge

Foranalysen viste, at kommunerne aktuelt oplever en række udfordringer i forbindelse med anbrin-gelse af udsatte børn og unge. Mere specifikt undersøges kommunernes oplevede udfordringer med at rekruttere plejefamilier, at henholdsvis døgninstitutioner, opholdssteder og plejefamilier mangler kompetencer og viden, utilstrækkelig brug af netværksanbringelser, at kombinere forskellige anbrin-gelsestilbud, at sikre anbragte børns skolegang, samarbejdet omkring børn anbragt i andre kommu-ner, at arbejde med biologiske forældres kompetencer samt udfordringer med at understøtte et vel-fungerende samvær mellem anbragte børn og deres forældre.

Hovedpointerne fra spørgeskemaundersøgelsen fremgår af boksen nedenfor.

Hovedpointerne fra fokusområdet anbringelse af børn og unge

• 30 % af kommunerne oplever ret store eller meget store udfordringer med anbringelse af børn og unge.

• Kommunernes største udfordring inden for fokusområdet ligger i at rekruttere nye kompetente ple-jefamilier.

• Kommunerne oplever et vist behov for ekstern understøttelse, og det primære behov handler om hjælp til både at rekruttere nye og uddanne eksisterende plejefamilier.

6.1.1 Kommunernes udfordringer og behov for understøttelse på fokusområdet anbringelse af børn og unge

Ser man på udfordringerne relateret til anbringelse af børn og unge, så oplever næsten alle kom-munerne enten mindre eller ret store udfordringer. viser specifikt, at 29 % af kommunerne oplever ret store udfordringer, mens 68 % oplever mindre udfordringer. Kun en enkelt kommune oplever, at udfordringerne forbundet med anbringelse af børn og unge er meget store. Der er til gengæld ingen kommuner, som slet ikke oplever udfordringer på området.

Figur 6.1

Figur 6.1 Graden af oplevede udfordringer på fokusområdet anbringelse af børn og unge (pro-centvise andele)

Note: N = 79.

Kilde: Spørgeskemaundersøgelse gennemført af VIVE januar og februar 2019.

Figur 6.2 viser kommunernes svar vedrørende ti forskellige aspekter af arbejdet med anbringelse af børn og unge. Kommunernes største udfordring ligger i at rekruttere nye kompetente plejefamilier.

Gennemsnittet her ligger på hele 3,1 på 1-4 skalaen, hvilket er bemærkelsesværdigt højt sammen-lignet med gennemsnittet for kommunernes oplevelse af de samlede udfordringer på fokusområdet, som ligger på 2,3. Gennemsnittet for kommunernes oplevede udfordringer på de øvrige aspekter af anbringelse af børn og unge ligger alle mellem 2,2 og 2,6. På fokusområdet anbringelse af børn og unge er der således en særlig problemstilling vedrørende rekruttering af plejefamilier. Rekrutterings-problemet er faktisk så stort, at det – sammen med problemerne i at koble data på tværs af fagsy-stemer – slår ud som kommunernes allerstørste specifikke udfordring i den samlede undersøgelse.

Respondenternes åbne svar tyder på, at rekrutteringen kan være særlig svær, når det handler om et barn eller en ung med handicap. Her mangler der plejefamilier med de rette kompetencer. Dette understøttes yderligere af, at kommunerne også angiver, at de oplever udfordringer med, at de ek-sisterende plejefamilier mangler kompetencer og viden i forhold til at arbejde med de anbragte børn og unge (2,4).

Den næststørste udfordring handler om anvendelsen af netværksanbringelse i tilstrækkelig grad, når det er muligt (2,6). De tredjestørste udfordringer i arbejdet med anbringelser handler henholdsvis om, at arbejde med de biologiske forældres kompetencer med fokus på stabilitet i anbringelsen og eventuel hjemtagelse fx via forældrehandleplaner (2,5) og udfordringer med at kombinere forskellige anbringelsestilbud i sager, hvor det er relevant, fx anbringelse i plejefamilier med kortvarige behand-lingsophold på en institution (2,5).

Der er stor divergens i kommunernes kvalitative kommentarer. Nogle kommuner oplever særlige udfordringer i forbindelse med anbringelse uden samtykke, da disse ofte kræver mange ressourcer, andre påpeger udfordringer forbundet med at sikre stabilitet i anbringelse, herunder særligt i forhold til anbringelser af børn og unge med handicap samt i netværksanbringelser, hvor man oplever, at barnet eller den unge kan komme i klemme mellem netværksplejefamilien og den biologiske familie.

I kommunernes optik er det mindst udfordrende aspekt af anbringelsesarbejdet at understøtte et velfungerende samvær mellem anbragte børn og unge og deres forældre, søskende og øvrige so-ciale netværk.

Figur 6.2 Specifikke udfordringer i af arbejdet på fokusområdet anbringelse af børn og unge samt udfordringernes og understøttelsesbehovets samlede størrelse (gennemsnits-værdier)

Anm.: Gennemsnittet for kommunernes udfordringer relateret til de forskellige typer af udfordringer på skalaen 1-4.

Note: Respondenter, der svarer ved ikke, er frasorteret. Gennemsnittet er beregnet på baggrund af følgende kodning: meget store udfordringer = 4, ret store udfordringer = 3, mindre udfordringer = 2, slet ingen udfordringer = 1. N = 67-78.

Kilde: Spørgeskemaundersøgelse gennemført af VIVE januar og februar 2019.

Kommunernes behov for understøttelse på området for anbragte børn og unge følger størrelsen på de udfordringer, som kommunerne oplever (se nederst Figur 6.2). Samlet set ligger understøttel-sesbehovet på 2,1 på skalaen fra 1-4, hvilket er en smule lavere end kommunernes angivelse af,

hvor store udfordringer de samlet set oplever på fokusområdet (2,3). Både udfordringerne og un-derstøttelsesbehovet i arbejdet med anbringelse af børn og unge ligger størrelsesmæssigt i midten sammenlignet med de andre fokusområder i vores undersøgelse.

De åbne svar peger ikke overraskende på, at kommunerne efterspørger hjælp til at løse rekrutte-ringsproblemerne. Både i forhold til at skaffe nye plejefamilier men også til at uddanne og opkvalifi-cere de eksisterende. Kommunerne ønsker også mere specialiserede tilbud med særlig viden om fx handicap og spiseforstyrrelser i forbindelse med anbringelse og gode modeller til at øge erfarings-udvekslingen blandt opholdssteder og døgninstitutioner.

Når det gælder sammenhængen mellem størrelsen af udfordringerne og understøttelsesbehovet, viser der sig en moderat og statistisk signifikant sammenhæng. De kommuner, som oplever store udfordringer med anbringelse af børn og unge, vil også ofte være dem med et stort behov for ekstern understøttelse (se Bilag 4).

Kommunens indbyggertal, ressourcepres og udgiftsbehov er fuldstændig uden betydning for resul-taterne. Der er således ingen indikationer på, at større og mindre kommuners oplevelser er forskel-lige angående børn og unges anbringelse. Der er heller ingen forskel på, hvor store udfordringerne og hvor stort understøttelsesbehovet er afhængigt af kommunens ressourcepres og udgiftsbehov.